Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 21АП-1113/17 по делу N А83-5095/2016

22 декабря 2020 г.

Дело N А83-5095/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.12.2020 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рязанцева Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 г. по делу N А83-5095/2016 (судья Белоус М.А.)

по заявлению финансового управляющего должника Крюкова Сергея Егоровича об истребовании документов у должника и по заявлению Рязанцева Виктора Викторовича об истребовании доказательств из суда общей юрисдикции

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рязанцева Виктора Викторовича

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 г. в отношении гражданина - должника Рязанцева В. В. введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 20.10.2017 г. финансовым управляющим должника утвержден Крюков С.Е.

Финансовый управляющий 19.12.2019 г. обратился в суд с заявлением об истребовании у должника подлинников следующих документов:

- договор купли-продажи по объекту, расположенному по адресу: г. Ялта, ул. Ореховая, д. 15а;

- договор купли-продажи от 29.12.2015 г. по объекту, расположенному по адресу: г. Ялта, ул. Нахимова;

- расписка на получение Савченко М.Н. 900 000 руб.;

- расписка на получение Савченко М.Н. 5 000 000 руб.

Должник Рязанцев В. В. 30.04.2020 г. обратился в суд с заявлением об истребовании из Ялтинского городского суда вышеуказанных документов.

Определением суда от 3.06.2020 г. указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 г. заявление финансового управляющего удовлетворено, в удовлетворении заявления Рязанцева В.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Рязанцев В.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, удовлетворить заявление Рязанцева В. В., в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

От финансового управляющего Крюкова С. Е. 01.12.2020 г. поступил отказ от заявления об истребовании документов в связи с обращением в Ялтинский городской суд с заявлением о выдаче подлинников документов из гражданского дела.

От конкурсных кредиторов ООО "Один шаг", Воронина С.Н., ООО "Атлантис" поступили пояснения на апелляционную жалобу с позицией по принятию отказа конкурсного управляющего от заявления, как не нарушающего права и интересы иных лиц.

Судебное заседание от 7.12.2020 г. было отложено на 22.12.2020 г. с целью представления финансовым управляющим сведений о результате рассмотрения судом общей юрисдикции заявления о выдаче документов из гражданского дела, а также с целью уточнения Рязанцевым В. В. позиции по апелляционной жалобе.

Определением от 22.12.2020 г. судьи Горбунова Н.Ю., Калашникова К.Г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменены на судей Вахитова Р.С., Котлярову Е.Л.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что финансовым управляющим Крюковым С. Е. 01.12.2020 г. было заявлено об отказе от заявления об истребовании документов у должника и отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

Суд учитывает, что финансовый управляющий Крюков С. Е. самостоятельно обратился в Ялтинский городской суд с заявлением о выдаче подлинников документов из гражданского дела.

Из пояснений управляющего от 17.12.2020 г. усматривается, что Крюковым С.Е. из материалов гражданского дела N 201148/2019 получены оригиналы истребуемых у должника расписок о получении Савченко М. Н. денежных средств за проданные объекты недвижимости от 29.12.2015 г. на суммы 900 000 руб. и 5 000 000 руб., копии договоров купли-продажи в гражданском деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по заявлению финансового управляющего Крюкова С.Е. об истребовании документов у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рязанцева В.В., в связи с чем, определение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, 17.12.2020 г. от Рязанцева В. В. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев поступившее заявление по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив полномочия лица, заявившего отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 г. по делу N А83-5095/2016 в части отказа в удовлетворении заявления должника Рязанцева В. В. об истребовании документов из Ялтинского городского суда подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 г. по делу N А83-5095/2016 в части требований финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича об истребовании документов у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рязанцева Виктора Викторовича отменить, производство по заявлению в этой части прекратить.

Принять отказ Рязанцева Виктора Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 г. по делу N А83-5095/2016 в части отказа в удовлетворении заявления должника Рязанцева В. В. об истребовании из Ялтинского городского суда документов, производство по апелляционной жалобе в этой части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов Е. Л. Котлярова