Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-19095
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Рязанцева Виктора Викторовича (далее - должник) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2018 по делу N А83-5095/2016, установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 финансовому управляющему имуществом должника отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реструктуризации долгов, должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 24.01.2018.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2017 и округа от 04.05.2018 решение от 25.08.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая решение о введении процедуры реализации имущества, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 213.12, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из непредставления плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок, а также учел волеизъявление кредиторов по данному вопросу.
Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-19095 по делу N А83-5095/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1113/17
10.06.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1113/17
21.05.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1113/17
21.01.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1113/17
14.01.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-595/18
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-595/18
15.10.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1113/17
07.10.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1113/17