Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-19095
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Рязанцева Виктора Викторовича (далее - должник) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2018 по делу N А83-5095/2016, установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 финансовому управляющему имуществом должника отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реструктуризации долгов, должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 24.01.2018.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2017 и округа от 04.05.2018 решение от 25.08.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая решение о введении процедуры реализации имущества, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 213.12, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из непре
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.