Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 13АП-24416/20 по делу N А26-13683/2018

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2020 г.

Дело N А26-13683/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А26-13683/2018 по иску

Покорной Ирины Станиславовны

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "АТМ"; 2) Покорному Сергею Геннадьевичу; 3) Сергееву Владимиру Викторовичу; 4) Басункову Владимиру Андреевичу; 5) Богачеву Борису Борисовичу; 6) Денисову Денису Валерьевичу; 7) Маркелову Виктору Евгеньевичу; 8) Соловей Юлии Петровне

о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Покорная Ирина Станиславовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ" (ОГРН 1111001002232), Покорному Сергею Геннадьевичу, Сергееву Владимиру Викторовичу, Басункову Владимиру Андреевичу, Богачеву Борису Борисовичу, Денисову Денису Валерьевичу, Маркелову Виктору Евгеньевичу, Соловей Юлии Петровне (далее - ответчики) о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности, оформленной решением единственного участника ООО "АТМ" Покорного С.Г. от 15.07.2016 по включению в состав ООО "АТМ" новых участников Сергеева В.В., Басункова В.А., Богачева Б.Б., Денисова Д.В., Маркелова В.Е., Соловей Ю.П. путем увеличения уставного капитала ООО "АТМ" до 29 411 руб. за счет дополнительных вкладов новых участников; применения последствий недействительности сделки в виде прекращения права указанных лиц на доли в уставном капитале ООО "АТМ", уменьшении уставного капитала ООО "АТМ" до 10 000 руб., признания права на 100% доли в уставном капитале ООО "АТМ" за Покорным С.Г., возврата указанным лицам уплаченных ими в качества взноса в уставный капитал ООО "АТМ" денежных средств, внесении соответствующих изменений в учредительные документы.

Решением от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2019, иск удовлетворен частично. Сделка, оформленная решением единственного участника Общества Покорного С.Г. от 15.07.2016, в части включения в состав Общества новых участников Сергеева В.В. и Соловей Ю.П. путем увеличения уставного капитала на 8823 руб. 53 коп. и 1176 руб. 47 коп. соответственно признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права Сергеева В.В. и Соловей Ю.П. на доли в уставном капитале Общества, уменьшения уставного капитала до 19 411 руб. с распределением долей в нем пропорционально номинальным вкладам оставшихся участников взысканием с Общества в пользу Соловей Ю.П. и Сергеева В.В. 1176 руб. 47 коп. и 8823 руб. 53 коп. соответственно.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2020 года решение суда первой инстанции от 04.09.2019 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2019 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2020 исковые удовлетворены частично. Сделка, оформленная решением единственного участника ООО "АТМ" (ОГРН 1111001002232) Покорного С.Г. от 15.07.2016 года, в части включения в состав ООО "АТМ" путем увеличения уставного капитала до 29 411 руб. 77 коп новых участников Сергеева В.В. с вкладом в уставный капитал 8823 руб. 53 коп., Соловей Ю.П. с вкладом в уставный капитал 1176 руб. 47 коп, Богачева Б.Б. с вкладом в уставный капитал в размере 882 руб. 35 коп., Басункова В.А. с вкладом в уставный капитал в размере 2941 руб. 18 коп., Маркелова В.Е. с вкладом в уставный капитал в размере 1176 руб. 47 коп., Денисова Д.В. с вкладом в уставный капитал в размере 4411 руб. 77 коп., признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права Сергеева В.В., Соловей Ю.П,, Богачева Б.Б., Басункова В.А., Маркелова В.Е., Денисова Д.В. на долю в уставном капитале ООО "АТМ" и уменьшения уставного капитала ООО "АТМ" до 10 000 руб. с указанием о принадлежности указанной доли единственному участнику ООО "АТМ" Покорному С.Г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2020 по делу N А26-13683/2018 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. Также с Покорной Ирины Станиславовны в пользу Сергеева Владимира Викторовича и Денисова Дениса Валерьевича взыскано по 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 25.11.2020 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А26-13683/2018 на 16.12.2020 в 12 час. 50 мин.

14.12.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство Покорной И.С. о приостановлении производства по взысканию расходов до рассмотрения по существу кассационной жалобы Покорной И.С. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020.

В соответствии с пунктом 38 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

В связи с невозможностью участия судьи Черемошкиной В.В. в судебном заседании 16.12.2020 в связи с болезнью, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, судья Черемошкина В.В. заменена на судью Кротова С.М.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о вынесении дополнительного постановления в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Покорной И.С. о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины до рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, апелляционный суд не установил оснований для его удовлетворения, поскольку вопрос о распределении государственной пошлины за ранее поданные апелляционные жалобы и кассационную жалобы, подлежал рассмотрению при вынесении постановления от 05.11.2020 и подача кассационной жалобы на указанный судебный акт не препятствует рассмотрению данного вопроса.

В данном деле при вынесении постановления от 05.11.2020 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб ООО "АТМ" и Сергеева В.В., а также кассационной жалобы Сергеева В.В. до направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела электронного дела следует, что ООО "АТМ" были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 01.10.2019 в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 N 346, а Сергеевым В.В. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 03.10.2019 в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 30.09.2019 (номер операции: 8388174), а также 3000 руб. судебных расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы от 30.01.2020, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 N 316918.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В рамках настоящего дела постановлением апелляционного суда от 05.11.2020 в удовлетворении исковых требований Покорной И.С. отказано, следовательно, судебный акт по существу спора принят в пользу ответчиков, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу вышеуказанных апелляционных и кассационной жалобы подлежат взысканию с Покорной И.С. в пользу ООО "АТМ" и Сергеева В.В.

Таким образом, поскольку вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не был решен при принятии постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Покорной Ирины Станиславовны в пользу Сергеева Владимира Викторовича 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с Покорной Ирины Станиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТМ" 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов