Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 13АП-33208/20 по делу N А56-20016/2016

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2020 г.

Дело N А56-20016/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "МАТРИКС" представитель Гордин А.К., доверенность от 15.10.2020;

от ООО "ЭнергоРесурс" представитель Дубровская И.И., доверенность от 15.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33208/2020) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу N А56-20016/2016/утв.к/у, принятое по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАТРИКС",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАТРИКС" определением от 13.10.2020 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должником Рыбалкина А.В.

В апелляционной жалобе кредитор ООО "ЭнергоРесурс" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемый судебный акт является незаконным. В данном случае конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Рыбалкин А.В., кандидатура которого представлена Коняевым И.В., лицом, аффилированным с данным управляющим. Коняев И.В. является представителем мажоритарного кредитора ООО "АММ-Проект". Кроме того, Коняев И.В. является бывшим конкурсным управляющим должника, причинившим ему убытки. При этом Коняев И.В. - участник и руководитеь ООО "Ленреконструкция" (кредитор должника). Кроме того Коняев И.В. является представителем Рыбалкина А.В. на основании доверенности, выданной последним. Следовательно, имеются основания для отказа в утверждении кандидатуры Рыбалкина А.В. в качестве конкурсного управляющего должником.

Согласно отзывам ООО "АММ-Проект" и конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО "АММ-Проект" и конкурсного управляющего поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО "АММ-Проект" и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при отстранении арбитражного управляющего, право избрания новой кандидатуры, в первую очередь, принадлежит собранию кредиторов.

Определением от 24.07.2019 суд освободил арбитражного управляющего Зимина Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАТРИКС".

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 08.07.2019, выбрана кандидатура арбитражного управляющего Рыбалкина А.В., подлежащего утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должником.

Данное решение собрание кредиторов было оспорено в судебном порядке.

Определением от 12.08.2019 временное исполнение обязанности конкурсного управляющего ООО "МАТРИКС" до вступления в силу судебного акта по делу N А56-20016/2016/ж.3 возложено на арбитражного управляющего Рыбалкина А.В.

Вступившим в законную силу определением от 24.12.2019 по обособленному спору N А56-20016/2016/собр.3 в удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 08.07.2019 отказано.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий, кандидатура которого представлена собранием кредиторов.

Доводу об аффилированности арбитражного управляющего и представителя кредиторов дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу N А56-20016/2016/утв.к/у оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭнергоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова О.В. Фуркало