Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 19АП-8814/19 по делу N А64-830/2019

г. Воронеж

25 декабря 2020 г.

А64-830/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "Елизавета": Рвачев С.С., представитель по доверенности от 25.02.2020;

от ООО "Группа Компаний "Агроуслуги": Матюшин А.В., представитель по доверенности от 20.11.2020 N 24;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Елизавета", индивидуального предпринимателя Барова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 года по делу N А64-830/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ИНН 6803000721, ОГРН 1146820001019),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 в отношении общества ограниченной ответственностью "Заря" (далее также - ООО "Заря", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Скрипко Елена Михайловна.

Временный управляющий Скрипко Е.М. обратился с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 года признано ООО "Заря" несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "Заря" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего - Скрипко Елену Михайловну. Суд обязал и.о. конкурсного управляющего Скрипко Е.М. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на "18" ноября 2020 года на 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г.Тамбов, ул.Широкая, д.4. Взыскано с ООО "Заря" в пользу ООО "ГК Агроуслуги" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с данным решением в части обязания и.о. конкурсного управляющего Скрипко Е.М. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и назначении к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 ноября 2020 года, ООО "Елизавета", ИП Баров О.Н. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель ООО "Елизавета" поддержал доводы апелляционных жалоб, считает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ООО "Группа Компаний "Агроуслуги" возражал на доводы апелляционных жалоб, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 в отношении общества ограниченной ответственностью "Заря" (далее также - ООО "Заря", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Скрипко Елена Михайловна.

Временный управляющий Скрипко Е.М. обратился с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов не проводилось, в связи с принятием судом обеспечительной меры в виде запрета на его проведение.

Отчет временного управляющего свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса организации, должник не обладает ликвидностью, финансовой устойчивостью, не предоставляет налоговому органу бухгалтерскую документацию, у должника выявлены признаки преднамеренного банкротства, а также наличие оснований для оспаривания сделок. Доказательств, подтверждающих наличие реальной возможности восстановления платежеспособности, в материалах дела не имеется. Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Таким образом, принимая во внимание значительное истечение срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, сделанные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции счел возможным в отсутствие решения первого собрания кредиторов признать ООО "Заря" несостоятельным и открыть в отношении должника конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Скрипко Е.М. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченные при подаче заявления о признании должника банкротом отнесены на должника.

В данной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 года не обжалуется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статья 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020 года суд обязал временного управляющего ООО "Заря" Скрипко Е.М. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Заря" до рассмотрения по существу требований ООО "Елизавета", ИП (Главы КФХ) Туголукова С.Е., ООО "Группа компаний "АгроУслуги", которые предъявлены в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Указанные обеспечительные меры не были отменены.

Действительно, несмотря на принятые обеспечительные меры, в том числе запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "Заря" до рассмотрения по существу требований ООО "Елизавета", ИП (Главы КФХ) Туголукова С.Е., ООО "Группа компаний "АгроУслуги", решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 обязал и.о. конкурсного управляющего Скрипко Е.М. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 18.11.2020.

Однако, указание судом первой инстанции на необходимость провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также на то, что рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 18.11.2020, не может являться основанием для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 года в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 06.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета и.о. конкурсного управляющего ООО "Заря" Скрипко Елене Михайловне проводить собрание кредиторов ООО "Заря" по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 по настоящему делу.

Определением от 17.12.2020 запрещено и.о. конкурсного управляющего ООО "Заря" Скрипко Елене Михайловне проводить собрание кредиторов ООО "Заря" по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений ООО "Елизавета", ИП Туголукова С.Е.

Таким образом, указание суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте на обязание и.о. конкурсного управляющего Скрипко Е.М. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также на то, что рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 18.11.2020, не привело к нарушению прав лиц, участвующих деле, в том числе заявителей апелляционных жалоб, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 года по делу N А64-830/2019 в обжалуемой части.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Судом апелляционной инстанции при изготовлении резолютивной части постановления от 18.12.2020 допущена опечатка: вместо "апелляционные жалобы" ошибочно указано "апелляционную жалобу". Поскольку допущенная опечатка не влияет на содержание резолютивной части постановления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изложить резолютивную часть настоящего постановления без учета допущенных опечаток.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 года по делу N А64-830/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова