Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 08АП-14341/20 по делу N А46-5291/2019

город Омск

28 декабря 2020 г.

Дело N А46-5291/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14341/2020) Крючкова Станислава Вячеславовича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2020 года по делу N А46-5291/2019 (судья Хвостунцев А.М), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Крючкова Станислава Вячеславовича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" от 23.09.2020 по второму и третьему вопросам повестки дня, заявления конкурсного управляющего Манько Игоря Николаевича о разрешении разногласий с кредиторами относительно Порядка реализации дебиторской задолженности должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН 5507243828, ОГРН 1135543054041),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (далее - ООО "ПРОМЭКС") обратилось 21.03.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (далее - ООО "Промтранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-5291/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) заявление ООО "ПРОМЭКС" признано обоснованным, в отношении ООО "Промтранс" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 30.09.2019), временным управляющим должника утвержден Манько Игорь Николаевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) ООО "Промтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Промтранс" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 17.04.2020), конкурсным управляющим должника утвержден Манько Игорь Николаевич.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника состоялось в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.

Конкурсный управляющий Манько И.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами относительно условий и порядка реализации дебиторской задолженности ООО "Промтранс".

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020 заявление конкурсного управляющего должника принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Бывший руководитель и единственный участник должника Крючков Станислав Вячеславович (далее - Крючков С.В., заявитель, податель жалобы) обратился 13.10.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Промтранс" от 23.09.2020 по второму и третьему вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020 заявление Крючкова С.В. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Заявление конкурсного управляющего Манько И.Н. о разрешении разногласий с кредиторами относительно условий и порядка реализации дебиторской задолженности ООО "Промтранс" и заявление Крючкова С.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Промтранс" от 23.09.2020 по второму и третьему вопросу повестки дня рассмотрены судом в одном заседании, учитывая, что предметом заявлений является вопрос утверждения порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Промтранс".

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020 в удовлетворении заявления Крючкова С.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Промтранс" от 23.09.2020 по второму и третьему вопросу повестки дня отказано. Разрешены разногласия между кредиторами ООО "Промтранс" и конкурсным управляющим должником: определено осуществлять реализацию дебиторской задолженности ООО "Промтранс" на условиях, определенных кредиторами на собрании 23.09.2020.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Крючков С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда:

изменить в части признания недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПромТранс", признать недействительным решения собрания кредиторов от 23.09.2020,

изменить в части разрешения разногласий между кредиторами ООО "Промтранс" и конкурсным управляющим: осуществив реализацию дебиторской задолженности ООО "ПромТранс" на условиях, определенных кредиторами на собрании 23.09.2020, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, предложенной Полега Е.Ю., изложив пункты 1-4, 5, 8, 9 в редакции просительной части апелляционной жалобы; пункты 10 (в части), 11 - исключив.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что принятые собранием кредиторов решения по вопросам 2 и 3 повестки дня не соответствуют требованиям законодательства и препятствуют осуществлению процедуры банкротства, не имеют экономической целесообразности и затягивают процедуру банкротства должника, препятствуют формированию конкурсной массы. Конкурсным управляющим должника на голосовании был допущен представитель кредиторов Турцмановича М.Б. и Полега Е.Ю. - Коваленко Виталий Валерьевич, не имеющий надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве, который был допущен к голосованию, от него были приняты бюллетени, собрание кредиторов признано правомочным. Однако с учетом изложенного собрание кредиторов состоялось при отсутствии кворума и противоречит закону.

Кроме того, податель жалобы отмечает, что конкурсный управляющий не представил собранию кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника; требовании конкурсных кредиторов в адрес арбитражного управляющего о проведении оценки имущественных прав должника не поступали; стоимость имущества должника, утвержденная собранием кредиторов, явно занижена и не соответствует рыночным ценам; справки об ориентировочной рыночной стоимости, подготовленные ООО "Эталон" и представленные кредитором, не являются отчетом об оценке имущества должника, соответственно не могут быть обжалованы; оценщик не несет ответственности за выдачу такого рода документации.

Также Крючков С.В. обращает внимание, что согласно проведенному анализу на сайте ЕФРСБ средняя стоимость реализованных прав требования составляет 20-30% от балансовой стоимости, в связи с чем право требования (дебиторская задолженность) должника не может быть реализовано без проведения торгов на электронной площадке. Кроме того, заявителем были представлены доказательства о рыночной стоимости имущества, которая составляет более 100 тыс. руб., подтвержденные справками о стоимости от 03.11.2020, N 60 от 05.11.2020; дебиторская задолженность не признана безнадежной, решение о ее списании кредиторами не принято.

По мнению апеллянта, решение собрания кредиторов об утверждении такого Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника создает условия для нарушения прав и законных интересов как должника, так и кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований. Мнение конкурсного управляющего о том, что продажа дебиторской задолженности является убыточным мероприятием носит предположительный и вероятностный характер, при этом управляющий не отрицает несоответствие Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника нормам статей 28, 110, 111 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Манько И.Н. в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Промтранс" конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность.

Согласно информации, размешенной в ЕФРСБ 15.01.2020, у должника имеется право требования к ООО "ПРОМЭКС" в размере 658 809,16 руб., к ООО "АЗСТРОМ Омск" в размере 177 592,81 руб., к ЧП Бердилиеву Г.М. в размере 942 920,88 руб., к ИП Дурметову Б.М. в размере 2 287 776,53 руб.

23.09.2020 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства;

2. Об установлении цены дебиторской задолженности;

3. Об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности ООО "Промтранс".

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов.

По первому вопросу принято решение: "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства".

По второму вопросу принято решение: "Установить цену дебиторской задолженности в соответствии со справками оценщика об ориентировочной рыночной стоимости".

По третьему вопросу принято решение: "Утвердить порядок реализации дебиторской задолженности ООО "Промтранс", представленный Полега Е.Ю.".

Решения приняты единогласно.

Полагая, что предложенный порядок не отвечает требованиям Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами, а Крючков С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений данного собрания кредиторов по второму и третьему вопросу повестки дня.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 (далее - Обзор от 26.12.2018), вопросы, касающиеся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов, регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства.

В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции заключил, что в настоящем случае решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Доводы подателя жалобы, по сути, сводятся к отсутствию кворума ввиду незаконного допуска представителя кредиторов к участию в собрании кредиторов должника; несогласии с установленной ценой дебиторской задолженности и ее реализацией без проведения торгов и публикации в газете "Коммерсант" как имущество балансовой стоимостью менее 100 000 руб.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представитель Коваленко Виталий Валерьевич (поверенный) действовал от имени Полега Е.Ю. на основании доверенности от 22.09.2020, от имени Турцмановича М.Б. - на основании доверенности от 22.09.2020, в которых Поверенный наделен полномочиями представлять интересы Полега Е.Ю. и Турцмановича М.Б., являющихся кредиторами ООО "Промтранс", на собраниях кредиторов в деле о банкротстве N А46-5291/2019. В рамках полномочий Поверенному предоставляется право регистрироваться для участия в собрании от имени доверителя, выступать на собраниях кредиторов по вопросам повестки дня, вносить вопросы в повестку дня, знакомиться с материалами дела, подавать заявления, голосовать по вопросам повестки дня.

Таким образом, оснований полагать, что у представителя Полега Е.Ю. и Турцмановича М.Б. не имелось полномочий на голосование на собрании кредиторов должника у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Участник должника, не обладающий правом голоса на собрании кредиторов, не мог повлиять на принятие оспариваемых решений.

Доказательств возникновения существенных неблагоприятных последствий в результате голосования представителями кредиторов в деле не имеется. Недостижение участником должника ожидаемого им результата голосования представителей кредиторов не может быть отнесено к таким последствиям, тем более в условиях отсутствия оснований полагать, что кредиторы должника не имели действительную волю в отношении принятых ими решений.

Учитывая изложенное, доводы Крючкова С.В. о необоснованном допуске представителя кредиторов к участию в собрании судом первой инстанции правомерно отклонены, приняв также во внимание, что кредиторами, являющимися участниками данного обособленного спора, не заявлено о нарушении их прав, фактически действия представителя, участвовавшего в собрании, кредиторами одобрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано посредством проведения торгов в электронной форме.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи, без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, решением собрания кредиторов ООО "Промтранс" от 23.09.2020 принято решение по вопросу N 2 повестки дня: "Установить цену дебиторской задолженности в соответствии со справками оценщика об ориентировочной рыночной стоимости".

Согласно представленным справкам N N 122/01ЭКН09/20, 122/04ЭКН09/20 от 07.09.2020 ориентировочная рыночная стоимость прав требования:

к ООО "Промэкс" в сумме 658 809,16 руб. составляет 21 280 руб., подтверждена решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2020 по делу N А46-33/2020;

к ООО "АЗСТРОМ Омск" в сумме 177 592,81 руб. составляет 5 736 руб., подтверждена решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2020 по делу N А46-35/2020;

к ЧП Бердилиеву Г.М. (Республика Туркменистан) в сумме 942 920,88 руб. составляет 37 568 руб., подтверждена решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2020 по делу N А46-363/2020;

к ИП Дурметову Б.М. (Республика Туркменистан) в сумме 2 287 776,53 руб. составляет 91 158 руб., подтверждена договором N 10/1 от 05.07.2017, спецификацией N 1 от 05.07.2017, счетами-фактурами N 9 от 21.07.2017, N 10 от 07.08.2017, железнодорожными накладными.

Также кредиторами на собрании утвержден порядок реализации в следующей редакции:

Положение о порядке, об условиях

и о сроках реализации имущества должника

Ф.И.О. арбитражного управляющего: Манько Игорь Николаевич

Наименование организации-должника: общество с ограниченной ответственностью "Промтранс"

Сокращенное наименование: ООО "Промтранс".

ОКВЭД: 46.73, 46.13, 46.69.5, 46.72, 46.73.2, 46.74, 46.90, 82.99

ОГРН: 1135543054041

ИНН: 5507243828

Категория должника: не относится к отдельным категориям должников

Адрес должника: 644047, г. Омск, ул. Чернышевского, дом 23, офис 35

Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве	Арбитражный суд Омской области
Номер дела	А46-5291/2019
Дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства	17.10.2019
Дата назначения арбитражного управляющего	17.10.2019

Сведения об арбитражном управляющем

Наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий	НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
Номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих	N 0032 от 29.12.2010
Наименование страховой организации, с которой заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющего	ООО "Страховое общество "Помощь"
Номер договора страхования, дата его заключения и срок действия	Договор страхования N П189899-29-20 от 25 февраля 2020 года, срок действия по 28 февраля 2021 года
Наименование страховой организации, с которой заключен договор о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков	Не требуется
Номер договора дополнительного страхования, дата его заключения и срок действия	Не требуется
Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему	644024, г. Омск, а/я 7657

Сведения о реализуемом имуществе

1	Лот N 1	Право требования с общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" (ОГРН 110554 3008 570, ИНН 5507216920} в пользу ООО "Промтранс" (ИНН 5507243828, ОГРН 113554 30540 41) денежных средств в размере 658 809,16 рублей, основанного на платежных поручениях от 04.10.2016, 02.11.2016, 14.11.2016, 17.11.2016, 05.12.2016, 23.12.2016, 18.01.2017, 08.02.2017, 13.03.2017, 20.04.2017, 15.05.2017, 19.06.2017, 21.07.2017 за N 66, 95, 111, 114, 124, 125, 142, 10, 30, 67, 97, 125, 174, 196, 232. Требование подтверждено Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2020 по делу А46-33/2020. Начальная цена продажи 21 280 рублей
2	Лот N 2	Право требования с общества с ограниченной ответственностью "Азстром Омск" (ИНН 5507256270, ОГРН 1175543024942) в пользу ООО "Промтранс" (ИНН 5507243828, ОГРН 1135543054041) денежных средств в размере 177592,81 рублей, основанного на платежном поручении N 221 от 01.08.2017. Требование подтверждено Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2020 по делу А46-35/2020. Начальная цена продажи 5 736 рублей
3	Лот N 3	Право требования с ЧП Бердилиев Гуйчмырат Макгаевич (744000, Республика Туркменистан, г. Ашхабад, проспект Битарап Туркменистан, дом 125, кв. 42 Патент серии "Е" N 0032524 от 09.03.2009) в пользу ООО "Промтранс" (ИНН 5507243828, ОГРН 1135543054041) денежных средств в размере 942920,88 рублей, основанного на поставке пиломатериала по железнодорожной накладной 21903478, счет фактура N 4 от 27 июля 2016 года, Договор N 7 от 05.05.2014. Начальная цена продажи 37 568 рублей.
4	Лот N 4	Право требования с ИП Дурметов Бабахан Мусаевич (746101, Республика Туркменистан, Лебапский велаят, Сердарабатский этрап, пос. имени Н. Ачилова, ж.д. Казарма, дом 14, Патент серии "1" N 0073028 от 05,09.2015) в пользу ООО "Промтранс" (ИНН 5507243828, ОГРН 1135543054041) денежных средств в размере 2 287 776,53 рублей, основанного на Договоре N10/1 от 05.07.2017, Спецификация N 1 от 05.07. 2017, Счет фактура N 9 от 21.07.2017, Счет фактура N 10 от 07.08.2017, Железнодорожная накладная 23800775, Железнодорожная накладная 23800845. Начальная цена продажи 91 158 рублей

1	Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним	Ознакомление с документацией производится по адресу: 644024, г. Омск, ул. Лермонтова, 63, офис 601, с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема предложений о приобретении имущества по телефону: 8-913-666-16-89.
2	Сроки продажи имущества	Организатор торгов обязан организовать продажу имущества в течение 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего предложения собранием кредиторов или, если решение собрания кредиторов об утверждении настоящего положения было оспорено в суде, в течение 5 рабочих дней с даты принятия судом решения о разрешении разногласий о порядке продажи имущества
3	Организатор торгов	Конкурсный управляющий Манько Игорь Николаевич, действующий на основании решения Арбитражного суда Омской области от "23" октября 2019 года по делу N А46- 5291/2019; Организатор торгов выполняет следующие функции: - опубликовывает на сайте ЕФРСБ сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов; - принимает предложения о приобретении имущества; - в ходе торгов в форме аукциона сообщает участникам торгов сведения о максимальном ценовом предложении, сделанном на торгах; - подписывает протокол о результатах проведения торгов, заключает договор о продаже имущества или о передаче имущества кредиторам, пожелавшим оставить имущество за собой; Сведения об организаторе торгов: - почтовый адрес: 644024, г. Омск, а/я 7657 - адрес электронной почты: bcinmanko@gmail.com - контактный номер: 8-913-666-16-89
4	Форма торгов	Продажа имущества должника осуществляется последовательно путем проведения первых торгов в форме аукциона и торгов в форме публичного предложения.
5	Место проведения торгов	Торги проводятся посредством подачи предложений о приобретении имущества на электронную почту организатора торгов bcinmanko@gmail.com.
6	Размер задатка	- на торгах в форме аукциона 50% от начальной продажной цены ЛОТа; - на торгах в форме публичного предложения 50 % от цены указанной в предложении о приобретении имущества
7	Срок и порядок внесения задатка	1. Срок внесения задатка - в день направления предложения о приобретении имущества на электронную почту организатора торгов. 2. Внесение задатка осуществляется по следующим реквизитам на основной расчетный счет должника: Получатель: ООО "ПРОМТРАНС" Банк: ПАО АКБ Авангард БИК 044525201 N 40702810218100026324 к/с: 30101810000000000201
8	Порядок проведения торгов	Первые торги в форме аукциона проводятся с 1 по 10 день проведения торгов включительно. Для всех лотов устанавливается начальная цена продажи имущества. Шаг аукциона устанавливается в размере 5 процентов от начальной цены. В случае отсутствия предложений о приобретении имущества в период проведения первых торгов в форме аукциона либо поступления предложений о приобретении имущества, не соответствующих условиям настоящего положения, торги проводятся далее в форме публичного предложения на нижеописанных условиях. Торги посредством публичного предложения проводятся с 11 дня проведения торгов по дату их завершения. Каждые 2 календарные дня цена имущества (каждого из лотов) уменьшается на 10 % от начальной цены продажи имущества. После завершения периода, в котором цена продажи имущества составляет 30% от начальной цены продажи имущества, торги считаются завершенными
9	Сообщение о продаже имущества	Сообщение о продаже имущества размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за 20 дней до даты проведения торгов. Сообщение о продаже имущества, сообщение о результатах торгов не публикуется в газете "Коммерсантъ" и местном печатном издании, Текст сообщения на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве должен содержать следующие сведения: сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене имущества; порядок, место, срок и время представления предложений о приобретении имущества; перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи имущества; порядок изменения цены имущества; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона. К сообщению прилагается текст настоящего положения о порядке реализации имущества и проект договора о задатке
10	Предложение о приобретении имущества	Предложение о приобретении имущества составляется приобретении заявителем в произвольной форме на русском языке и имущества должно содержать следующие сведения: а) наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); б) фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); в) номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; г) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. д) Цену предложения не менее цены, действующей в соответствующий период проведения торгов. е) Копию платежного поручения о перечислении задатка на расчетный счет должника. В назначении платежа должны быть указаны сведения, позволяющие определить лот за который вносится задаток. Предложение о приобретении имущества направляется на электронную почту организатора торгов bcinmanko@gmail.com. Название электронного сообщения в обязательном порядке должно содержать указание на номер дела о банкротстве и слова "ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПРИОБРЕТЕНИИ ИМУЩЕСТВА". Заявитель направляет задаток на счет, указанный в настоящем порядке реализации имущества, без представления подписанного договора о задатке. Перечисление суммы задатка заявителем признается акцептом договора о задатке.
11	Порядок проведения торгов	В ходе торгов заявители направляют на электронную почту организатора торгов предложения о приобретении имущества. В ходе проведения торгов в форме аукциона организатор торгов в течение одного рабочего дня сообщает заявителю на необходимость повышения цены предложения на шаг аукциона, если на момент получения предложения о приобретении имущества от этого заявителя другим заявителем уже было представлено аналогичное ценовое предложение. В ходе проведения торгов в форме публичного предложения при получении нескольких предложений о приобретении имущества от одного заявителя учитывается только одно предложение о приобретении имущества, которое было получено от этого заявителя первым.
12	Подведение результатов торгов	В течение одного дня после завершения периода торгов, в котором поступило хотя бы одно предложение о приобретении имущества, соответствующее условиям настоящего положения, организатор торгов подводит итоги проведения торгов и оформляет их в форме протокола о результатах торгов. Выигравшим торги признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Если в ходе торгов поступило только одно предложение о приобретении имущества по цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи имущества заключается организатором торгов с этим заявителем в соответствии с представленным им предложением о цене имущества.
13	Порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества	В течение пяти дней с даты подписания протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение о заключении договора купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения конкурсного управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
14	Условия возврата задатка	Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. При отказе победителя торгов от заключения договора купли-продажи или уклонения от его заключения задаток не возвращается.
15	Условия оплаты имущества	Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: Получатель: ООО "ПРОМТРАНС" Банк: ПАО АКБ Авангард БИК 044525201 N 40702810218100026324 к/с: 30101810000000000201 При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения договора
16	Оформление договора купли-продажи имущества	Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются: сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества; цена продажи имущества; порядок и срок передачи имущества покупателю; сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества, в том числе публичного сервитута; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. Передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, но не ранее поступления полной оплаты имущества на расчётный счет должника

Согласно доводам апелляционной жалобы Крючков С.В. полагает, что рыночная стоимость прав требования:

к ООО "Промэкс" в сумме 658 809,16 руб. составляет 190 000 руб.,

к ООО "АЗСТРОМ Омск" в сумме 177 592,81 руб. составляет 50 000 руб.,

к ЧП Бердилиеву Г.М. (Республика Туркменистан) в сумме 942 920,88 руб. составляет 270 000 руб.,

к ИП Дурметову Б.М. (Республика Туркменистан) в сумме 2 287 776,53 руб. составляет 650 000 руб.

Ссылаясь на приведенную стоимость реализуемого имущества, Крючков С.В. считает торги подлежащими проведению в электронной форме в соответствии с требованиями статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

В обоснование стоимости спорной дебиторской задолженности Крючковым С.В. представлены справка о среднерыночной стоимости дебиторской задолженности от 03.11.2020 оценщика Краморова А.В., согласно которой вероятная среднерыночная стоимость прав требования к ООО "АЗСТРОМ Омск" составляет 49 000 руб., к ООО "Промэкс" - 184 000 руб., к ЧП Бердилиеву Г.М. - 264 000 руб., к ИП Дурметову Б.М. - 641 000 руб., а также справка о среднерыночной стоимости N 60 от 05.11.2020 ООО "Консалтинговая компания "Стандарт Групп", согласно которой вероятная стоимость имущества составляет: прав требования к ООО "АЗСТРОМ Омск" - 52 000 руб., к ООО "Промэкс" - 191 000 руб., к ЧП Бердилиеву Г.М. - 273 000 руб., к ИП Дурметову Б.М. - 663 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что утверждение кредиторами указанного порядка обусловлено необходимостью минимизации расходов на проведение торгов, поскольку дебиторская задолженность не представляет имущественной ценности; в материалы дела представлены справки ООО "Городской юридический центр недвижимости "Эталон" N N 122/01ЭКН09/20-122/04ЭКН09/20 от 07.09.2020 об ориентировочной рыночной стоимости прав требования.

Позиция кредиторов разделяется конкурсным управляющим должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Манько И.Н. отметил, что оснований не доверять выводам оценщика не имеется, поскольку:

- при обращении в суд с исковыми заявлениями ни один дебитор не представил возражения относительно задолженности и никак не проявил активность;

- исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания;

- два дебитора являются физическими лицами, резидентами Республики Туркменистан;

- до введения процедуры банкротства в отношении ООО "Промтранс" указанная задолженность должником не взыскивалась под руководством Крючкова С.В. на протяжении более трех лет, что указывает на осведомленность Крючкова С.В. относительно малой ценности указанной дебиторской задолженности.

Как указано конкурсным управляющим, в отношении прав требования к ООО "АЗСТРОМ Омск" и ООО "Промэкс" возбуждены исполнительные производства, взыскание задолженности не осуществлялось в связи с отсутствием имущества у должников.

Так, из сведений, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов, следует, что на основании исполнительного листа от 24.03.2020 N ФС029671852 возбуждалось исполнительное производство N 86096/20/55004-ИП от 06.04.2020 в отношении ООО "АЗСТРОМ Омск", в качестве основания прекращения исполнительного производства указан пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По аналогичным основаниям прекращено исполнительное производство N 79770/20/55001-ИП от 06.04.2020 в отношении ООО "ПРОМЭКС", возбужденное на основании исполнительного листа от 24.03.2020 N ФС029671854.

В отношении прав требования к ИП Дурметову Б.М. и к ЧП Бердилиеву Г.М. представлены пояснения о затруднительности взыскания данной задолженности в силу проживания данных граждан в Республике Туркменистан.

Права требования должника к третьим лицам обладают ликвидностью при условии платежеспособности дебиторов, а также при условии невозможности применения к требованиям исковой давности.

Следует отметить, что само по себе наличие дебиторской задолженности не свидетельствует о ее реальности ко взысканию.

В настоящем случае, по убеждению апелляционной коллегии, в достаточной степени материалами дела подтверждается неликвидность дебиторской задолженности по ее номинальной стоимости, равно как и основания для установления стоимости дебиторской задолженности в размере, указанном Крючковым С.В.

Оснований для констатации возможности реализации дебиторской задолженности, как имущества стоимостью более 100 000 руб., не имеется, иного подателем жалобы не доказано.

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

Волеизъявление собрания кредиторов, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеет приоритетный характер, в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника кредитор или уполномоченный орган, не согласный с условиями продажи, обращается в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом предложенный кредиторами порядок реализации предусматривает, что задолженность подлежит продаже лицу, сделавшему наиболее выгодное предложение о цене приобретения дебиторской задолженности, порядок реализации защищает права должника и кредиторов от реализации дебиторской задолженности по заниженной цене. Как обоснованно указывает конкурсный управляющий, минимизируются расходы должника по реализации имущества, поскольку оно действительно является малоценным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии полагать ликвидной спорную дебиторскую задолженность, в связи с чем обязанность у конкурсного управляющего по ее реализации посредством проведения торгов в электронной форме в настоящем случае не имеется, дебиторская задолженность может быть реализована путем заключения прямых договоров, а установление кредиторами более сложного порядка определения покупателя, с учетом возможности повышения начальной цены, не нарушает права кредиторов и должника.

При этом размещение сведений в ЕФРСБ о проводимых торгах позволяет максимально расширить круг потенциальных покупателей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Крючкова С.В. о нарушении положений Закона о банкротстве в части реализации имущества должника. Учитывая, что принятые решения в части установления начальной цены реализации и утверждения порядка реализации дебиторской задолженности не нарушают прав лиц, участвующих в деле, принятые собранием кредиторов ООО "Промтранс" решения не нарушают права заявителя.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае обжалуемое определение суда первой инстанции фактически принято по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника, что наряду с решениями собрания кредиторов должника не исключено из сферы судебного контроля, учитывая пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2020 года по делу N А46-5291/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина