Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 08АП-482/22 по делу N А46-5291/2019

город Омск

10 марта 2022 г.

Дело N А46-5291/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-347/2022) Терентьевой Елены Викторовны, (регистрационный номер 08АП-482/2022) Крючкова Станислава Вячеславовича на определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 по делу N А46-5291/2019 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества

с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН 5507243828, ОГРН 1135543054041) Манько Игоря Николаевича о результатах проведения конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН 5507243828, ОГРН 1135543054041),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" Манько Игоря Николаевича лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (далее - ООО "ПРОМЭКС") 21.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (далее - ООО "Промтранс", должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-5291/2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) в отношении ООО "Промтранс" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Манько Игорь Николаевич.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) ООО "Промтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Промтранс" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 17.04.2020), конкурсным управляющим должником утвержден Манько Игорь Николаевич.

Опубликование сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Промтранс".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Терентьева Елена Викторовна (далее - Терентьева Е.В.), просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в указанной части либо направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что определение суда является необоснованным и незаконным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

По мнению Терентьевой Е.В., конкурсным управляющим не проведены все мероприятия в рамках конкурсного производства, а представленные конкурсным управляющим отчет и документы не соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и неверно признаны судом достаточными для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Кроме того, с апелляционной жалобой обратился Крючков Станислав Викторович (далее - Крючков С.В.), просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что конкурсным управляющим проведен не полный комплекс мер, направленный на расчеты с кредиторами, а именно: в рамках конкурсного производства в конкурсную массу ООО "Промтранс" не включено право требования о взыскании убытков, право требования не было реализовано на открытом аукционе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании конкурсный управляющий полагает доводы апелляционных жалоб несостоятельными и просит определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника направлены в запросы в органы, осуществляющие регистрацию и учет транспортных средств, недвижимого имущества.

В реестр требований кредиторов должника за период проведения процедуры в состав третьей очереди включены требования в размере 3 397 293,36 руб., в том числе:

- требование Полега Евгения Юрьевича в размере 1 550 889,68 руб., из которых 1 443 548,84 руб. - основной долг, 107 340,84 - штрафные санкции;

- требование Турцмановича Максима Борисовича в размере 1 550 889,68 руб., из которых 1 443 548,84 руб. - основной долг, 107 340,84 - штрафные санкции;

- требование уполномоченного органа в размере 295 514 руб. - основной долг.

Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди не погашались.

Инвентаризация имущества должника произведена на основании представленной Крючковым Станиславом Вячеславовичем документации. Составлен Акт инвентаризации расчетов от 14.01.2020 N 1. Имущество должника реализовано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о замене взыскателя ООО "Промтранс" на кредиторов, выбравших соответствующий способ распоряжения правом требования, по требованиям о взыскании солидарно убытков с Крючкова С.В., Терентьевой Е.В., общества с ограниченной ответственностью "Промвест-К", а также по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Крючкова С.В.

По результатам конкурсного производства в отношении ООО "Промтранс" конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Омской области отчет, который свидетельствует о том, что конкурсное производство в отношении должника фактически завершено, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей расчета с кредиторами не имеется, денежные средства на продолжение процедуры конкурсного производства у предприятия отсутствуют.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что дальнейшее продление срока конкурсного производства не будет иметь направленности на уменьшение долгов должника и погашение задолженности кредиторов, не будет соответствовать целям и задачам конкурсного производства.

С учетом того, что все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, кредиторами не заявлено возражений на ходатайство о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "Промтранс" процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб относительно того, что не все мероприятия выполнены конкурсным управляющим, право требования к Крючкову С.В., Терентьевой Е.В., ООО "Промвест-К" о взыскании убытков подлежит включению в конкурсную массу должника и реализации в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2021 по настоящему делу с Крючкова Станислава Вячеславовича, Терентьевой Елены Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Промвест-К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" солидарно взысканы денежные средства в размере 1 493 000 руб. в возмещение убытков.

Указывая на то, что Крючков Станислав Вячеславович и Терентьева Елена Викторовна не являются контролирующими должника лицами, Крючков С.В. и Терентьева Е.В. полагают, что в отношении права требования к Терентьевой Елене Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Промвест-К" и Крючкову Станиславу Вячеславовичу о взыскании убытков в сумме 1 493 000 руб. невозможно применение положений статьи 61.17 Закона о банкротстве, регулирующих порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, как указано выше определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о замене взыскателя ООО "Промтранс" на кредиторов, выбравших соответствующий способ распоряжения правом требования, по требованиям о взыскании солидарно убытков с Крючкова С.В., Терентьевой Е.В., общества с ограниченной ответственностью "Промвест-К", а также по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определение подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционных жалоб, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, основания отказа в завершении конкурсного производства отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы Терентьевой Алены Викторовны, а также подтверждается материалами дела, размещенными в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел", Терентьевой А.В. 10.01.2022 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 по настоящему делу.

На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства, суд не располагал информацией о данной жалобе и ее содержании.

На дату судебного заседания суда апелляционной инстанции (03.03.2022) жалоба Терентьевой Алены Викторовны не рассмотрена.

При этом информация о наличии апелляционной жалобы не может являться основанием для отмены определения суда о завершении процедуры банкротства должника (при отсутствии сведений о возможности пополнения конкурсной массы должника и иных обстоятельств, препятствующих завершению процедуры банкротства).

Однако в случае удовлетворения апелляционной жалобы Терентьевой Алены Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 по заявлению конкурсного управляющего о замене взыскателя ООО "Промтранс" на кредиторов, выбравших соответствующий способ распоряжения правом требования, по требованиям о взыскании солидарно убытков с Крючкова С.В., Терентьевой Е.В., общества с ограниченной ответственностью "Промвест-К", а также по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства может быть пересмотрено в порядке статьи 311 АПК РФ.

По смыслу правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), а в случае установления судебным актом обстоятельств, юридически значимо влияющих на размер конкурсной массы должника и порядок реализации входящего в нее имущества, определение о завершении конкурсного производства может быть пересмотрено по правилам главы 37 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заинтересованные лица не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований полагать, что при этом судом были допущены нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имеется.

Поскольку заявителями не приведено доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 по делу N А46-5291/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-347/2022) Терентьевой Елены Викторовны, (регистрационный номер 08АП-482/2022) Крючкова Станислава Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков