Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-70501/20 по делу N А40-171682/2020

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-171682/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Яковлева Д.Д. на определние Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-171682/20 по иску ИП Яковлева Д.Д. (ОГРНИП: 310774613200060, ИНН: 773473794493) к ООО Инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ОГРН: 1027739074186, ИНН: 7703027707) о взыскании основного долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Яковлев Д.Д. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Инвалидов "Всероссийское общество глухих" о взыскании основного долга по договору оказания юридических услуг N А-04/20-2 от 04.07.2017 в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.09.2017 по 17.08.2020 в размере 160 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 17.08.2020 в размере 62 034 руб. 47 коп.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-171682/20 иск оставлен без рассмотрения применительно к п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Яковлев Д.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права, считает, что оснований для применения положений ст. 148 АПК РФ не имелось.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пп. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов дела, между адвокатом Игнатенко А.И. и ответчиком заключен договор N А-04/20-2 от 04.07.2017 об оказании юридических и консультационных услуг по представлению интересов в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику на возмездной основе (за плату) юридические и сопутствующие консультационные услуги в объеме, необходимом для достижения цели заказчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору N А-04/20-2 от 04.07.2017 подтверждается Актом сдачи-приемки от 31.07.2017.

В последующем адвокат Игнатенко А.И. уступил право требование задолженности по договору N А-04/20-2 от 04.07.2017 по договору цессии N 1-14 от 14.07.2020 истцу - ИП Яковлеву Д.Д.

В рамках настоящего иска, истец просит взыскать с ответчика не расходы, связанные с представление интересов ответчиков в рамках дела в Арбитражном суде г. Москвы, а отыскивает задолженность по оказанным, но неоплаченным услугам.

Вынесенное судом определение является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 188, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-171682/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев