Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 15АП-20678/20 по делу N А32-16902/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф08-3190/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

12 января 2021 г.

дело N А32-16902/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварта"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020А32-16902/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (ИНН 2310008067, ОГРН 1022301611375)

к Государственному учреждению Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2

об оспаривании решений,

об обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании недействительным решения Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (далее - Учреждение) от 29.07.2019 N 1065 "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения", в части пункта 2 об отказе Обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведённых страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 71944 руб. 90 коп.;

- о признании недействительным решения Учреждения от 29.07.2019 N 349 "О непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", которым не приняты к зачёту расходы Общества на выплату страхового обеспечения в сумме 71944 руб. 90 коп.;

- об обязании Учреждения принять к зачёту расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальном страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 71944 руб. 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020А32-16902/2020 в удовлетворении требований Общества было отказано. Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждены действия Общества, как страхователя, направленные на создание искусственной ситуации, в целях получения средств из Фонда социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам Махмудовой И.М..

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что судом допущено несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Доказательства подтверждают как юридическое, так и фактическое выполнение Махмудовой И.М. трудовой функции, предусмотренной трудовым договором, на момент заключения трудового договора - 01.11.2018 Общество сведений о беременности сотрудницы не имело. Противоречия в адресе места работы, указанном при приёме на работу в трудовом договоре как г.Краснодар, ул. Коммунаров, 97 и фактическом месте выполнения работником Махмудовой И.М. трудовой функции - аптека N 11 г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 159/1, не влечёт недействительность указанных документов юридического лица, фиксирующих осуществление обществом хозяйственной деятельности и участия в ней конкретного работника. Отсутствуют доказательства того, что вакансия была создана специально для конкретного сотрудника - Махмудовой И.М.. Судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку ходатайство Общества о допросе свидетелей оставлено судом без рассмотрения и удовлетворения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учреждением представлен отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее также - Федеральный закон N 255-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Правовой статус и порядок организации деятельности Фонда социального страхования Российской Федерации определяются Федеральным законом.

В соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) и статьи 4.1 Федерального закона N 255-ФЗ страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.

На основании статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) участниками отношений по обязательному социальному страхованию являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В силу подпункта 7, а также подпункта 10 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения относится пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности.

Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 04.12.2009 N 951н.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Федерального закона N 165-ФЗ).

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом N 255-ФЗ.

Частью 1 и пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ предусмотрено, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Часть 4 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ устанавливает, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон N 81-ФЗ) пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, пособие на рождение ребенка и пособие по уходу за ребёнком отнесены к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей. Порядок назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливается Правительством Российской Федерации в части, не определённой названным законом.

Статьёй 4 Федерального закона N 81-ФЗ, пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, что финансирование выплаты пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности, осуществляется за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона N 81-ФЗ право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона N 81-ФЗ право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).

При этом, статьей 8 Федерального закона N 81-ФЗ и пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, что пособие по беременности и родам устанавливается женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, в размере среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ и пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачёту не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

С учётом вышеизложенного и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.07.2011 N 282/11, суд приходит к выводу о том, что условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются: наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений, подтверждение наступления страхового случая листком нетрудоспособности, документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу. Указанные обстоятельства имеют правовое значение в том случае, если по результатам проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о фиктивном оформлении отношений с целью незаконного получения денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации под видом возмещения пособия по беременности и родам и единовременного пособия.

Как определено в статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательствами наличия трудовых отношений с работником будут являться доказательства заключения трудового договора (соглашения), фактического выполнения работником предусмотренной трудовым договором трудовой функции, наличия объективной возможности и способности выполнения соответствующей трудовой функции (образование, стаж работы), выплаты заработной платы за фактическое выполнение трудовой функции.

Материалами дела подтверждается и не отрицается Обществом, что Общество с 16.03.2010 состоит на учёте в качестве страхователя в Филиале N 2 Учреждения.

Филиалом N 2 Учреждения в период 22.04.2019-26.06.2019 была проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя - Общества.

В ходе проверки было установлено, что с 01.11.2018 Обществом на должность маркировщика была принята Махмудова Инга Маджидовна (предыдущее место работы Махмудовой И.М. - ТСЖ N 170, дата увольнения -01.10.2018), которой произвело начисление и выплату пособие по беременности и родам за период 22.03.19-01.10.19 на основании листка нетрудоспособности N334340887821, в сумме 71944 руб. 90 копеек.

Согласно штатному расписанию от 28.12.2016, от 29.12.2017 и от 28.12.2018, Общество установлены две штатные единицы маркировщика на полную ставку с окладом 15000 рублей.

Трудовой договор с Махмудовой И.М. был заключён на общих основаниях, полная ставка, 40 часовая рабочая неделя, место работы: г.Краснодар ул.Коммунаров 97, с окладом 18000 рублей.

Представлена при проверке Обществом должностная инструкция маркировщика, утвержденная директором Общества 01.01.2016, не содержит указания на лицо, позволяющее его идентифицировать, как работника, ознакомленного.

Названной должностной инструкцией предусмотрено выполнение следующих обязанностей: приём товара, по товаросопроводительным документам, подсчёт, осмотр, маркировку; размещение товара в специально отведенные места для хранения; освобождение товара от общей упаковки и раскладывание по наименованиям; отмечать проверенное наименование лекарственного средства и другого товара в сопроводительных документах; заносит товар с ограниченным сроком годности в специализированный журнал учёта сроков годности; комплектацию оприходованного и промаркированного товара для отправки в соответствии с их заказом.

Учреждением направило запрос в медицинскую организацию ГБУЗ РОДДОМ МЗ КК ЖК N 4 от 10.06.2019, в ответ на который были представлены сведения: Махмудова И.М. посещала медучреждения и специалистов города в следующие дни: 08.11.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 09.11.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 13.11.18 окулист ГП 9 (Проспект Чекистов 8/3); 13.11.18 ЭКГ ГП 9 (Проспект Чекистов 8/3); 15.11.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 15.11.18 обследование ЖК N 4 (Котовского 98); 19.11.18 терапевт ГП 9(Проспект Чекистов 8/3); 22.11.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 26.11.18 стоматолог ГП 9 (Проспект Чекистов 8/3); 04.12.18 терапевт ГБУЗ РОДДОМ N 4 (Комсомольская 44); 05.12.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 07.12.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 07.12.18г. УЗИ ПЦ ДККБ N 1 (Площадь Победы 1); 11.12.18 кардиолог СКАЛ (Красных Партизан 6/1); 18.12.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 18.12.18 обследование ЖК N 4 (Котовского 98); 21.12.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 25.12.18 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 10.01.19 ДККБ N 1 ПЦ (Площадь победы 1); 15.01.19г. гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 15.01.19 обследование ЖК N 4 (Котовского 98); 23.01.19 гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 05.02.19г. гинеколог ЖК N 4 (Котовского 98); 05.02.19 терапевт ГБУЗ РОДДОМ N 4 (Комсомольская 44); 05.02.19 обследование ЖК N 4 (Котовского 98); 13.02.19 ДККБ N 1 ПЦ (Площадь победы 1); 13.02.19 УЗИ ПЦ ДККБ N1 (Площадь Победы 1); 18.02.19 гинеколог ЖК N4 (Котовского 98); 18.02.19 обследование ЖК N4 (Котовского 98); 20.02.19 гинеколог ЖК N4 (Котовского 98); 21.02.19 гинеколог ЖК N4 (Котовского 98); 21.02.19 обследование ЖК N4 (Котовского 98); 27.02.19 эндокринолог ГБУЗ РОДДОМ N4 (Комсомольская 44); 05.03.18 терапевт ГБУЗ РОДДОМ N4 (Комсомольская 44); 05.03.19 гинеколог ЖК N4 (Котовского 98); 05.03.19 обследование ЖК N4 (Котовского 98); 06.03.19 гинеколог ЖК N4 (Котовского 98); 07.03.19 эндокринолог ГБУЗ РОДДОМ N4 (Комсомольская 44); 13.03.19 гинеколог ЖК N4 (Котовского 98); 13.03.19 обследование ЖК N4 (Котовского 98); 15.03.19 обследование ЖК N4 (Котовского 98); 15.03.19 гинеколог ЖК N4 (Котовского 98); 21.03.19 ангиохирург МБУЗ ГКБ N3 (Айвазовского 97); 21.03.19 обследование ЖК N4 (Котовского 98).

В материалы дела представлены табели учёта рабочего времени за период с 01.11.2018 по 22.03.2019, согласно которым Махмудовой И.М. было проставлено 8-ми часовое присутствие на рабочем месте.

Наряду с этим, в табелях учёта рабочего времени Общества 2016, 2017, 2018, 2019, маркировщиком числится Синявская И.Г..

Результаты проверки были зафиксированы в акте от 26.06.2019 N 1065.

По результатам рассмотрения материалов проверки, решением филиала N 2 Учреждения от 29.07.2019 N 349 не были приняты к зачёту расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведённые Обществом с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтверждённые документами, произведённые на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов в сумме 71944 руб. 90 коп. за март 2019 года.

Доказательства фактического выполнения Махмудовой И.М. надлежащего исполнения трудовых обязанностей в установленное рабочее время, Обществом в материалы дела не представлены, что подтверждается представленными Обществом в материалы доказательствами.

Доказательства приёмки Махмудовой И.М. товара по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 97, не представлено. В приходных накладных, отсутствуют подписи лиц, передавших товар маркровщику, отсутствует расшифровка подписи непосредственно Махмудовой И.М.. Довод Общества о том, что фактически подпись можно сличить путём сравнения, апелляционный суд находит не основанным на нормах права.

Из содержания акта инвентаризации наличных денежных средств N 1 от 17.02.2019 следует, что инвентаризация проводилась в структурном подразделении "Аптека 11", при этом ни должностной инструкцией, ни трудовым договором не предусмотрена обязанность сотрудницы участвовать в инвентаризации имущества. Доказательства того, что Махмудова И.М. выполняла, тем самым, свои трудовые обязанности по трудовому договору, не представлены.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о злоупотреблении Обществом своим правом, выразившемся в искусственном создании условий для назначения и выплаты государственных пособий в завышенном размере за счёт средств Фонда социального страхования путём заключения фиктивного договора с Махмудовой И.М., с целью необоснованного получения средств из бюджета Фонда социального страхования.

На основании изложенного апелляционный суд пришёл к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с апелляционной жалобой, в сумме 1500 руб. подлежат отнесению на Общество.

При этом, излишне уплаченная Обществом по платёжному поручению от 20.11.2020 N 1259, в сумме 1500 руб., подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 по делу N А32-12718/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кварта" (ИНН 2310008067, ОГРН 1022301611375) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.11.2020 N 1259 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова