Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 04АП-1812/14 по делу N А58-761/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф02-1017/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

14 января 2021 г.

Дело N А58-761/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ИНН 1435182076, ОГРН 1071435000218) от 20.03.2014 к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" (ИНН 1402048195, ОГРН 1081402000723) о признании должника несостоятельным (банкротом),

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11.01.2021 до 17 час. 10 мин. 12.01.2021 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Стрекалин Евгений Викторович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 12.07.2014 г. N 120.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Стрекалина Евгений Викторович.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 по делу N А58- 761/2014 в обжалованной части отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Пономарёв Валерий Владимирович, член некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 13.05.2016 арбитражный управляющий Пономарёв Валерий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ангелов Александр Валерьевич, член некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 24.11.2016 произведено процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" на индивидуального предпринимателя Никуленко Зинаиду Дмитриевну (ОГРНИП 307143530300070, ИНН 143500474718).

Определением суда от 04.10.2017 арбитражный управляющий Ангелов Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

От конкурсного управляющего Ноева А.Т. поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, протокол N 20 собрания кредиторов от 15.07.2020 г. с приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.07.2020 г. с приложениями.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" завершено.

Прекращены полномочия конкурсного управляющего Ноева Анатолия Тимофеевича с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления о привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, нарушает права конкурсного кредитора, поэтому оснований для завершения конкурсного производства не имелось.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что завершение конкурсного производства само по себе не влечет материальные последствия в виде освобождения руководителя от ответственности. Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось.

Определением суда от 04.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

Конкурсный управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с выполнением всех мероприятий этой процедуры с приложением документов, предусмотренных в статье 147 Закона о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства им реализованы все мероприятия, необходимые в рамках дела о несостоятельности.

Реестр требований кредиторов должника закрыт, конкурсная масса для целей погашения требований кредиторов у должника реализована, иные источники, за счет которых возможно произвести погашение требований кредиторов, конкурсным управляющим не выявлены.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу об исчерпывающем характере соответствующих мероприятий.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного отчета, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, в конкурсную массу включено имущество на общую сумму балансовой стоимостью 493 282 608,53 руб., рыночной стоимостью 27 760 200 руб.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника; имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано в соответствии с Законом банкротстве.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности на общую сумму 339 491 261,48 руб., из которых в результате взыскания получено 5 076 869,34 руб.

Поступившие от реализации конкурсной массы денежные средства направлены на погашение текущих расходов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, в том числе на погашение расходов в процедуре банкротства и текущих обязательства должника.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 21.05.2015, в реестр требований кредиторов включена задолженность в сумме 953 066 599,95 руб., из них:

- первая очередь: отсутствует;

- вторая очередь: 20 943 628 руб., из них удовлетворено 18 900 000 руб. (90,24 %);

- третья очередь: 884 749 082,97 руб.

- третья очередь (штрафы, пени): 47 373 888,98 руб.

Требования, учитываемые за реестром, составили 33 915 553,69 руб.

В ходе конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов второй очереди в размере 18 900 000 руб. (90,24 %); иные требования не удовлетворены.

15.07.2020 собранием кредиторов принято решение о завершении процедуры конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению судом соответствующего определения и которые могут повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Дальнейшее продление конкурсного производства, в данном, конкретном случае, могло иметь место лишь в исключительных случаях, в частности, при необходимости реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Названное условие направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, с целью воспрепятствования проведению мероприятий исключительно ради таковых.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника и максимальное удовлетворение прав кредиторов должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего. Все мероприятия процедуры банкротства завершены, источники пополнения конкурсной массы не установлены.

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время не решен вопрос о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, подлежит отклонению в силу следующего.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве). Исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 АПК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2016), утвержден Президиумом 13.04.2016).

Иных доводов апелляционная жалоба по делу не содержит.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела документы, установив, что отчет конкурсного управляющего соответствует установленным требованиям, доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы, не представлено, а также принимая во внимание, что продолжение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, приходит к выводу об обоснованности завершения конкурсного производства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи, с чем оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 22.09.2020 года исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по настоящему делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобу по существу. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, с даты вынесения настоящего постановления обжалуемый судебный акт подлежит исполнению.

Таким образом, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014, принятое на основании определения от 10.09.2020 г., в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова В.А. Сидоренко