Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 10АП-17773/20 по делу N А41-77034/2016

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А41-77034/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" - Харитонов М.В., лично, предъявлен паспорт;

от ИФНС России по г.Дмитрову Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" Харитонова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2020 года по делу N А41-77034/16 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДЭлМЗ", по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий с ИФНС России по г.Дмитрову Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2017 ЗАО "ДЭлМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Харитонов М.В.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с ИФНС России по г.Дмитрову Московской области по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2020 года суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим и ИФНС России по г.Дмитрову Московской области, указав, что задолженность ЗАО "ДЭлМЗ" по уплате штрафа в размере 1 000 000 рублей перед ИФНС России по г.Дмитрову Московской области подлежит погашению за счет текущих платежей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Инспекция ФНС России по г.Дмитрову Московской области представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий Харитонов М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2016 года было возбуждено производство по делу о признании ЗАО "ДЭМЗ" несостоятельным (банкротом).

25.01.17 ЗАО "ДЭМЗ" было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей, который своевременно уплачен не был, в связи с чем постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка N 27 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении N 5-372/17 от 17 августа 2017 года на ЗАО "ДЭМЗ" был наложен административный штраф в размере 1 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2017 года в отношении ЗАО "ДЭМЗ" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гришин Павел Игоревич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2017 года ЗАО "ДЭМЗ" было признано банкротом,

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 1 000 000 рублей (административного штрафа) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 указанное определение отменено, производство по требованиям ИФНС по г. Дмитрову Московской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Дмитровский электромеханический завод" прекращено.

Суд апелляционной инстанции указал, что требование ИФНС по г. Дмитрову Московской области о взыскании штрафа на основании постановления и.о. Мирового судьи судебного участка N 27 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении N 5-372/17 от 17 августа 2017 года за неуплату штрафа в сумме 500 000 рублей, взысканного 25.01.17, относится к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате последнего, равно как и обязанность по уплате штрафа за неисполнение административного наказания возникли после возбуждения производства по настоящему делу.

Инспекцией ФНС по г. Дмитрову Московской области в адрес конкурсного управляющего направлено требование о перечислении штрафа.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий считает, что требование инспекции об уплате административного штрафа не может быть исполнено, так как предъявлено по истечении двух лет со дня вступления в законную силу постановления и.о. Мирового судьи судебного участка N 27 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении N 5-372/17.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсный управляющим требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва в отношении Закрытого акционерного общества "Дмитровский электромеханический завод" составлен протокол об административном правонарушении от 28.06.2017 N СЗ-59-ЮЛ-17-7498/1020-1, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка N 26 Дмитровского судебного района Московской области вынес постановление от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении N 5-372/17 о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. (дата вступления в законную силу - 05.09.2017).

Инспекцией ФНС России по г. Дмитрову Московской области в адрес конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" Гришина Павла Игоревича письмом от 22.03.2019 N 13-08/05664, а также в адрес конкурсного управляющего Харитонова Михаила Владимировича письмом от 21.02.2020 N13-08/05664, от 11.03.2020 N13-09/92174 постановление от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении N 5-372/17 о назначении ЗАО "ДЭлМЗ" административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. направлено на исполнение (т. 13, л.д. 4-8).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2017 N 5-372/17 приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность ЗАО "ДЭлМЗ" по уплате административного штрафа в размере 1 000 000 рублей перед ИФНС России по г.Дмитрову Московской области подлежит погашению за счет текущих платежей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" - Харитонова М.В., ссылающегося на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2019 об отказе во взыскании убытков с бывшего руководителя ЗАО "ДЭлМЗ" Сидопрова А.А., отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в рамках обособленного спора по заявлению кредитора ООО "МПН" о взыскании убытков с генерального директора ЗАО "ДЭлМЗ" Сидорова А.А. суд отказал во взыскании убытков с руководителя ввиду недоказанности условий, необходимых для взыскания убытков.

Относительно обстоятельств, указанных конкурсным управляющим ЗАО "ДЭлМЗ" в настоящем заявлении об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание на то, что конкурсным управляющим ООО "МПН" в рамках рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с руководителя ЗАО "ДЭлМЗ" в материалы дела не представлены доказательства исполнения постановления о назначении административного наказания, в виде штрафа 1 000 000 рублей.

Мировой судья судебного участка N 26 Дмитровского судебного района Московской области вынес постановление от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении N 5-372/17 о назначении ЗАО "ДЭлМЗ" административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. (дата вступления в законную силу - 05.09.2017).

Постановление от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении N 5-372/17 о назначении ЗАО "ДЭлМЗ" административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей направлено для исполнения Инспекцией ФНС России по г. Дмитрову Московской области в адрес конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" письмом от 22.03.2019 N 13-08/05664.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" Харитонова Михаила Владимировича и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2020 года по делу N А41-77034/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина