Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-66412/20 по делу N А40-103439/2019

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40- 103439/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Экспотрейд" Башмакова В.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-103439/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ООО "Юг-Нефтепродукт" о признании недействительными сделками платежей на сумму 52 515 177 руб., в деле о банкротстве ООО "Экспотрейд",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Экспотрейд" Башмакова В.В.- Заболотников А.Ю., дов. от 15.07.2020

от ООО "ЮГ-Нефтепродукт" - Бонин В.И., дов. от 23.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 ООО "Экспотрейд" (ОГРН 5077746894704, ИНН 7724622295) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.В. (ИНН 772825791583) член Союза "СРО АУ СЗ".

Определением суда от 23.10.2020 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего к ООО "ЮГ-Нефтепродукт" о признании недействительными сделками платежей на сумму 52 515 177 руб.

Конкурсный управляющий Башмаков В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ООО "ЮГ-Нефтепродукт" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "ЮГ-Нефтепродукт" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.

Заявление конкурсного управляющего основано на положениях пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон О банкротстве) и мотивировано тем, что должником в период с 09.04.2018 по 03.09.2018, а именно, 09.04.2018, 11.05.2018, 28.08.2018, 03.09.2018, осуществлены платежи в пользу ответчика в общей сумме 52 515 177 рублей, что привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице (п. 10, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Заявление о признании ООО "Экспотрейд" банкротом принято к производству Арбитражным судом города Москвы определением от 29.04.2019. Оспариваемые платежи совершены в период с 09.04.2018 по 03.09.2018, то есть за пределами срока подозрительности, установленного п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве. Иных правовых оснований для оспаривания сделок конкурсным управляющим не приведено.

Кроме того, между ООО "Расчетно-Кредитный Банк" и ООО "Экспотрейд" 26.09.2014 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 541/4 на срок по 25.09.2019, 22.02.2017 г. заключен кредитный договор N 541/7 на срок по 28.02.2018.

02.02.2018 у ООО "Расчетно-Кредитный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

17.04.2018 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-33329/18 принято решение о ликвидации банка. Ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

05.10.2018 требования к ООО "Экспотрейд" переданы от ликвидатора ООО "Расчетно-Кредитный Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" единственному участнику банка -ООО "Юг-Нефтепродукт" как имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами ликвидируемого юридического лица в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса РФ, статьей 58 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Права переданы в том размере и состоянии, которые существовали на дату передачи, ранее полученные от должника в погашение обязательств средства не передавались.

17.04.2019 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-33329/18-95-42 вынесено определение о завершении ликвидации ООО "Расчетно-Кредитный Банк", согласно которому все расчеты с кредиторами осуществлены, кредиторская задолженность погашена в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его ликвидации. Запись о ликвидации ООО "Расчетно-Кредитный Банк" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28.06.2019 г. В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки были совершены в период с 09.04.2018 по 03.09.2018, т.е. в период, когда ликвидация банка не была завершена, денежные средства получались правопредшественниками ответчика и новому кредитору не передавались, факт сингулярного правопреемства по отдельным требованиям, в том числе к должнику, не влечет ответственности за действия предшествующих кредиторов по получению ими надлежащего исполнения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-103439/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Экспотрейд" Башмакова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова