Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-67203/20 по делу N А40-324709/2019

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-324709/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "ОПК" - Маркина М.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-324709/19, вынесенное судьей Авдониной О.С., об удовлетворении за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требование ООО "ИнвестПроект-М" в размере 2 427 608 руб. 85 коп.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестПроект-М",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. должник ООО "ИнвестПроектМ" (ОГРН 1057746309092, ИНН 7715555229), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кибишев Максим Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 121 от 11.07.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 11.09.2020 г. поступило требование ООО "ИнвестПроект-М" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное требование, суд первой инстанции определением от 27.10.2020 г. признал требование ООО "ИнвестПроект-М" в размере 2 427 608 руб. 85 коп. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим АО "ОПК" - Маркина М.С. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок для направления требования не был пропущен кредитором.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед кредитором возникла в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договору займа N 31-07/15ИПМ от 31.07.2015 года, подтверждается копией договора, выпиской по счету, расчетом задолженности и составляет 2 427 608 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции указал на обоснованность требований кредитора, отметив истечение срока на его предъявление для включения в реестр требований кредиторов.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части пропуска срока на предъявление требования, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу положений ст. 100, ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Момент, с которого следует исчислять срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника: 11 июля 2020 года, соответственно последний день предъявления требований - 11 сентября 2020 года.

АО "ОПК" направило заявление о включении в реестр требований кредиторов в адрес арбитражного суда г. Москвы через электронную систему "Мой арбитр", а также в адрес конкурсного управляющего 11.09.2020 г., т.е. в пределах установленного ст. 142 Закона о банкротстве срока, следовательно, требования АО "ОПК" должны учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИнвестПроект-М".

Апелляционный суд обращает внимание, что по существу доводы о необоснованности указанного требования лицами участвующими в деле не заявлены.

Договор займа и доказательства перечисления денежных средств в материалах дела представлены. Основания для иного вывода относительно неправомерности требования у суда апелляционной инстанции не имеется.При данных обстоятельствах суд ограничен доводами содержащимися в апелляционной жалобе, относительно срока предъявления требования.

При указанных обстоятельствах, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а требования кредитора включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-324709/19 отменить.

Включить требования АО "ОПК" в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестПроект-М" в размере 2 427 608,85 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева