Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-66270/20 по делу N А40-324709/2019

1 февраля 2021 г.

Дело N А40-324709/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" - Симаковой А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-324709/19, вынесенное судьей Авдониной О.С., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИнвестПроектМ" требование АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в размере 1 196 526 660 руб. 35 коп., как обеспеченных залогом имущества,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. должник ООО "ИнвестПроектМ" (ОГРН 1057746309092, ИНН 7715555229), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кибишев Максим Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 121 от 11.07.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2020 г. поступило заявление АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИнвестПроектМ" (ОГРН 1057746309092, ИНН 7715555229) требование АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в размере 1 196 526 660 руб. 35 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества: - имущественные права, переданные в залог на основании Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-1, принадлежащие ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1503/А1255-ИДК, заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК" зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44-44/001-44/001/004/2015-4082/1. - имущественные права, переданные в залог на основании Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-2, принадлежащие ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1506/А1259-ИДК, заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК", зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44-44/001-44/001/004/2015-4077/1. - имущественные права, переданные в залог на основании Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-3, принадлежащие ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1509/А1264-ИДК, заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК", зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44-44/001-44/001/004/2015- 4064/1.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении требований АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), в обоснование ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года на основании ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 января 2015 года между АКБ "ИНВЕСТИЦИОННОМ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ПАО) (далее -"Банк, Залогодержатель") и Открытым акционерным обществом "ИВАНОВСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - "Заемщик, ОАО "ДСК") заключено Кредитное соглашение N 15/клвв-000/8 (далее - "Кредитное соглашение").

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного соглашения Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить в рамках кредитной линии кредит на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 13 650 000 Евро. Заемщик же обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным соглашением, - 25.12.2015 г., не исполнил.

Согласно Определению Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2016 г., резолютивная часть оглашена 01.03.2016 г., по делу N А17-4841/2015-14Б в отношении ОАО "ИВАНОВСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" введена процедура банкротства - наблюдение. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2016 г. по делу N А17-4841/2015-14Б требования Банка к должнику в сумме 1 196 526 660 руб. 35 коп., в том числе 1 132 606 020 руб. -основного долга, 63 920 640 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, в рамках кредитного соглашения N 15/клвв-000/8 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, установлены обстоятельства нарушения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным соглашением, а также размер неисполненных обязательств по указанному Кредитному соглашению.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению от 28.01.2015 г. N 15/клвв-000/8 обеспечивается ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" на основании Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-1 (далее Договор залога имущественных прав 1), Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N

15/зклвв-000/8-2 (далее Договор залога имущественных прав 2), Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-3 (далее Договор залога имущественных прав 3).

Согласно условиям Договора залога имущественных прав 1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права, принадлежащие Залогодателю на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1503/А1255-ИДК (далее Договор участия в долевом строительстве 1), заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК", зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44- 44/001-44/001/004/2015-4082/1 - Предмет залога.

В соответствии с Договором участия в долевом строительстве 1 Объектами незавершенного строительства являются объекты, указанные в Перечне Предметов залога, являющемся Приложением N 1 к Договору залога имущественных прав 1, которые входят в состав многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке площадью 8 435 кв.м., кадастровый номер 44:27:080610:384, расположенном по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Магистральная, Литер 2.

Согласно пункту 1.2.1. Договора залога имущественных прав 1 залоговая стоимость Предмета залога (имущественных прав) определена по соглашению Сторон и составляет 416 491 880 руб. 00 коп.

Согласно условиям Договора залога имущественных прав 2 Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права, принадлежащие Залогодателю на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1506/А1259-ИДК (далее Договор участия в долевом строительстве 2), заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК", зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44- 44/001-44/001/004/2015-4077/1 - Предмет залога.

В соответствии с Договором участия в долевом строительстве 2 Объектами незавершенного строительства являются объекты, указанные в Перечне Предметов залога, являющемся Приложением N 1 к Договору залога имущественных прав 2, которые входят в состав многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном 5 участке площадью 4 432 кв.м., кадастровый номер 44:27:080610:387, расположенном по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Магистральная, Литер 3.

Согласно пункту 1.2.1. Договора залога имущественных прав 2 залоговая стоимость Предмета залога (имущественных прав) определена по соглашению Сторон и составляет 215 445 650 руб. 00 коп.

Согласно условиям Договора залога имущественных прав 3 Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права, принадлежащие Залогодателю на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1509/А1264-ИДК (далее Договор участия в долевом строительстве 3), заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК", зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44- 44/001-44/001/004/2015-4064/1 - Предмет залога.

В соответствии с Договором участия в долевом строительстве 3 Объектами незавершенного строительства являются объекты, указанные в Перечне Предметов залога, являющемся Приложением N 1 к Договору залога имущественных прав 3, которые входят в состав многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке площадью 11 593 кв.м., кадастровый номер 44:27:080610:389, расположенном по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Магистральная, Литер 4.

Согласно пункту 1.2.1. Договора залога имущественных прав 3 залоговая стоимость Предмета залога (имущественных прав) определена по соглашению Сторон и составляет 416 257 293 рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-90662/16 от 20.02.2017 г. обращено взыскание в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) на предметы залога:

- имущественные права, переданные в залог на основании Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-1, принадлежащие ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1503/А1255-ИДК, заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК" зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44-44/001-44/001/004/2015- 4082/1.

* имущественные права, переданные в залог на основании Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-2, принадлежащие ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1506/А1259-ИДК, заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК", зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44-44/001-44/001/004/2015-4077/1.

* имущественные права, переданные в залог на основании Договора залога имущественных прав от 17.04.2015 г. N 15/зклвв-000/8-3, принадлежащие ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.03.2015 г. N 1509/А1264-ИДК, заключенного между ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" и ОАО "ДСК", зарегистрированного Управлением ФРС по Костромской области 01.04.2015 г. N 44-44/001-44/001/004/2015-4064/1.

Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 40 000,00 рублей.

Согласно ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ позволяет кредитору по обеспеченному залогом денежному обязательству (залогодержателю) получить его удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), при неисполнении должником этого обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 данного Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных

кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Заявление о признании статуса залогового кредитора должно быть подано заявителем в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов, то есть с учетом требований п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве - в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму п. 1 ст. 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о неправомерном отказе в отложении судебного заседания апелляционной коллегией отклоняются в силу следующего.

Согласно ч. 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Положения ч. 4 статьи 158 АПК РФ устанавливают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и только если суд, признает причину неявки уважительной.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности рассмотрения заявленного требования в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм права, а также ссылки на судебную практику не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба по существу выражает несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции, что само по себе не свидетельствует о наличии судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционный суд отмечает, что выводы суда основаны на представленных в дело доказательствах, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-324709/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" - Симаковой А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева