Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 18АП-13973/20 по делу N А07-13106/2018

г. Челябинск

20 января 2021 г.

Дело N А07-13106/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу N А07-13106/2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - Макаров А.В. (паспорт, доверенность N 10-3/592 от 11.11.2020);

внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан" Молина Дмитрия Евгеньевича - Давлетов К.Т. (паспорт, доверенность от 11.01.2021);

Асанова Науази Хызыровича - Кузьмина В.М. (паспорт, доверенность от 04.08.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Махмутов А.Ф. (паспорт, доверенность от 11.01.2021).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН1050204518396) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) (далее - МУП УИС).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 09.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) в отношении Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2019.

Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) (далее АО "Банк ДОМ.РФ", заявитель, Банк) 24.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными торги по лоту N 34 в отношении имущественных прав требований МУП "УИС" (лот N 34) и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущественных прав требований МУП "УИС" (лот N 34).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 (резолютивная часть от 02.10.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 13.10.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор ссылается на наличие аффилированности между внешним управляющим и победителем торгов Асановым Н.Х. Как следует из Выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тепловые сети" единственным участником данного общества с 04.09.2019 является Асанов Науази Хызырович, в период с 27.10.2017 по 04.09.2019 единственным участником данного общества являлся Ефремов Максим Николаевич. 15.02.2018 ООО "Тепловые сети" обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), впоследствии общество отказалось от собственного заявления, указав, что у него отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2018 по делу N А07-3778/2018 в отношении ООО "Тепловые сети" введена процедура наблюдения по заявлению ООО "Стерлитамакские тепловые сети". Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 по делу N А07-3778/2018 ООО "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3778/2018 от 01.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Тепловые сети" утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич. Основанием для введения процедуры банкротства в отношении ООО "Тепловые сети" послужили убытки на сумму 364 780 112,67 руб., взысканные в рамках дела о банкротстве ООО "Стерлитамакские тепловые сети" (А07-21525/2016) с ООО "Тепловые сети" как с контролирующего лица (100% учредитель), в связи с передачей имущества в аренду по завышенной цене. На момент приобретения 100% доли в ООО "Тепловые сети" Асановым Науази Хызыровичем, общество уже более 9 месяцев находилось в процедуре конкурсного производства. Таким образом, экономическая целесообразность приобретения доли общества-банкрота отсутствовала, из открытых источников не усматривалась ни возможность погашения требований кредиторов, ни возможность возобновления деятельности общества. Однако, после утверждения Молина Д.Е. конкурсным управляющим ООО "Тепловые сети" и приобретения Асановым Н.Х. долей участия конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделки с требованием к МУП "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки на сумму более 2 млрд. руб. При этом, в рамках рассмотрения данного дела Асанов Н.Х. финансировал оплату экспертизы по иску конкурсного управляющего Молина Д.Е.

Кроме того, АО "Банк ДОМ.РФ" указывает, что крупнейшим кредитором (93,5%) ООО "Стерлитамакский тепловые сети" является ООО "БашРТС". Крупнейшим кредитором (99,9%) ООО "Тепловые сети" являются ООО "Стерлитамакские тепловые сети". Указанные факты свидетельствуют о том, что фактически мажоритарным кредитором, контролирующим процедуру банкротства ООО "Тепловые сети" является ООО "БашРТС". В процедуре банкротства МУП "УИС" внешним управляющим является также Молин Д.Е., мажоритарным кредитором - ООО "БашРТС". Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что дебиторская задолженность МУП "УИС" приобретена на торгах лицом, связанным как с внешним управляющим Молиным Д.Е., так и с мажоритарным кредитором должника - ООО "БашРТС".

Установление отношений взаимозависимости между организатором торгов и победителем торгов в силу приведенных норм права возлагает на таких участников обязанность по раскрытию данных обстоятельств при подаче заявок, которая в данном случае не исполнена.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2021.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией приобщены к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от внешнего управляющего Молина Д.Е. (вх.N 54197 от 14.12.2020), Асанова Н.Х. (вх.N 56550 от 25.12.2020).

Вместе с апелляционной жалобой, кредитором заявлено ходатайство об истребовании от торговой площадки сведений об IP-адресах организатора и участников торгов.

В судебном заседании представитель АО "Банк ДОМ.РФ" поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и заявленные требования.

Представители внешнего управляющего, кредитора и Асанова Н.Х. возражали по доводам жалобы, просили оставить без изменения судебный акт первой инстанции.

На основании ходатайства представителя внешнего управляющего в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщен ответ на запрос, поступивший от Электронной торговой площадки "Альфалот" (исх.N 4 от 12.01.2021), в соответствии с которым представить сведения об IP-адресах организатора торгов и участников торгов N 0017403 Лот N 34 не представляется возможным, поскольку фиксация сведений о реальных IP-адресах недоступна, в связи с тем, что весь входящий на ЭТП трафик проходит комплексную фильтрацию, на ЭТП отображается исключительно IP-адреса серверов защиты. Отсутствие у ЭТП соответствующих сведений, об истребовании которых заявлено подателем апелляционной жалобы, явилось основанием для отказа судебной коллегией в удовлетворении заявленного ходатайства в порядке статьи 66 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, собранием кредиторов МУП УИС от 08.06.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; утверждены начальные цены продажи имущества и имущественных прав МУП УИС. Кроме того, в соответствии с проведенным голосованием и принятыми решениями внесены изменения в План внешнего управления МУП УИС, касающиеся внесения предложения о продаже неликвидной задолженности в размере 1 656 205 456,73 руб. по начальной цене в размере 119 464 000 руб. в соответствии с проведенной независимой оценкой.

При этом, отчет об оценке N 25/20 от 27.04.2020 опубликован на сайте ЕФРСБ 14.05.2020, сообщение N 4979842. Оценка согласована с Росимуществом (мотивированное мнение Росимущества от 05.05.2020.).

Согласно отчету об оценке стоимость дебиторской задолженности в размере 1 669 540 204,26 руб. на дату проведения оценки (13.03.2020) составила 125 262 000 руб.

На дату утверждения Положения о продаже имущества должника (08.06.2020) размер дебиторской задолженности составлял 1 656 205 456,73 руб. ввиду частичного погашения задолженности, в связи с этим в Положение о порядке и сроках реализации имущества должника вошла начальная продажная стоимость дебиторской задолженности в размере 119 464 000 руб.

21.06.2020 сообщением N 5122162, опубликованным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве внешний управляющий объявил о проведении торгов по имуществу и имущественным правам должника, согласно следующим лотам:

Лот N 1: Нежилое помещение, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 1а, номер на этаже 1, об. пл. 166,4 кв. м, кад. N 02:55:020612:3983;

Лот N 2: Нежилое помещение, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 1а, номер на этаже 2, об. пл. 63,2 кв. м, кад. N 02:55:020612:3984;

Лот N 3: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Космонавтов, д. 3, об. пл. 199,8 кв. м, кад. N02:55:000000:36694;

Лот N 4: Нежилое помещение (часть подвала), расп. по адресу: г. Уфа, ул. Льва Толстого, д. 5, об. пл. 220,2 кв. м, кад. N 02:55:030176:733;

Лот N 5: Нежилое помещение, расп. по адресу: г. Уфа, проспект Октября, д. 178, корп. 1, номер на этаже 2, об. пл. 346,9 кв. м, кад. N 02:55:020201:5743;

Лот N 6: Нежилое помещение, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 10А, номер на п/плане 2, об. пл. 18,6 кв. м, кад. N 02:55:010802:995;

Лот N 7: Нежилые помещения, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Пушкина, д. 43, номера на этаже 101, 102, 104, 105, 106, 107, 108, об. пл. 15,8 кв. м, 33,0 кв. м, 14,4 кв. м, 2,7 кв. м, 50,8 кв. м, 14,6 кв. м, 18,8 кв. м, кад. N 02:55:010146:2007, N 02:55:010146:2009, N 02:55:010146:2011, N 02:55:010146:2012, N 02:55:010146:2016, N 02:55:010146:2014, N 02:55:010146:2015;

Лот N 8: Нежилое помещение, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Софьи Перовской, д. 13, корп. 2, номер на этаже 1, об. пл. 352,8 кв. м, кад. N 02:55:010824:4321;

Лот N 9: Административные нежилые помещения (пристрой), кад. N 02:55:020703:1018, пл. 598,5 кв. м, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 201;

Лот N 10: Административное здание, кад. N 02:55:020419:67 (литера А, 712,2 кв. м), кад. N 02:55:020419:69 (литера А1, 39,1 кв. м), кад. N 02:55:020419:68 (литера А2, 46,3 кв. м), об. пл. 797,6 кв.м, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, д. 2;

Лот N 11: Административные нежилые помещения, кад. N 02:55:020201:5789, пл. 641,1 кв. м, расп. По адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 3А;

Лот N 12: Административные нежилые помещения, кад. N 02:55:010615:1334, пл. 540,0 кв. м, расп. По адресу: г. Уфа, Советский р-н, ул. 8 Марта, д. 7/2;

Лот N 13: Механическая мастерская, кад. N 02:55:020611:665 (115,9 кв. м), N 02:55:020611:5446 (416,6 кв. м), об. пл. 532,5 кв. м, расп. по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 86А;

Лот N 14: Котельная N 62, кад. N 02:55:020609:71, пл. 117,5 кв. м, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Рязанская, д. 14А;

Лот N 15: Нежилое здание, кад. N 02:55:020110:4047; пл. 158,6 кв. м, расп. по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 3/2. (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети);

Лот N 16: Нежилое здание кад. N 02:55:020110:361; пл. 157,9 кв. м, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 20/1. (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети);

Лот N 17: Нежилое здание кад. N 02:55:020604:527; пл. 132,1 кв. м, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, рядом с д. 37. (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети);

Лот N 18: Нежилое здание кад. N 02:55:010613:292; пл. 243,7 кв. м, расп. по адресу: г. Уфа, Советский р-н, ул. Айская, д. 75/3;

Лот N 19: Сооружение "Нефтеловушка", кад. N 02:55:010834:652, пл. 439,2 кв. м, расп. по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, д. 132А;

Лот N 20: Нежилое здание, 1 этаж адрес г. Уфа, ул. Шафиева, д. 28/1 пл. 134,6 кв. м, кад. Номер 02:55:000000:1370. (обременение в виде необходимости выноса центральной магистральной тепловой сети);

Лот N 21: Нежилое помещение, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Ленина, д. 9/1, номер на этаже 1, об. пл. 134,3 кв. м, кад. N 02:55:010205:473;

Лот N 22: Нежилое помещение, расп. по адресу: г. Уфа, ул. Ленина, д.9/1, номер на этаже 2, об. пл. 41,2 кв. м, кад. N 02:55:010205:474;

Лот N 23: Легковой автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003572, 2012 г.в.;

Лот N 24: Легковой автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003658, 2012 г.в.;

Лот N 25: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003740, 2012 г;

Лот N 26: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003482, 2012 г;

Лот N 27: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003460, 2012 г;

Лот N 28: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003491, 2012 г;

Лот N 29: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003463, 2012 г;

Лот N 30: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242HPCM003765, 2012 г;

Лот N 31: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003457, 2012 г;

Лот N 32: Автомобиль марки BYD F3, VIN Z9CF242GPCM003483, 2012 г;

Лот N 33: Асфальтоукладчик "Super Boy", т. 6-90, зав. N машины (рамы) 690349, 1995;

Лот N 34: Имущественные права требования МУП УИС: Права требования к АО УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0274135465, в размере 476 288 421,25 руб.; к ОАО УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0278154980, в размере 310 068 525,26 руб.; к АО УЖХ Демского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0272017353, в размере 224 452 250,23 руб.; к ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0273072607, в размере 136 679 385,95 руб.; к ОАО УЖХ Ленинского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0275066581, в размере 72 357 804,34 руб.; к ООО "ТЖХ", ИНН 0275079453, в размере 88 897 533,65 руб.; к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", ИНН 0277101778, в размере 13 114 990,51 руб.; к ОАО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ, ИНН 0276118088, в размере 11 556 618,87 руб.; к ООО Управляющая компания "Жилищник", ИНН 0274921035, в размере 27 704 214,87 руб.; к ООО "Дом", ИНН 0278131912, в размере 21 658 596,01 руб.; к ООО "УК ЗАТОН", ИНН 0275082463, в размере 20 056 934,44 руб.; к ООО "УправКом", ИНН 0273081111, в размере 13 870 329,69 руб.; к ООО УК "ЖЭУ N 6", ИНН 0274912288, в размере 11 401 508,20 руб.; к ООО УК "Уютный дом", ИНН 0273085652, в размере 10 000 163,82 руб.; к ООО "УК Строй-Город", ИНН 0276153100, в размере 11 316 380,51 руб.; к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Капиталстрой", ИНН 0272013824, в размере 9 586 248,08 руб.; к ООО УК "ЖЭУ N 2", ИНН 0274917367, в размере 9 812 799,48 руб.; к ООО УК "ЖЭУ N 6", ИНН 0274912224, в размере 8 372 677,73 руб.; к ТСЖ "Адмиралъ", ИНН 0277033180, в размере 6 817 974,98 руб.; к ООО УК "Эталон", ИНН 0274169841, в размере 6 595 965,77 руб.; к ООО "УК ФАРАОН", ИНН 0274185963, в размере 6 347 388,65 руб.; к ООО "УК "Хозяин дома", ИНН 0272902301, в размере 5 311 884,57 руб.; к ООО "УК "Жилсервис", ИНН 0274091458, в размере 5 022 055,86 руб.; к ООО "Башжилхоз", ИНН 0278202592, в размере 5 045 486,76 руб.; к ООО "Эталон", ИНН 0274178405, в размере 4 503 289,55 руб.; к ООО "Высотка", ИНН 0273095690, в размере 4 310 948,68 руб.; к ООО ЖУК "Строительные инвестиции", ИНН 0278181631, в размере 5 393 841,71 руб.; к ООО УК "ЖЭУ", ИНН 0273905016, в размере 3 814 271,08 руб.; к ООО "ТехКомплекс", ИНН 0273912447, в размере 3 650 383,33 руб.; к ООО "УК "ГУК", ИНН 0278206565, в размере 3 245 995,66 руб.; к ООО "Умный дом", ИНН 0275082745, в размере 2 466 250,16 руб.; к ООО "УК Центр сити", ИНН 0275047571, в размере 2 762 590,79 руб.; к ТСЖ "Талкас", ИНН 0278146796, в размере 2 282 766,07 руб.; к ООО "Столица", ИНН 0274154620, в размере 1 903 620,20 руб.; к ООО "Кировское", ИНН 0278201172, в размере 1 791 796,59 руб.; к ТСН "Ботанический сад", ИНН 0278942950, в размере 1 506 471,72 руб.; к ООО "Жилищный форпост", ИНН 0276086485, в размере 1 480 117,07 руб.; к ООО УК "Альтернатива", ИНН 0273085613, в размере 1 369 483,46 руб.; к ТСН "ТСЖ Новомостовая 8", ИНН 0274934690, в размере 1 087 896,63 руб.; к ООО Управляющая компания "Жилищник", ИНН 0274921035, в размере 13 917 426,51 руб.; к ООО "ИЖФС", ИНН 0274134077, в размере 2 204 513,83 руб.; к АО "РЭУ", ИНН 7714783092, в размере 8 136 152,65 руб.; к АО "Строитель", ИНН 0273042850, в размере 3 774 322,76 руб.; к ООО "ГК СУ-10", ИНН 0277055850, в размере 4 011 069,18 руб.; к АО "СЗ ИСК г. Уфы", ИНН 0275916687, в размере 1 449 473,81 руб.; к ЗАО "Башинвестдом", ИНН 0274029001, в размере 1 940 481,63 руб.; к ООО "ДКС ФЖС РБ", ИНН 0274089988, в размере 1 407 305,53 руб.; к ООО Карат, ИНН 0277076472, в размере 6 321 733,75 руб.; к ООО Миякинскагропромэнерго", ИНН 0238000568, в размере 48 883 848,12 руб.; к ООО "СТГ-Эко", ИНН 7816458415, в размере 3 033 844,94 руб.; к ООО "ТЖХ", ИНН 0275079453, в размере 1 154 845,34 руб.; к ООО "УФПК", ИНН 0275042076, в размере 2 109 380,86 руб.; к ООО "УК ВЫСОТКА", ИНН 0276130198, в размере 3 955 195,64 руб.

Прием заявок от участников осуществлялся в период с 22.06.2020 09 час. 00 мин. до 28.07.2020 18 час. 00 мин., форма подачи предложений о цене - закрытая, торги проводились на электронной торговой площадке "Альфалот", оператор электронной площадки ООО "Аукционы Федерации" (https://bankrupt.alfalot.ru), дата и время торгов - 31.07.2020 12 час. 00 мин.

31.07.2020 на сайте alfaflot.ru опубликован протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 34, согласно которому в аукционе приняли участие двое участников, которые сделали следующие ценовые предложения: Гурьев Максим Владимирович - 119 464 000 руб., дата подачи заявки - 28.07.2020, 07:28:35; Асанов Науази Хызырович - 120 200 000 руб., дата подачи заявки - 28.07.2020, 13:15:31.

Наиболее высокую цену в размере 120 200 000 руб. за имущество, составляющее Лот N 34, предложил участник Асанов Науази Хызырович, который признается победителем торгов по Лоту N 34.

17.08.2020 внешним управляющим должником на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о результатах торгов N 5122162 от 17.08.2020, согласно которому открытые торги в форме аукциона, назначенные на 31.07.2020 (сообщение в газете "Коммерсантъ" N77033369862 от 20.06.2020), по лотам NN2-5, 7, 9-11, 13, 23-32 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок; по лотам NN1, 12, 15, 17, 19 признаны несостоявшимися - поступила одна заявка; по лотам NN14, 20 признаны несостоявшимися - подано одно ценовое предложение.

С единственными участниками заключены договоры: по лоту N 1 с Баталовым А.А. по цене 1 671 999,99 руб.; по лоту N 14 с Сайфуллиной З.С. по цене 1 615 000 руб.; по лоту N 15 с Иргалиевым И.И. по цене 1 991 000 руб.; по лоту N 17 с ООО "Простор" (ИНН 0274152502) по цене 3 896 000,00 руб.; по лоту N 19 с ИП Медведков С.В. (ОГРНИП 319028000065939) по цене 954 000,00 руб., по лоту N 20 с Иргалиевым И.И. (ИНН 027610103806) по цене 1 737 000 руб.; по лоту N 12 Гурьев М.В. от заключения договора отказался. По лотам N N 6, 8, 16, 18, 21, 22, 33, 34 торги состоялись. С победителями заключены договоры: по лоту N 6 с ИП Нафиков Т.Р. (ОГРНИП 311028015400072) по цене 320 000 руб.; по лоту N 8 с Салимовым А.А. по цене 5 001 999 руб.; по лоту N 16 с ООО "Простор" (ИНН 0274152502) по цене 3 245 000 руб.; по лоту N 18 с ООО "Простор" (ИНН 0274152502) по цене 5 401 000 руб.; по лоту N 21 с ООО "Молл" (ИНН 0278107356) по цене 13 612 000 руб.; по лоту N 22 с ООО "Молл" (ИНН 0278107356) по цене 1 100 000 руб.; по лоту N 33 с Галимовым Р.Р. (ИНН 027815615548) (в лице агента ООО "Правовое обеспечение" (ИНН 0278185820) по цене 275 500 руб.; по лоту N 34 с Асановым Н.Х. (ИНН 773464660574) по цене 120 200 000 руб.

Полагая, что имеются основания для признания торгов недействительными, кредитор АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в суд с рассматриваемым заявлением. В качестве основания недействительности торгов по лоту N 34 кредитор ссылается на наличие аффилированности Асанова Н.Х. по отношению у внешнему управляющему Молину Д.Е.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании торгов недействительными.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок проведения торгов по продаже имущества в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлен Законом о банкротстве (статьи 110, 111, 139), в соответствии с которым имущество должника подлежит реализации на торгах, проводимых в соответствии с порядком и условиями, утвержденными в рамках конкретного дела.

Реализация заложенного имущества осуществляется согласно статье 138 Закона о банкротстве в порядке, утвержденном залоговым кредитором.

Исходя из положений статьи 447 Гражданского кодекса РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

Таким образом, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

В силу статьи 112 Закона о банкротстве внешний управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора купли-продажи права требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора купли-продажи; переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

Положениями пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в сообщении о продаже должны содержаться, в том числе: сведения об имуществе, о его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с ним.

Пунктом 14 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Исследовав сведения с электронной торговой площадки Альфалот, принимая во внимание непредставление заявителем убедительных доказательств общности интересов внешнего управляющего и Асанова Н.Х., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что торги проходили на конкурентной основе, без создания предпочтительных условий для победителя торгов, а доводы заявителя об обратном документально не подтверждены.

Судебная коллегия в данном случае соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что Асанов Н.Х. представил заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям законодательства и сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок, Асанов Н.Х. был допущен к участию в торгах и признан их участником.

В пункте 12 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным данным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В данном случае решение о допуске участника к торгам принималось электронной торговой площадкой на основании заявки участника и представленных к ней документов.

В силу пункта 6.1.2 Требований к операторам торговых площадок, к торговым площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимых для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ N 495 от 23 июля 2015 года арбитражный управляющий, организатор торгов лишен возможности знать (обладать информацией) о размере предложения того или иного претендента до завершения принятия заявок, оператор электронной площадки обеспечивает конфиденциальность таких предложений, в связи с чем, организатор торгов - внешний управляющий МУП "УИС" не мог повлиять на исход торгов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ иного суду апелляционной инстанции не доказано.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости обязательного указания участником торгов в заявке о наличии взаимозависимости по отношению к организатору торгов - основаны на неверном толковании норм материального права, так как такое условие Законом о банкротстве не предусмотрено. Пока не доказано то обстоятельство, что в результате совокупных действий был лишен возможности участвовать в торгах иной неаффилированный покупатель, оснований для признания торгов недействительными не усматривается.

Доказательств того, что действия внешнего управляющего, как организатора торгов, были неправомерными, противоречили пункту 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не опровергают выводы суда по существу спора, а фактически выражают несогласие с ними. Каких-либо обоснованных доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судом обстоятельства и материалы, способных повлиять на исход спора, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Следовательно, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу N А07-13106/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина