Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-74385/20 по делу N А40-72000/2018

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-72000/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Торговая компания "Артекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-72000/2018, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой, об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Торговая компания "Артекс" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании решений первого собрания кредиторов недействительного, отказе в удовлетворении заявления ОАО "Торговая компания "Артекс" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 09.01.2020, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Торговая компания "Артекс"

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 к производству принято заявление "СДМ-Банк" (ПАО) о признании ОАО "Торговая компания "Артеке" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-72000/18.

01.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 49 по городу Москве о признании ОАО "Торговая компания "Артекс" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 06.08.2018 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

21.12.2018 от АО "ЛК СДМ" поступило заявление о признании должника ОАО "Торговая компания "Артеке" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.12.2018 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-72000/18.

Определением суда от 22.02.2019 заявление "СДМ-Банк" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Торговая компания "Артеке" оставлено без рассмотрения, в связи с чем, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "Торговая компания "Артеке".

Определением суда от 10.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "Торговая компания "Артеке" оставлено без рассмотрения, в связи с чем, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО "ЛК СДМ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Торговая компания "Артеке".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 в отношении АО "Торговая компания "Артеке" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волчков Алексей Николаевич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.01.2020.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Торговая компания "Артекс" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании решений первого собрания кредиторов недействительного, и отказано в признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 09.01.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Торговая компания "Артекс" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (предварительная), в которой просит определение суда отменить, признать недействительным решение первого собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отзыв о несогласии с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения в соответствии с повесткой дня.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Указанный шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Указанный двадцатидневный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин в пределах шестимесячного срока (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Торговая компания "Артеке" 18.09.2020 подало заявление о признании решений, принятых на собрании кредиторов от 09.01.2020 недействительными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное должником ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения собрания кредиторов должника не подлежит удовлетворению, поскольку заявление об оспаривании решения подано за пределами пресекательного шестимесячного срока.

Довод должника о направлении 20.01.2020 г. заявления в суд об оспаривании собрания кредиторов от 09.01.2020 курьерской службой СДЭК, со ссылкой на квитанцию от 20.01.2020, апелляционным судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и достоверных доказательств совершения процессуального действия в указанную дату не представлено.

При этом, заявитель не был лишен возможности в разумные сроки проявить обеспокоенность и выяснить надлежащее исполнение курьерской службой, взятых на себя обязательств.

Довод заявителя жалобы о нарушении порядка уведомления о проведении собрания кредиторов также является несостоятельным ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим АО "Торговая компания "Артеке" на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение (с приложением судебного акта) о введении наблюдения, 19.08.2019 г. N 4074659 и размещено объявление в газете "Коммерсант" - объявление N77033099455 стр.19, N152 (6632) от 24.08.2019 г.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов также подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи Федерального закона о банкротстве представителю работников АО "Торговая компания Артеке", должнику: АО "Торговая компания "Артеке" и акционеру АО "Торговая компания "Артеке" почтой России заказными письмами 20 декабря 2019 года (за 19 дней до собрания) были направлены уведомления (сообщения) о проведении первого собрания кредиторов, что подтверждается квитанциями об отправке заказных писем и распечатками с сайта почты России. Уведомления о проведении собрания кредиторов были направлены по адресу, указанному в выписке из ЕГЮЛ - 364006, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Умара Асламбековича Арсанукаева, д. 112, этаж 3, офис 2.

Также на сайте ЕФРСБ 20 декабря 2019 года размещено сообщение N 4513879 о проведении первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (Постановлении N 63 от 23.12.2010) после публикаций сведений о признании должника банкротом, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все имеющие право на участие собрании кредиторов, были надлежащим образом и своевременно уведомлены о проведении первого собрания кредиторов.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 г. по делу N А40-72000/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Торговая компания "Артекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева