Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-67558/20 по делу N А40-107051/2017

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-67558/20

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-107051/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "МИДЭК АЛЬЯНС": о признании недействительным протокол от 10.08.2020 о результатах проведения торгов N 4225 на право заключения договора купли-продажи имущества должника ООО "Лойд" (извещение N 5162501); о признании недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный по итогам конкурса между ООО "Лойд" и Пермяковым Евгением Андреевичем; о признании победителем торгов N 4225 на право заключения договора купли-продажи имущества должника ООО "Лойд" ООО "МИДЭК АЛЬЯНС"; об обязании ООО "Лойд" заключить с ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" договор купли-продажи имущества должника ООО "Лойд", вынесенное судьей Архиповым А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лойд",

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Лойд" (далее - ООО "Лойд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малачев Шахбан Абдурахманович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МИДЭК АЛЬЯНС" (далее - ООО "МИДЭК АЛЬЯНС", ответчик), в котором оно просило:

- признать недействительным протокол от 10.08.2020 г. о результатах проведения торгов N 4225 на право заключения договора купли-продажи имущества должника ООО "Лойд" (извещение N 5162501);

- признать недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный по итогам конкурса между ООО "Лойд" и Пермяковым Евгением Андреевичем;

- признать победителем торгов N 4225 на право заключения договора купли-продажи имущества должника ООО "Лойд" ООО "МИДЭК АЛЬЯНС";

- обязать ООО "Лойд" заключить с ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" договор купли-продажи имущества должника ООО "Лойд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 г. в удовлетворении указанного заявления ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" повторяет свои доводы, приводимые в суде первой инстанции, об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств внесения Пермяковым Евгением Андреевичем задатка на расчетный счет должника в размере 20% от предложенной цены.

В судебном заседании представитель ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 20.10.2020 г. отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, организатор торгов ООО "САЦ" опубликовал в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.bankrot.fedresurs.ru 30.06.2020 объявление N 5162501 о проведении торгов (аукцион с закрытой формой подачи ценового предложения) на право заключения договора купли-продажи принадлежащего должнику ООО "Лойд" имущества.

В состав лота вошли нежилые помещения общей площадью 5 876 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 1, и нежилые помещения общей площадью 6 749,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 2, находящиеся в залоге АКБ - ПЕРЕСВЕТ" (ПАО).

Торги проходили в сети "Интернет" на электронной торговой площадке "Ru-Trade 24.ru" (www.ru-trade24.ru), оператор - ООО "Ру-Трейд" (ОГРН 1125658038021).

Согласно опубликованной организатором торгов в сети "Интернет" информации дата и время начала представления заявок на участие в торгах: 06.07.2020 г. в 10 ч. 00 мин.; дата и время окончания представления заявок на участие в торгах: 07.08.2020 г. в 15 ч. 00 мин.

ООО "МИДЭК АЛЬНС" 07.08.2020 г. в 08 ч. 57 мин. подал заявку на участие в торгах; заявка была зарегистрирована оператором электронной площадки "Ru-Trade 24.ru" в журнале регистрации, заявке присвоен номер 2862.

Согласно Протоколу об определении участников от 07.08.2020 г. N 4225, размещенному на электронной торговой площадке "Ru-Trade 24.ru", на участие в торгах были поданы заявки от трех заявителей: Пермяков Евгений Андреевич, ООО "МИДЭК АЛЬЯНС", Малышева Галина Владимировна. Победителем торгов был признан Пермяков Евгений Андреевич.

ООО "МИДЭК АЛЬЯНС", ссылаясь на положения статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными протокола от 10.08.2020 г. о результатах проведения торгов N 4225 на право заключения договора купли-продажи имущества должника ООО "Лойд" и договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов. Кроме того, ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" просило признать победителем торгов N 4225 на право заключения договора купли-продажи имущества должника ООО "Лойд" ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" и обязать должника заключить договор купли-продажи имущества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления ООО "МИДЭК АЛЬЯНС", исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых результатов торгов недействительными, а, следовательно, отсутствии основания и для удовлетворения остальных требований (о признании недействительным договора купли-продажи, о признании победителем торгов ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" и об обязании заключить договор купли-продажи имущества).

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя.

ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" в своем заявлении указывает на то, что в участии в торгах был допущен участник Пермяков Е.А., который не внес задаток. Однако указанный довод противоречит представленным в материалах дела доказательствам о внесении Пермяковым Е.А. задатка на расчетный счет должника в размере 20% от предложенной цены.

Доводы заявителя о том, что организатор торгов уведомил участника данных торгов Пермякова Е.А. о ценовом предложении ООО "МИДЭК АЛЬЯНС", что позволило Пермякову Е.А. предложить ценовое предложение незначительно выше, чем у ООО "МИДЭК АЛЬЯНС", судом первой инстанции правомерно отклонены, как основанные на предположениях заявителя.

Доводы ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" о том, что организатором торгов нарушены положения пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не была раскрыта информация о ценовом предложении Пермякова Е.А. не основаны на нормах права, учитывая, что проведение торгов в закрытой форме не предполагает размещение информации до подведения итогов торгов и о выборе победителя торгов о том какие ценовые предложения были предложены участниками торгов.

Доводы о возможности внесения изменений ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" в поданную заявку на участие в торгах до 10.08.2020 г. являются необоснованными, поскольку из сообщения о проведении торгов следует, что заявки принимаются с 06.07.2020 г. с 10:00 по 07.08.2020 г. 15:00. Подведение результатов торгов осуществляется 10.08.2020 г. в 16:00.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" совокупности условий необходимых для признания торгов недействительными.

Стороны согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Довод апелляционной жалобы ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств внесения Пермяковым Евгением Андреевичем задатка на расчетный счет должника в размере 20% от предложенной цены отклоняется, как необоснованный.

В подтверждение поступления задатка от Пермякова Евгения Андреевича конкурсным управляющим представлена выписка по счет ООО "Лойд", в соответствии с которой 05.08.2020 г. от Пермякова Е.А. поступили денежные средства в размере 62 472 000 руб. с назначением платежа "задаток для участия в торгах по продаже имущества ООО "Лойд". Торг 4225.". Каких-либо допустимых доказательств не поступления названных денежных средств на счет должника в рамках настоящего обособленного спора не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. по делу N А40-107051/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МИДЭК АЛЬЯНС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц.Бальжинимаева

Судьи

А.А.Комаров Д.Г.Вигдорчик