Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 19АП-4457/19 по делу N А64-9658/2018

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 19АП-4457/19

г. Воронеж

25 января 2021 г.

Дело N А64-9658/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ИП Подмосковнова С.А.: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Подмосковнова С.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2020 по делу N А64-9658/2018,

по рассмотрению заявления ИП Подмосковнова С.А. об отсрочке исполнения судебного акта,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТамбовСтройТехнологии",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) заявление акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовкой области" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТамбовСтройТехнологии" (далее - ООО "ТСТ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булдыгин Алексей Алексеевич (далее - Булдыгин А.А.).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2019 (резолютивная часть от 03.07.2019) ООО "ТСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булдыгин А.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) признаны недействительными сделки ООО "ТСТ" по перечислению ИП Подмосковному С.А. денежных средств по платежным поручениям от 30.08.2018 N 449, от 07.09.2018 N 457, от 11.09.2018 N 461, от 14.09.2018 N 463, от 18.09.2018 N 464 в общем размере 650 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Подмосковнова С.А. в пользу ООО "ТСТ" денежных средств в размере 650 000 руб.

Определение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

ИП Подмосковнов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного акта на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2020 в удовлетворении заявления ИП Подмосковнова С.А. об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2020 по делу N А64-9658/2018 на шесть месяцев отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Подмосковнов С.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2020 отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции ИП Подмосковнов С.А. и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О).

Таким образом, квалифицирующим признаком, позволяющим изменить способ и порядок исполнения судебного акта, предоставить отсрочку (рассрочку) исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта, обязанность доказывания которых лежит на заявителе в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 N 104-О указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ИП Подмосковнов С.А. ссылается на отсутствие у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствие доходов от предпринимательской деятельности.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и указанными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность, наличие дебиторской задолженности, обязательств перед кредиторами относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку отсрочка предоставляется только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих, что должник, не имеющий возможности исполнить судебный акт единовременно, имеет реальную возможность исполнить его через некоторое время, что положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения заявителем дополнительных доходов и сроках получения таких доходов, то есть доказательства того, что при отсрочке исполнения финансовое положение заявителя улучшится настолько, что позволит ему исполнить судебный акт в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о предпринятых заявителем мерах по оплате задолженности (хотя бы частично), также не представлены.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что при отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

ИП Подмосковным С.А. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных активов (помимо денежных средств) для погашения задолженности. Напротив, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, за заявителем зарегистрировано движимое имущество.

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обязательность исполнения судебных актов (статья 16 АПК РФ), длительность неисполнения обязательства, баланс интересов ответчика и должника, а также непредставление заявителем доказательств реальной возможности исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае достаточных оснований для удовлетворения заявления ИП Подмосковнова С.А. об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2020 по делу N А64-9658/2018.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они не содержат достаточного обоснования для предоставления отсрочки исполнения определения арбитражного суда по настоящему делу.

Заявитель не представил документальных доказательств того, что в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта его имущественное положение улучшится (в том числе, доказательств возможности поступления денежных средств на его расчетный счет), и это позволит реально исполнить определение суда.

При этом следует отметить, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта может привести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя, реализация которых не может быть поставлена в зависимость исключительно от имущественного положения должника, а также к нарушению принципа равноправия сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2020 по делу N А64-9658/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2020 по делу N А64-9658/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова