Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 07АП-4257/19 по делу N А03-22885/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф04-4889/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

27 января 2021 г.

Дело N А03-22885/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая правовая промышленная компания "Основа" (N 07АП-4257/2019(6)) на определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ИНН 2225109160), г. Барнаул, принятого по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" Аксенова Николая Ивановича к Лобашову Сергею Владимировичу, 13.08.1966 г.р., г. Барнаул о признании недействительной сделки по начислению заработной платы и применении последствий недействительности сделки,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ИНН 2225109160), г. Барнаул (далее - заявитель, должник, ООО "Евро-Лифт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 11.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края отказано ООО "Евро-Лифт" в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 отменено и по делу N А03-22885/2018 вынесен новый судебный акт. ООО "Евро-Лифт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 09.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) конкурсным управляющим должника утвержден Гринева Наталья Викторовна (ИНН 227700182903), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", регистрационный номер в реестре СРО - 381, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 69, а/я 851.

Определением от 17.04.2020 (резолютивная часть от 16.04.2020) суд освободил Гриневу Н.В., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", регистрационный номер в реестре СРО - 381, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 69, а/я 851, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ИНН 2225109160), г. Барнаул. Суд утвердил конкурсным управляющим должника Аксёнова Николая Ивановича (ИНН 222310063027), члена некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", юридический и почтовый адрес СРО: 125362, Москва, ул. Вишневая, д. 5, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 80, в реестре арбитражных управляющих Ассоциации - 177, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул, а/я 3085.

19.12.2019 от предыдущего конкурсного управляющего Гриневой Н.В. в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) поступило заявление к Лобашову Сергею Владимировичу, 13.08.1966 г.р., г. Барнаул (далее - заинтересованное лицо, Лобашов С.В.) о признании недействительной сделки по начислению заработной платы за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 2 225 334 руб. 76 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде отсутствия задолженности по заработной плате.

Определением от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая правовая промышленная компания "Основа" (далее - апеллянт) подало апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Вынести новый судебный акт об удовлетворении требований. Указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" не указывало задолженность по заработной плате при подаче заявления о банкротстве. Лобашов С.В. трудился не только в ООО "Евро-Лифт", но и в других аффилированных обществах. Судом не дана оценка аффилированности Лобашова С.В. и ООО "Евро-Лифт". Именно в связи с такой аффилированностью стало возможным увеличение заработной платы с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года. Сделки мнимые. Разумные сомнения в этом не опровергнуты.

В отзыве на апелляционную жалобу Лобашов С.В. просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что задолженность подтверждена решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края по делу N 2-4986/2018. Оплата обязательных отчислений подтверждена. Трудовой договор, приказ о приеме на работу, справки 2-НДФЛ представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, Лобашову С.В. за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года начислена заработная плата в ООО "Евро-Лифт" в размере в размере 2 177 078 руб. 56 коп.

30.03.2012 между Лобашовым С.В. и ООО "Евро-Лифт" заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на должность технический директор.

Согласно п. 5.1-5.2 трудового договора работодатель обязуется ежемесячно выплачивать работнику оклад 20 000 рублей, районный коэффициент - 15 %, выдача заработной платы производится 2 раза в месяц на основании кодекса о труде.

За работу в праздничные дни работнику производится оплата в соответствии с трудовым законодательством РФ.

Факт трудовых отношений между Лобашовым С.В. и ООО "Евро-Лифт" подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу от 30.03.2012. 19.11.2018 трудовой договор с Лобашовым С.В. прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается приказом от 19.11.2018.

Согласно справке N 19 от 04.12.2018 ООО "Евро-Лифт" имеет задолженность по выплате заработной платы перед Лобашовым С.В. за период с 31.12.2017 по 19.11.2018 в общем размере 2 177 078 руб. 56 коп.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаул по делу N 2-4986/2018 от 19.12.2018 с ООО "Евро-Лифт" в пользу Легу В.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.12.2017 по 19.11.2018 в размере 2 177 078 руб. 56 коп., компенсации за задержку выплат в размере 183 977 руб. 39 коп. за период с 11.01.2018 по 19.12.2018.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт трудовых отношений, равно как и наличие задолженности по заработной плате подтвержден материалами дела. Конкурсный управляющий не доказал мнимый характер трудовых отношений между Лобашовым С.В. и ООО "Евро-Лифт". Соответственно, оснований для признания сделки недействительной на основании статьи 170 ГК РФ у суда не имеется.

Апелляционный суд учитывает, что решение Индустриального районного суда г. Барнаул по делу N 2-4986/2018 от 19.12.2018 вынесено на основании признания иска представителем ответчика Лямкиной О.Е. иска заявленного Лобашовым С.В. Таким образом, фактические обстоятельства трудовых отношений Лобашова С.В. судом не проверялись.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства апелляционный суд учитывает, что действительно, Лобашов В.С. являлся работником ООО "Евро-Лифт".

Представлены трудовой договор N 23 от 30.03.2012, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 30.03.2012, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 19.11.2018, табели учета рабочего времени за спорный период, выписки из приказов о поощрении работников за профессиональное мастерство, высокие показатели работ в производстве, положением о материальном стимулировании, положением об оплате труда работников ООО "Евро-Лифт", справки 2-НДФЛ, карточки учета сумм начисленных страховых взносов.

При этом из указанных документов, а также выписок из приказов N 38-П от 31.12.2017, N 3-П от 31.01.2018, N 7-П от 28.02.2018, N 12-П от 31.03.2018, N 14-П, N 19-П от 31.05.2018, N 22-П от 30.06.2018, N 25-П от 31.07.2018, N 26-П от 31.08.2018, N 31-П от 30.09.2018, N 34-П от 31.10.2018 следует, что Лобашову С.В. была утверждена премия-приработок (КТУ) 175 000 руб. в декабре 2017 года, 120 000 руб. в январе 2018 года, 120 000 руб. в феврале 2018 года, 120 000 руб. в марте 2018 года, 160 000 руб. в апреле 2018 года, 160 000 руб. в мае 2018 года, 160 000 руб. в июне 2018 года, 160 000 руб. в июле 2018 года, 130 000 руб. в августе 2018 года, 130 000 руб. в сентябре 2018 года, 250 000 руб. в октябре 2018 года.

В расчетном листе за ноябрь 2018 года начисление премии не указано (начислена компенсация отпуска при увольнении), приказ о премии не представлен.

Апелляционный суд учитывает правовой подход изложенный в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 N 305-ЭС17-9623(7) о том, что необходимо соотнесение размера премии внесенному работником трудовому вкладу.

Из Положения о материальном стимулировании работников ООО "Евро-Лифт" следует, что в числе установленных мер материального поощрения, которые работодатель принимает к работнику, установлена выплата ежемесячной премии-приработка (КТУ). При этом установлено, что данное поощрение применяется за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, а именно: за профессиональное мастерство, высокие показатели работ в производстве, выполнение особо важных и срочных работ.

Согласно Положению об оплате труда работников ООО "Евро-Лифт" (п.3.2. Положения) заработная плата руководителей, специалистов и служащих включает в себя в том числе оклад согласно трудового договора, районный коэффициент 15%, премию-приработок (КТУ) по результату финансово-хозяйственной деятельности предприятия за месяц, при выполнении производственных показателей по результату финансово-хозяйственной деятельности предприятия ежемесячно начисляется премия-приработок (КТУ) на основании приказа директора, который распределяется в зависимости от результата работ и участия каждого при условии: выполнения производственного задания в срок, отсутствия нарушений по результатам работ, за профессиональное мастерство, высокие показатели работ в производстве. К должностным окладам руководителей, специалистов и служащих применяются доплаты за сложность и напряженность работы и надбавки стимулирующего характера.

Аналогичное предписание содержится в п.6 Положения.

Таким образом, премия-приработок (КТУ) является мерой материального поощрения, применяемой на основании ежемесячно издаваемого приказа руководителя общества по результату финансово-хозяйственной деятельности предприятия за месяц.

Согласно расчетным листкам Лобашова С.В. ему начислялась заработная плата в спорный период исходя из оклада по дням в размере 20 000 руб. и премии-приработка в размере от 120 000 руб. до 250 000 руб.

При этом суммы указанные в расчетных листках не соответствуют суммам, указанным в письме Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 11.12.2018.

Апелляционный суд учитывает, что Лобашов В.С. является участником ООО "Евро-Лифт" (22% доли в уставном капитале).

Согласно сведений о доходах и расходах ООО "Евро-Лифт" в 2017 году разница между доходами общества и расходами составила 854 000 руб.

В 2018 году результаты работ имели нулевые показатели. Общество имело чистый убыток 743 000 руб. Кредиторская задолженность составила 10 523 000 руб. Таким образом, результаты хозяйственной деятельности общества были отрицательными.

Доказательств ведения обществом успешной хозяйственной деятельности не представлено.

При указанных обстоятельствах Лобашову С.В. выплачивалась не только заработная плата по трудовому договору, но и премия-приработок.

Основания начисления премии при указанных обстоятельствах не указаны, не представлено разумного экономического обоснования возможности выплаты премии как с учетом незначительного финансового результата за 2017 год, так и в условиях убыточной деятельности общества в 2018 году.

Апелляционный суд исходит из того, что на момент начисления оспариваемых выплат у ООО "Евро-Лифт" имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, первоначальный иск удовлетворен - с ООО "Евро-Лифт" в пользу ООО "Союзлифтмонтаж" взыскано 6 499 396 руб. долга и 687 165 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречного иска отказано. При этом суд установил, что имелись неисполненные обязательства за период с сентября 2016 года по август 2017 года.

Требование ООО "Союзлифтмонтаж" учтено в реестре требований кредиторов.

Таким образом, применительно к оспариваемому периоду начисления заработной платы ООО "Евро-Лифт" являлось неплатежеспособным, о чем Лобашов С.В. как участник общества не мог не знать.

Апелляционный суд руководствуется правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 305-ЭС172110 по делу N А40-201077/2015 о том, что Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из ничтожности мнимых сделок, то есть сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а также притворных сделок, то есть сделок, которые совершаются с целью прикрыть другие сделки (статья 170 Гражданского кодекса). Совершая мнимые либо притворные сделки их стороны, будучи заинтересованными в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости или притворности договора суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, представленных кредитором, формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо принимать во внимание и иные свидетельства, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.

При этом на аффилированное лицо в случае представления достаточного обоснования мнимости сделки переходит бремя доказывания реальности отношений сторон.

Лобашовым С.В. не представлено пояснений относительно наличия реальных оснований для выплаты премии с учетом фактического выполнения именно им тех или иных работ, отразившихся на результатах хозяйственной деятельности ООО "Евро-Лифт".

С учетом этого начисление премии-приработка в условиях отрицательных показателей деятельности общества и в отсутствие доказанности личного исключительного вклада Лобашова С.В. в выполнение каких бы то ни было работ является искусственным наращивание задолженности и имеет мнимый характер.

При этом начисление ежемесячной заработной платы исходя из оклада в соответствии с условиями трудового договора апелляционный суд считает обоснованным, поскольку факт трудовых отношений с ООО "Евро-Лифт" в спорный период времени имел место. Указанная заработная плата в соответствии с трудовым договором носила постоянный характер и не зависела от результатов хозяйственной деятельности общества.

Применительно к п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве апелляционный суд приходит к выводу о том, что начисление премии-приработка без доказанности равноценного трудового вклада Лобашова С.В. в выполнение каких бы то ни было работ увеличивает задолженность общества, уменьшает вероятность удовлетворения требований кредиторов.

Начисляя премии в условиях растущей неплатежеспособности и недостаточности имущества, должник тем самым наносил ущерб интересам кредиторов, начисляя премии по сути за счет средств, которые могли были бы быть направлены на расчеты с кредиторами.

Названные обстоятельства свидетельствуют о совершении сделок с целью причинения вреда кредиторам должника, в результате которых на стороне должника возникли дополнительные обязательства.

При этом указанные действия совершены в период неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица.

Таким образом, имеются основания признания начисления премии-приработка недействительными сделками как причинившими вред имущественным интересам кредиторов.

Аналогичный правовой подход был изложен в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2018 по делу N А27-22794/2015.

Апелляционный суд учитывает, что не представлено доказательств осуществления выплаты начисленных сумм премии-приработка в пользу Лобашова С.В. Должник при подаче заявления о банкротстве указывал, что имеется данная задолженность по заработной плате.

С учетом этого отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделок.

Таким образом, обжалуемое определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 следует отменить как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, а также при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

По делу следует вынести новый судебный акт.

Признать недействительными сделками утверждение ООО "Евро-Лифт" в пользу Лобашова С.В. премии-приработка (КТУ) 175 000 руб. в декабре 2017 года, 120 000 руб. в январе 2018 года, 120 000 руб. в феврале 2018 года, 120 000 руб. в марте 2018 года, 160 000 руб. в апреле 2018 года, 160 000 руб. в мае 2018 года, 160 000 руб. в июне 2018 года, 160 000 руб. в июле 2018 года, 130 000 руб. в августе 2018 года, 130 000 руб. в сентябре 2018 года, 250 000 руб. в октябре 2018 года.

В удовлетворении требования конкурсного управляющего в остальной части оставить без удовлетворения.

Судебные расходы с учетом результатов рассмотрения спора подлежат отнесению на Лобашова С.В.

При подаче заявления в суд первой инстанции конкурсным управляющим государственная пошлина уплачена не была.

При подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансовая правовая промышленная компания "Основа" по чек-ордеру от 08.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

С Лобашова С.В. следует взыскать в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, а также в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая правовая промышленная компания "Основа" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Признать недействительными сделками утверждение обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" в пользу Лобашова С.В. премии-приработка (КТУ) 175 000 руб. в декабре 2017 года, 120 000 руб. в январе 2018 года, 120 000 руб. в феврале 2018 года, 120 000 руб. в марте 2018 года, 160 000 руб. в апреле 2018 года, 160 000 руб. в мае 2018 года, 160 000 руб. в июне 2018 года, 160 000 руб. в июле 2018 года, 130 000 руб. в августе 2018 года, 130 000 руб. в сентябре 2018 года, 250 000 руб. в октябре 2018 года.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" в остальной части отказать.

Взыскать Лобашова Сергея Владимировича (13.08.1966 г.р., 656060, г. Барнаул, ул.Обильная, д.46) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать Лобашова Сергея Владимировича (13.08.1966 г.р., 656060, г. Барнаул, ул.Обильная, д.46) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая правовая промышленная компания "Основа" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина