Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 07АП-4257/19 по делу N А03-22885/2018

г. Томск

30 августа 2021 г.

Дело N А03-22885/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Сбитнева А.Ю., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны (N 07АП-4257/2019(11)) на определение от 19.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛифт" (ИНН 2225109160), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Аксенова Николая Ивановича о результатах процедуры конкурсного производства и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края отказано ООО "ЕвроЛифт" в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 отменено и по делу N А03-22885/2018 вынесен новый судебный акт, которым ООО "Евро-Лифт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 09.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) конкурсным управляющим должника утверждена Гринева Наталья Викторовна (далее - Гринева Н.В.).

Определением от 17.04.2020 (резолютивная часть от 16.04.2020) суд освободил Гриневу Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт". Этим же определением суд утвердил конкурсным управляющим должника Аксёнова Николая Ивановича.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Евро-Лифт".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Гринева Н.В. (апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.07.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в прекращении производства по делу о банкротстве должника до погашения требования Гриневой Н.В.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Судом не принято во внимание, что вознаграждение арбитражному управляющему Гриневой Н.В. до настоящего момента не выплачено, в связи с чем Гринева Н.В. является текущим кредитором в деле о банкротстве ООО "Евро-Лифт". Прекращение производства по делу нарушает ее права как кредитора по текущим платежам. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Евро-Лифт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что вступившим в законную силу судебным актом размер фиксированного вознаграждения Гриневой Н.В. был уменьшен до 10 000 руб., и с нее было взыскано 165 485,81 руб. излишне уплаченного вознаграждения. Таким образом, задолженность перед Гриневой Н.В. у должника отсутствует. В реестр требований кредиторов должника не включен ни один кредитор, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Евро-Лифт".

Конкурсный управляющий ООО "Евро-Лифт" просил апелляционную жалобу Гриневой Н.В. оставить без рассмотрения, поскольку копия апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего не поступила.

Апелляционный суд учитывает, что апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Гриневой Н.В. 22.07.2021 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", в связи с чем конкурсный управляющий не был лишен права на ознакомление с данной апелляционной жалобой при условии подачи соответствующего ходатайства об ознакомлении с материалами дела, что управляющим сделано не было.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" возбуждено определением суда от 15.01.2019.

В рамках дела о банкротстве суд определением от 12.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) произвел процессуальную замену кредитора - Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (далее - БООО "Союзлифтмонтаж"), включенного в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроЛифт" на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2019 в размере 6 499 396 руб. основной задолженности в третью очередь реестра, 687 165, 99 руб. процентов для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, на его правопреемника - Лобашова С.В. в размере 3 343 583, 99 руб., в том числе 3 000 000 руб. основной задолженности и 343 583, 99 руб. процентов для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

22.04.2021 между ООО "ФППК "Основа" (цедент) и Лобашовым С.В. (цессионарий) заключен договор N 04/2021 уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к должнику ООО "Евро-Лифт" в размере 499 396 руб.

На основании заявления Лобашова С.В. о процессуальной замене кредитора, в связи с заключением вышеуказанного договора N 04/2021, арбитражный суд определением от 03.06.2021 (резолютивная часть от 31.05.2021) произвел процессуальную замену кредитора - ООО "ФППК "Основа", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Евро-Лифт" на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2020 в размере 499 396 руб. основной задолженности в третью очередь реестра на его правопреемника - Лобашова С.В. в размере 499 396 руб. основной задолженности третьей очереди.

Определением от 25.06.2021 (резолютивная часть от 23.06.2021) суд исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Евро-Лифт" требование Лобашова С.В. в размере 3 842 979 руб. 99 коп. в связи с отказом от требований.

Кроме того, определением от 03.06.2021 (резолютивная част от 31.05.2021) суд исключил из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Евро-Лифт" требование Легу В.В. в размере 1 908 886 руб. 55 коп. и исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Евро-Лифт" требование Легу В.В. в размере 3 343 583 руб. 99 коп. в связи с отказом от требований.

Иных кредиторов нет.

Требований предъявленных, но еще не рассмотренных не имеется.

Вознаграждение конкурсного управляющего и иные расходы на проведение процедуры банкротства в размере 1947560, 62 руб. полностью оплачены.

Согласно отчету конкурсного управляющего в конкурсной массе должника имеется дебиторская задолженность ООО "СтройПрактик" в размере 822 491,77 руб., ООО "Строительная компания Империя" в размере 1 204 823,01 руб., СПП АО "Стройгаз" в размере 8 827 420,68 руб.

В настоящее время на счету должника имеются денежные средства в размере 1 163 247,32 руб., что свидетельствует о возможности продолжать хозяйственную деятельность.

Признаки неплатежеспособности отсутствуют.

Принимая во внимание, что все кредиторы отказались от заявленных требований, суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евро-Лифт".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве.

В силу абзацев 6 и 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу по основанию абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям абзаца 5 пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 5 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

По тексту апелляционной жалобы ее податель ссылается на наличие задолженности ООО "Евро-Лифт" перед арбитражным управляющим Гриневой Н.В. по уплате последней вознаграждения за осуществление ею функций конкурсного управляющего должником в размере 82 740 руб.

Апелляционный суд, отклоняя приведённый довод, исходит из следующего.

Гринева Н.В. осуществляла обязанности конкурсного управляющего ООО "Евро-Лифт" в период с 08.08.2019 по 16.04.2020 (дата оглашения резолютивной части определения суда об отстранении Гриневой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником), то есть в течение 8 месяцев 8 дней.

Определением суда от 02.09.2020, оставленным без изменений постановлением от 11.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 19.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд признал незаконными действия арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны при исполнении ею обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ИНН 2225109160), г. Барнаул выразившиеся, в том числе, в незаконном перечислении денежных средств в размере 2 883 149,11 руб.

При этом суд указал, что денежные средства в размере 240 000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего за период с 09.08.2019 по 15.04.2020) были перечислены Гриневой Н.В. в свою пользу правомерно.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что вознаграждение Гриневой Н.В. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 09.08.2019 по 15.04.2020 в размере 240 000 руб. были перечислены Гриневой Н.В. в свою пользу и зачтены судом при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с арбитражного управляющего.

Ссылка апеллянта на то, что денежные средства в размере суммы всего вознаграждения за период выполнения обязанностей конкурсного управляющего Гриневой Н.В. были возвращены в конкурсную массу должника в качестве возмещения убытков, что свидетельствует о наличии задолженности должника перед Гриневой Н.В. по уплате ей суммы вознаграждения конкурсного управляющего, отклоняется апелляционным судом.

Судебный акт, на который ссылается апеллянт в обоснование размера вознаграждения, подлежащего перечислению, - определение суда от 25.06.2021, в законную силу не вступил, в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке, судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 01.09.2021.

Кроме того, указанным судебным актом уменьшен размер вознаграждения конкурсного управляющего Гриневой Н.В. за период проведения конкурсного производства до 10 000 руб. и взыскано с арбитражного управляющего Гриневой Н.В. в пользу ООО "Евро-Лифт" 165 485,81 руб., излишне уплаченного вознаграждения.

Таким образом, указанным судебным актом установлена задолженность Гриневой Н.В. перед ООО "Евро-Лифт".

Определением суда от 05.07.2021 о прекращении производства по заявлению БООО "Союзлифтмонтаж", заявлению Куликова А.Г. установлено, что размер требований к Гриневой Н.В. о взыскании убытков составлял: 847 149 руб. 11 коп. (с учетом уточнения), а также расходов на оплату услуг представителя в пользу БООО "Союзлифтмонтаж" в размере 200 000 руб.

Впоследствии заявленные требования уточнены заявителем, окончательная сумма убытков, подлежащих взысканию с Гриневой Н.В. определена заявителем в размере 572 149, 11 руб.

Указанная сумма в размере 572 149,11 руб. была уплачена Гриневой Н.В. в полном объеме, в связи с чем производство по заявлению о взыскании с нее убытков прекращено (определение от 05.04.2021).

В случае отмены определения суда от 25.06.2021, Гринева Н.В. не лишена права по обращению с заявлением о взыскании суммы своего вознаграждения с ООО "Евро-Лифт" не в рамках дела о банкротстве, платежеспособность должника восстановлена, в связи с чем апелляционный суд не усматривает нарушения прав Гриневой Н.В. обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что в реестре требований кредиторов не включены требования кредиторов, доказательств наличия задолженности у должника по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Гриневой Н.В. в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Евро-Лифт".

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению апелляционным судом.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова