Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 07АП-3072/20 по делу N А03-21386/2019

город Томск

7 февраля 2024 г.

Дело N А03-21386/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., секретарем Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (N 07АП-3072/2020 (17)), общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" (N 07АП-3072/2020 (18)) на определение от 24.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 (судья Болотина М. И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" о взыскании 144 929 руб. 13 коп. в качестве индексации присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 денежной суммы за период с 19.08.2021 по 31.10.2023,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Метла Анастасии Сергеевны, арбитражного управляющего Бубнова Артема Андреевича,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Эн-Сервис" - Романова Н.Н. (доверенность от 30.08.2023),

от ООО "Торгпроф" - Костяев Р.А. (доверенность от 10.06.2023),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут нарочно в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя Вшивцевой Людмилы Евгеньевны (ИНН 222404349462, ОГРНИП 315222400000496), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 26.12.2019 заявление индивидуального предпринимателя Вшивцевой Людмилы Евгеньевны принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс".

Определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) в отношении открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна (ИНН 227301049089), член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре членов Союза N 455, почтовый адрес арбитражного управляющего Метла А.С.: 656002, г.Барнаул, пр-т. Калинина, 18В (для Метла А.С.).

Решением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 23.07.2020) открытое акционерное общество "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна (ИНН 227301049089), член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре членов Союза N 455, почтовый адрес арбитражного управляющего Метла А.С.: 656002, г. Барнаул, пр-т Калинина, 18В (для Метла А.С.).

02.12.2020 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 01.12.2020) в суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, Метла Анастасии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Романову Павлу Анатольевичу (ИНН 222500726787, ОГРНИП 309222309200037), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью "Эн-Сервис" (ИНН 2221134126, ОГРН 1082221004250), г.Барнаул Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью "СДС Дистрибьюция" (ИНН 2225044988, ОГРН 1022201766861), г.Барнаул Алтайского края, о признании договора N СН-04 от 01.03.2008 недействительной сделкой и применении последствий недействительности договора N СН-04 от 01.03.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Эн-Сервис" и открытым акционерным обществом "БарнаулПассажирТранс" с последующей заменой стороны на индивидуального предпринимателя Романова Павла Анатольевича, в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Эн-Сервис" полученных в период с 21.04.2017 по 19.12.2018 от должника во исполнение договора N СН-04 денежных средств в размере 983 479 руб. 80 коп., применении последствий недействительности договора N СН-04 от 01.03.2008, заключенного между индивидуальным предпринимателем Романовым Павлом Анатольевичем и открытым акционерным обществом "БарнаулПассажирТранс", в виде возврата индивидуальным предпринимателем Романовым Павлом Анатольевичем полученных в период с 20.12.2018 по 31.01.2020 от должника во исполнение договора N СН-04 денежных средств в размере 141 464 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, Метла Анастасии Сергеевны удовлетворено, применены последствия недействительности ничтожной сделки договора N СН-04 от 01.03.2018 в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" в конкурсную массу открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, 590 814 руб., применены последствия недействительности ничтожной сделки договора N СН-04 от 01.03.2018 в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Романова Павла Анатольевича в конкурсную массу открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, 141 464 руб. 70 коп. С общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" и индивидуального предпринимателя Романова Павла Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6 000 руб. государственной пошлины в равных долях по 3 000 руб. с каждого.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 определение от 19.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022 определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А03-21386/2019 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2023 произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 в деле о банкротстве N А03-21386/2019 открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, на сумму 590 814 руб. 00 коп. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (ИНН 3811472627, ОГРН 1213800002932), г. Иркутск Иркутской области.

Постановлением от 19.05.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" о процессуальной замене взыскателя - ООО "БарнаулПассажирТранс", г. Барнаул Алтайского края на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Торгпроф" г.Иркутск Иркутской области, по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 по делу N А03-21386/2019, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" (ИНН 2221134126, ОГРН 1082221004250), г.Барнаул Алтайского края 590 814 руб. 00 коп. по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 завершено конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781).

29.05.2023 в суд поступило заявление ООО "Торгпроф" об индексации присужденных сумм, согласно которому просит взыскать с ООО "ЭН-Сервис" в пользу ООО "Торгпроф" денежные средства в размере 130 190,12 руб. в качестве индексации присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 денежной суммы за период с 19.08.2021 по 30.04.2023.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2023 приняты к рассмотрению уточненные требования общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (ИНН 3811472627, ОГРН 1213800002932) о взыскании с ООО "ЭН-Сервис" 143 757 руб. 62 коп. в качестве индексации присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 денежной суммы за период с 19.08.2021 по 30.06.2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Метла Анастасия Сергеевна и Бубнов АртемАндреевич.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 определение от 23.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 отменено. По делу вынесен новый судебный акт. Произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 в деле о банкротстве N А03-21386/2019 открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781, г.Барнаул Алтайского края) с требованием на сумму 590 814 рублей 00 копеек на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (ИНН 3811472627, ОГРН 1213800002932, г.Иркутск Иркутской области.

17.11.2023 от ООО "Торгпроф" поступил уточненный расчет задолженности по состоянию на 31.10.2023, согласно которому в связи с тем, что на сегодняшний день на сайте ЕМИСС (https://fedstat.ru/indicator/31074) появились индексы потребительских цен за октябрь 2023 г., а также тем, что 17.11.2023 в адрес ООО "Торгпроф" поступили денежные средства в размере 590 814,00 руб., дополняет ранее представленный расчет индексацией присужденных сумм данными за октябрь 2023. Сумма индексации 144 929,13 рублей за период с 19.08.2021 по 31.10.2023 г. Просит уточнить расчет задолженности по взысканию сумм индексации, и взыскать с ООО "Эн-Сервис" денежные средства в размере - 144 929,13 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Определением от 24.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" (ИНН 2221134126, ОГРН 1082221004250), г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (ИНН 3811472627, ОГРН 1213800002932), г. Иркутск Иркутской области, 4 822 руб. 16 коп. индексации присужденных определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 суммы за период с 28.10.2021 по 21.11.2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торгпроф", общество с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" обратились с апелляционными жалобами.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгпроф" просит определение суда отменить и требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд ошибочно счел, что индексация производится с даты вступления судебного акта в законную силу, а не с даты его вынесения. Ошибочно установлена просрочка кредитора. ООО "Торгпроф" приобрело статус взыскателя на торгах. Торги и договор, заключенный по их результатам не оспорены. ООО "ЭН-Сервис" могло рассчитаться по обязательствам. Обеспечительные меры не могут служить основанием для отказа в индексации. Денежные средства на счете должника или в депозите нотариуса не являются безусловной гарантией исполнения обязательств перед кредитором. ООО "ЭН-Сервис" внесло денежные средства в депозит нотариуса уже после подачи заявления о правопреемстве, поэтому до осуществления правопреемства они не могли быть получены взыскателем. ООО "ЭН-Сервис" злоупотребляет правом, его интересы не подлежат защите.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" просит определение суда отменить. Заявление ООО "Торгпроф" оставить без рассмотрения. Указывает, что общество на момент подачи заявления об индексации не являлось взыскателем по спору. Процессуальная замена проведена 23.03.2023. Подаче заявления должно предшествовать установление процессуального правопреемства.

До судебного заседания от ООО "ЭН-Сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Торгпроф", в котором указано, что ссылка на злоупотребление правом ООО "ЭН-Сервис" несостоятельна. Первоначальным кредитором ОАО "БарнаулПассажирТранс" с момента вынесения определения суда от 19.08.2021 и до продажи дебиторской задолженности не предпринимались действия по получению задолженности. Должник не обязан возмещать потери взыскателя в случаях, когда он объективно лишен возможности повлиять на исполнение судебного акта. Следует учитывать действие обеспечительных мер. В этом случае должник освобождается от ответственности перед взыскателем. Финансовые потери ОАО "БарнаулПассажирТранс" были гарантированы принятыми обеспечительными мерами. Величина ответственности может быть уменьшена с учетом действий кредитора способствовавшего увеличению размера ущерба.

ООО "Торгпроф" представлены письменные пояснения, в которых указано, что ООО "ЭН-Сервис" внесло деньги в депозит нотариуса, значит могло ими распоряжаться и исполнить судебный акт. Право на индексацию является инструментом процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "ЭН-Сервис" поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что ООО "Торгпроф" не был надлежащим заявителем до осуществления процессуального правопреемства. Право требования перешло позже подачи заявления об индексации. По размеру индексации, установленному судом, возражений нет.

Представитель ООО "Торгпроф" поддержал апелляционную жалобу общества. Пояснил, что размер индексации 144 929,13 руб.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.02.2024.

По существу спора апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, указал, что полагает обоснованным начисление ООО "Торгпроф" суммы индексации с 28.10.2021 по 31.10.2023.

Из пояснений представителя ООО "ЭН-Сервис" и представленной в материалы дела выписке по счету ООО "ЭН-Сервис" за период с 18.11.2021 по 31.12.2021, открытом в ПАО Сбербанк, следует, что в результате принятия обеспечительных мер на денежные средства ООО "ЭН-Сервис" в размере 590 814 руб. был наложен арест, за период с 22.11.2021 (дата, когда денежная сумма в размере 590 814 руб. находилась на счете ООО "ЭН-Сервис"). Начиная с 22.11.2021 ООО "ЭН-Сервис" не могло распоряжаться денежными средствами в размере 590 814 руб., на которые был наложен арест во исполнение определения суда от 19.08.2021.

При этом, конкурсный управляющий, ни после вступления определения суда от 19.08.2021, ни после получения 19.07.2022 исполнительный лист на взыскание с ООО "ЭН-Сервис" денежных средств в размере 590 814 руб., несмотря на наличие на счете ООО "ЭН-Сервис" денежных средств, мер к исполнению судебного акта не предпринял. В последующем конкурсный управляющий по договору купли-продажи от 02.02.2023 реализовал право требование к ООО "ЭН-Сервис" по цене 354 488,40 руб.

Произведя перерасчет суммы индексации за период с 28.10.2021 по 21.11.2021, исходя из официальной статистической информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, суд счел заявление подлежащим удовлетворению в размере 4 822 руб. 16 коп.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" Метла Анастасии Сергеевны удовлетворено, применены последствия недействительности ничтожной сделки договора N СН-04 от 01.03.2018 в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" в конкурсную массу открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" 590 814 руб., применены последствия недействительности ничтожной сделки договора N СН-04 от 01.03.2018 в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Романова Павла Анатольевича в конкурсную массу открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" 141 464 руб. 70 коп. С общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" и индивидуального предпринимателя Романова Павла Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6 000 руб. государственной пошлины в равных долях по 3 000 руб. с каждого.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 определение от 19.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Заявитель ООО "Торгпроф" просил об индексации присужденных сумм, указав, что за период с 19.08.2021 по 31.10.2023 индексация составит 144 929,13 руб., которые следует взыскать с ООО "ЭН-Сервис".

Апелляционный суд исходит из того, что согласно части 1 статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 N 40-П, определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет.

С учетом изложенного правового подхода апелляционный суд отклоняет доводы ООО "ЭН-Сервис" о ненадлежащем поведении первоначального взыскателя ОАО "БарнаулПассажирТранс" и его правопреемника ООО "Торгпроф" по непринятию мер по взысканию задолженности. Обязанность по исполнению судебного акта возлагается на обязанное лицо ООО "ЭН-Сервис". ОАО "БарнаулПассажирТранс" и ООО "Торгпроф" вправе рассчитывать на добросовестность обязанного лица и самстоятельное исполнение им судебного акта о взыскании денежной суммы. Осуществление исполнительных действий в этом случае не является обязательным. ОАО "БарнаулПассажирТранс" и ООО "Торгпроф" не могут считаться просрочившими кредиторами способствовавшими увеличению ответственности ООО "ЭН-Сервис".

Кроме того, поскольку индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда, то даже принятие обеспечительных мер в отношении ООО "ЭН-Сервис" не является обстоятельством исключающим индексацию присужденной денежной суммы. Апелляционный суд также учитывает, что ООО "ЭН-Сервис" не доказано отсутствие денежных средств в размере большем, чем те в отношении которых приняты обеспечительные меры. При этом также учитывает, что ООО "ЭН-Сервис" внесло по платежному поручению от 22.02.2023 N 19 на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 590 814 руб. в качестве встречного обеспечения.

Таким образом, общество имело возможность самостоятельно распорядиться деньгами, в том числе и перечислить в пользу взыскателя.

Оценивая доводы об отсутствии у ООО "Торгпроф" права на подачу заявления об индексации, апелляционный суд исходит из того, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2023 произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 в деле о банкротстве N А03-21386/2019 открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" на сумму 590 814 руб. 00 коп. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Торгпроф".

Заявление ООО "Торгпроф" об индексации подано 26.05.2023, то есть после вынесения судебного акта о процессуальном правопреемстве. В силу этого апелляционный суд отклоняет доводы ООО "ЭН-Сервис" об отсутствии у заявителя права на обращение в арбитражный суд. Основания для оставления заявления без рассмотрения как об этом просит ООО "ЭН-Сервис" отсутствуют.

При этом ООО "Торгпроф" как правопреемник ОАО "БарнаулПассажирТранс" обладает правом на индексацию взысканной денежной суммы с момента вынесения судебного акта о взыскании денежной суммы (ч.1 ст. 183 АПК РФ), а не с момента вступления его в законную силу как об этом указано ООО "ЭН-Сервис".

Апелляционный суд учитывает, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация. При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой 5 индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации 26.07.2021 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен её механизм, поскольку в указанной части статья 183 АПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, применительно к заявленному требованию индексация возможна применительно к указанному заявителем периоду с 19.08.2021 по 31.10.2023 года с учетом уточненных требований заявителя.

Основания для исключения каких бы то ни было периодов, указанных арбитражным судом первой инстанции отсутствуют.

Применительно к данному периоду индексация составит 131 766 рублей 04 копейки для Алтайского края с учетом капитализации индексируемой суммы (https://pomoshchnik-yurista.ru/calculators/kalkulyator-indeksatsii-prisuzhdennykh-denezhnykh-summ):

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
590 814,00	19.08.2021	31.08.2021	13	100,17	0,17% (13 / 31) 590 814,00	421,19
591 235,19	01.09.2021	30.09.2021	30	100,60	0,6% 591 235,19	3 547,41
594 782,60	01.10.2021	31.10.2021	31	101,11	1,11% 594 782,60	6 602,09
601 384,69	01.11.2021	30.11.2021	30	100,96	0,96% 601 384,69	5 773,29
607 157,98	01.12.2021	31.12.2021	31	100,82	0,82% 607 157,98	4 978,70
612 136,68	01.01.2022	31.01.2022	31	100,99	0,99% 612 136,68	6 060,15
618 196,83	01.02.2022	28.02.2022	28	101,17	1,17% 618 196,83	7 232,90
625 429,73	01.03.2022	31.03.2022	31	107,61	7,61% 625 429,73	47 595,20
673 024,93	01.04.2022	30.04.2022	30	101,56	1,56% 673 024,93	10 499,19
683 524,12	01.05.2022	31.05.2022	31	100,12	0,12% 683 524,12	820,23
684 344,35	01.06.2022	30.06.2022	30	99,65	-0,35% 684 344,35	-2 395,21
681 949,14	01.07.2022	31.07.2022	31	99,61	-0,39% 681 949,14	-2 659,60
679 289,54	01.08.2022	31.08.2022	31	99,48	-0,52% 679 289,54	-3 532,31
675 757,23	01.09.2022	30.09.2022	30	100,05	0,05% 675 757,23	337,88
676 095,11	01.10.2022	31.10.2022	31	100,18	0,18% 676 095,11	1 216,97
677 312,08	01.11.2022	30.11.2022	30	100,37	0,37% 677 312,08	2 506,05
679 818,13	01.12.2022	31.12.2022	31	100,78	0,78% 679 818,13	5 302,58
685 120,71	01.01.2023	31.01.2023	31	100,84	0,84% 685 120,71	5 755,01
690 875,72	01.02.2023	28.02.2023	28	100,46	0,46% 690 875,72	3 178,03
694 053,75	01.03.2023	31.03.2023	31	100,37	0,37% 694 053,75	2 568,00
696 621,75	01.04.2023	30.04.2023	30	100,38	0,38% 696 621,75	2 647,16
699 268,91	01.05.2023	31.05.2023	31	100,31	0,31% 699 268,91	2 167,73
701 436,64	01.06.2023	30.06.2023	30	100,37	0,37% 701 436,64	2 595,32
704 031,96	01.07.2023	31.07.2023	31	100,63	0,63% 704 031,96	4 435,40
708 467,36	01.08.2023	31.08.2023	31	100,28	0,28% 708 467,36	1 983,71
710 451,07	01.09.2023	30.09.2023	30	100,87	0,87% 710 451,07	6 180,92
716 631,99	01.10.2023	31.10.2023	31	100,83	0,83% 716 631,99	5 948,05
Сумма долга после индексации:						722 580,04 руб.
Из них проценты индексации:						131 766,04 руб.

Основания для взыскания суммы индексации свыше 131 766 рублей 04 копейки как об этом просит ООО "Торгпроф" отсутствуют.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено без учета указанных выше обстоятельств и подлежит изменению в части размера индексации денежной суммы присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 на основании ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд с целью ясности изложения судебного акта и исполнительного листа возможного к выдаче, обеспечения верного понимания их содержания, в том числе в ходе возможного исполнительного производства считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт, изложив первый абзац резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 изменить, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭН-Сервис" (ИНН 2221134126, ОГРН 1082221004250), г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгпроф" (ИНН 3811472627, ОГРН 1213800002932), г.Иркутск Иркутской области, 131 766 рублей 04 копейки индексации присужденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 денежной суммы за период с 19.08.2021 по 31.102023".

В остальной части определение от 24.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С.Дубовик А.П.Михайлова