Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-67893/20 по делу N А40-183791/2018

г. Москва

29 января 2021 г.

Дело N А40-183791/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года

по делу N А40-183791/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

об отказе в удовлетворении заявления кредитора - ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Строительная компания "МИР" от 30.06.2020 г

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 18 по г. Москве - Червинский Н.И. дов от 27.08.2020,

от к/у должника - Щербинин М.А. дов от 11.01.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 г. в отношении ООО "Строительная компания "МИР" (ОГРН 1117746975939, ИНН 7728791738) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Лебедев Д.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018, стр. 68.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 г. арбитражный управляющий Лебедев Д.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 01.08.2019 г. конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "МИР" был утвержден Некрасов О.С.

Определением суда от 04.06.2020 г. арбитражный управляющий Некрасов О.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 03.07.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "МИР" утвержден Иглин С.В.

Судом рассмотрено заявление кредитора - ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Строительная компания "МИР" от 30.06.2020 г. по второму и третьему вопросам повестки дня, поступившее в суд 23.07.2020 г.

Представитель ИФНС России N 18 по г. Москве поддержал заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 октября 2020 года, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 18, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления кредитора - ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Строительная компания "МИР" от 30.06.2020 г.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 18 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "СК МИР", состоявшегося 30.06.2020, по второму и третьему вопросу повестки собрания.

В обоснование своей позиции ИФНС России N 18 по г. Москве указывает, что незаконно избранным комитетом кредиторов приняты решения об утверждении условий и начальной цены отчуждения реальной к взысканию дебиторской задолженности Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (ИНН 7809025523) в размере 7 946 920,68 руб. с начальной ценой 6 357 536 руб., безосновательно снизив начальную цену на 20% от балансовой стоимости, и Акционерного общества "Центр выставочных и музейных проектов" (ИНН 7813202246) в размере 24 999 999,99 руб. с начальной ценой 19999 999 руб., безосновательно снизив начальную цену на 20% от балансовой стоимости.

Торги N 55309-ОАОФ признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие, именно такие действия повлекли реальную угрозу нанесения убытка должника и кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2020 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Строительная компания "МИР", на котором были приняты решения:

1. Избрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "СК "МИР" Иглина Сергея Викторовича, члена Ассоциации ВАУ "Достояние".

2. Образовать комитет кредиторов. Определить количественный состав комитета кредиторов из 3 (трех) человек. Возложить на комитет кредиторов все полномочия, которыми обладает собрание кредиторов, кроме полномочий, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Избрать членами комитета кредиторов Виноходова Ю.М., Попова А.А., Любимову Е.М.

3. Установить иную периодичность предоставления отчета и проведения собрания кредиторов в соответствии с п.1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": проводить собрание кредиторов по инициативе кредитора, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, но не чаще, чем раз в три месяца.

Заявитель считает решения, принятые первым собранием кредиторов по вопросам N 2 и 3, незаконными и необоснованными.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на возможность проведения собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, собрание было проведено по инициативе кредитора - ООО "СК "Вектор", требования которого составляют 3,69 % голосов на собрании кредиторов.

Определением суда от 04.06.2020 г. арбитражный управляющий Некрасов О.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Арбитражный суд обязал кредиторов должника представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Протокол собрания кредиторов, доказательства его правомочности, а также документы, подтверждающие направление в СРО, необходимо было представить в арбитражный суд в срок до 01.07.2020 г.

30.06.2020 г. кредитором - ООО "СК "Вектор" проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого внесен вопрос о выдвижении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего.

В числе вопросов, внесённых в повестку дня, было образование комитета кредиторов и установление сроков предоставления отчета и проведения собрания кредиторов.

Полагая, что право на созыв собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора у ООО "СК "Вектор" отсутствовало, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 30.06.2020 г. недействительным.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Вместе с тем, конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "МИР" Иглиным С.В. представлен протокол собрания кредиторов должника от 29.09.2020 г.

На собрании кредиторов 29.09.2020 г. присутствовали кредиторы с 55,98 % голосов.

В повестку дня был включен вопрос о прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов от 30.06.2020 г.

Большинством голосов кредиторов принято решение не прекращать полномочия комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов от 30.06.2020 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный кредитор - ООО "СК "Вектор", хотя и допустил формальные нарушения Закона о банкротстве, однако указанные нарушения не привели к ущемлению и нарушению прав должника и кредиторов с учетом того, что полномочия комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов от 30.06.2020 г., подтверждены решением собрания кредиторов от 29.09.2020 г., то таким образом, оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "Строительная компания "МИР" не нарушают законные права и интересы конкурсного управляющего, должника и конкурсных кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данного решения собрания кредиторов недействительным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Исходя из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, нарушение прав и законных интересов заявителя является обязательным условием признания недействительными решений собрания кредиторов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения, в том числе, об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Решением собрания кредиторов от 30.06.2020 г. было принято решение об образовании комитета кредиторов.

Таким образом, на собрании от 30.06.2020 г., учитывая, что на нем присутствовали 50,06% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствия существенных нарушений компетенции собрания кредиторов, решение по вопросу образования комитета кредиторов является обоснованным.

Заявитель не приводит никаких обстоятельств и доводов, указывающих на нарушение прав кредиторов принятием указанного решения.

По итогам проведения голосования по второму вопросу повестки дня было принято решение не прекращать полномочия комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов от 30.06.2020 г.

Таким образом, усматривается воля кредиторов на сохранение существующего решения по вопросу образованного комитета кредиторов на собрании кредиторов от 30.06.2020, а также на количественный и качественный его состав.

В качестве нового довода о нарушении прав кредиторов заявитель указывает о проведении торгов по "ликвидной" дебиторской задолженности.

Между тем, решения комитета кредиторов о продаже задолженности не относятся к предмету оспаривания в настоящем споре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-183791/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров