Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-68548/20 по делу N А40-147788/2018

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-147788/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Страумерса Сергея Витальевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года

по делу N А40-147788/18, принятое судьей И.А. Беловой,

о прекращении производства по ходатайству Страумерса Сергея Витальевича об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве Матвеева Александра Викторовича

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19 апреля 2019 г. Матвеев Александр Викторович (22.09.1978 г.р., место рождения: г. Миасс Челябинской обл., ИНН 742003679607) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Еланская Ирина Юрьевна (ИНН 772734694166, почтовый адрес: 117149, Москва, ул. Сивашская, д. 9, кв. 8).

Определением суда от 28.08.2020 г. реализация имущества Матвеева Александра Викторовича (22.09.1978 г.р., место рождения: г. Миасс Челябинской обл., ИНН 742003679607) завершена.

Судом рассматривалось ходатайство Страумерса Сергея Витальевича об истребовании доказательств, находящихся в другом государстве.

В судебное заседание Страумерс С.В. не явился.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 ноября 2020 года, руководствуясь ст. ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по ходатайству Страумерса Сергея Витальевича об истребовании доказательств.

Не согласившись с принятым определением, Страумерс Сергей Витальевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции Страумерс Сергей Витальевич указывает, что он направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по объективным причинам.

На момент принятия оспариваемого определения дата судебного заседания по вопросу о прекращении процедуры банкротства не рассмотрена в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об истребовании доказательств должно было быть рассмотрено в судебном процессе о рассмотрении отчета финансового управляющего, а не в отдельном процессе после окончания процедуры банкротства в отношении Должника.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Производство по ходатайству Страумерса Сергея Витальевича об истребовании доказательств судом первой инстанции прекращено на основании п.1 ч.1, ст. 150 и ст. 223 АПК РФ в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении Матвеева Александра Викторовича, поскольку дело о банкротстве Матвеева Александра Викторовича завершено.

В связи с указанным обстоятельством - завершением дела о банкротстве Матвеева Александра Викторовича, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта

Ходатайство Страумерса Сергея Витальевича об истребовании доказательств не могло быть рассмотрено по существу в связи с отсутствием процедуры банкротства.

Довод о наличии на рассмотрении апелляционной жалобы по вопросу о прекращении процедуры банкротства не являлся основанием для рассмотрения ходатайства по существу.

Довод о том, что ходатайство об истребовании доказательств должно было быть рассмотрено в судебном процессе о рассмотрении отчета финансового управляющего, мог быть заявлен и рассмотрен в апелляционной жалобе по вопросу о прекращении процедуры банкротства. В рамках настоящей апелляционной жалобы этот довод не может влечь отмену судебного акта о прекращении производства по ходатайству об истребовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года по делу N А40-147788/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Страумерса Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров