Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 13АП-37133/19 по делу N А56-4131/2018

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2021 г. N Ф07-3879/21 настоящее постановление изменено

01 февраля 2021 г.

Дело N А56-4131/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д. Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от Будилова М.В.: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будилова М.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-4131/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - открытого акционерного общества "Специализированный магазин торговотехнологического оборудования и инвентаря", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 252, лит. А, ОГРН 1037843021655, ИНН 7815018475 (далее - Общество).

Решением от 24.05.2018 суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества Общества и Федичева В.П. арбитражным управляющим для ее проведения.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего неоднократно откладывалось.

После получения уведомления Фонда имущества Ленинградской области от 05.09.2018 N 1637-н, которым подтвержден переход к Обществу в порядке приватизации государственного предприятия права собственности на здание ангара площадью 1 804,7 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 253, лит. Б, арбитражный управляющий Федичев В.П. подал в рамках настоящего дела заявление от 12.09.2018 о признании права собственности Общества на указанный объект недвижимости.

Определением суда от 17.12.2018 данное заявление о признании права собственности отклонено, срок процедуры распределения обнаруженного имущества продлен для реализации обнаруженного имущества должника, поскольку по сведениям Комитета за Обществом зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект площадью 255 кв.м с кадастровым номером 78:7527:0:73, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 252, лит. А.

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов от 18.12.2019 заключен договор купли-продажи указанного выше ангара, право собственности покупателя ООО "Барристер" зарегистрировано в установленном законом порядке.

Будилов М.В., привлеченный к участию в данном деле в качестве третьего лица как бывший акционер Общества, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Федичева В.П., выразившихся в продаже выявленного имущества Общества.

Помимо этого от арбитражного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества.

Определением суда от 20.05.2020 заявление Будилова М.В. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Федичева В.П. отклонено, а также принят к сведению отчет арбитражного управляющего, завершена процедура распределения обнаруженного имущества Общества и полномочия Федичева В.П. прекращены.

Полагая, что данное определение не соответствует требованиям закона, Будилов М.В. подал в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 20.05.2020.

Определением апелляционного суда от 26.06.2020 данная жалоба принята к производству.

Будилов М.В. направил в суд апелляционной инстанции заявления от 04.08.2020 и 01.09.2020, в которых он просил принять его отказ от отклоненного судом первой инстанции заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего Федичева В.П., отменить обжалуемое определение суда от 20.05.2020 и прекратить производство по делу в части рассмотрения его заявления по существу.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 принят отказ Будилова М.В. от апелляционной жалобы и прекращено производство по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2020 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А56-4131/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 20.11.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 20.01.2021.

20.01.2021 от Будилова М.В. поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие заявителя заявления об отказе от исковых требований, измененных в отклоненном судом заявлении.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с прекращением полномочий арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича, введением спорного объекта в эксплуатацию (доведением до 100% готовности), то есть изменении характеристик спорного незавершенного строительством объекта, готовностью около 70%, находящегося во владении, пользовании, распоряжении единственного акционера ОАО "Специализированный магазин торгово-технологического оборудования и инвентаря" и отсутствием экономического спора, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, Заявитель (Будилов В.А.) отказался от требования отклоненного судом.

Отказ, соответствующий примирительной процедуре, определенной нормами, изложенными в гл. 15 АПК РФ заявлен Будиловым М.В. добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Заявителю известны.

Отказ от Заявления Будилова М.В. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Федичева В.П. не противоречит закону и не нарушает права добросовестных участников гражданского оборота.

При отказе истца (заявителя) от иска (заявленного требования), суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Будилова Михаила Владимировича от заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-4131/2018 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов