Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 10АП-16190/20 по делу N А41-75331/2016

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-14242/19 настоящее постановление оставлено без изменения

02 февраля 2021 г.

Дело N А41-75331/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Досовой М.В., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

Романов М.А. лично;

Моисеев И.Ю. лично;

от Романова М.А. - Щербина Н.Н. по доверенности от 10.10.2018 N 77 АВ 8549844;

от Груздева К.В. - Щербина Н.Н. по доверенности от 20.01.2020 N 50 АБ 3881737;

от Милюкова М.А. - Щербина Н.Н. по доверенности от 13.01.2020 N 50 АБ 4005036;

от Беловой Н.А. - Щербина Н.Н. по доверенности от 03.02.2020 N 77 АГ 3470145;

от Солдатовой В.Н. - Щербина Н.Н. по доверенности от 06.02.2020 N 77 АГ 3392256;

от Котельниковой А.М. - Щербина Н.Н. по доверенности от 31.01.2020 N 50 АБ 4005069;

от Постникова А.И. - Щербина Н.Н. по доверенности от 22.01.2020 N 50 АБ 4231238;

от Мазавина С.Г. - Евстигнеев О.Ю. по доверенности от 21.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Романова М.А., Груздева К.В., Милюкова М.А., Моисеева И.Ю., Беловой Н.А., Солдатовой В.Н., Котельниковой А.М., Постникова А.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 по делу N А41-75331/16,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило 08.11.2016 заявление кредитора ООО "ИнтроМенеджент" (ИНН 7724786582, ОГРН 1117746292355) о признании должника ДНП "Оболдино-1" (ИНН 5050086130, ОГРН 1105050005422) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2018 ДНП "Оболдино-1" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Викторова Елена Юрьевна (ИНН 390602713075, СНИЛС N 022-634-592-31, член Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710, адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 срок конкурсного производства в отношении ДНП "Оболдино-1" продлен на шесть месяцев - до 07.08.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2019 срок конкурсного производства в отношении ДНП "Оболдино-1" продлен на четыре месяца - до 13.12.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 конкурсное производство в отношении ДНП "Оболдино-1" (ИНН 5050086130, ОГРН 1105050005422) завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Романов М.А., Груздев К.В., Милюков М.А., Моисеев И.Ю., Белова Н.А., Солдатова В.Н., Котельникова А.М., Постников А.И. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Романова М.А., Груздева К.В., Милюкова М.А., Беловой Н.А., Солдатовой В.Н., Котельниковой А.М., Постникова А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Представитель Мазавина С.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве закреплено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В материалы дела не представлен финансовый анализ должника за 2016-2018 гг., информация о финансовом состоянии должника представлена только за 2013-2015 гг.

Апелляционный суд установил, что в Анализе финансового состояния должника указано, что должник обладает имуществом и активами на сумму более 1 100 000 000 руб., из которых основные средства должника на сумму 535 000 000 руб., однако в отчете нет сведений из какого имущества состоит баланс должника, не предприняты меры по розыску имущества, отчужденного в пользу третьих лиц.

Анализ сделок должника конкурсным управляющим не был произведен, однако при этом, заявителями жалобы представлены сведения о заключении сделок об отчуждении имущества, которые должны быть изучены и проанализированы конкурсным управляющим.

Материалы дела не содержат доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты достаточные меры по оспариванию сделок должника или взыскания дебиторской задолженности с целью пополнения конкурсной массы, не установлено дальнейшее расходование денежных средств, полученных от отчуждения имущества в пользу третьих лиц.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсная масса должника не сформирована, недвижимое имущество не реализовано, не произведены расчеты с кредиторами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности завершения конкурсного производства в отношении ДНП "Оболдино-1", в связи с чем определение от 27.07.2020 по делу N А40-75331/16 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 по делу N А41-75331/16 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требования о завершении конкурсного производства в отношении ДНП "Оболдино-1".

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

А.В. Терешин М.В. Досова