Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 10АП-19993/20 по делу N А41-65483/2019

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф05-18639/20 настоящее постановление оставлено без изменения

03 февраля 2021 г.

Дело N А41-65483/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Аронсона М.К. - Корницкий А.Е., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 0074378 от 05.03.2019, зарегистрированной в реестре за N 78/1000004-н/77-2018-1-234;

от ПАО АКБ "Пересвет" - Тараненко М.И., представитель по доверенности N 147/19-20 от 25.09.2020;

от финансового управляющего Самеевой Е.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Аронсона Михаила Константиновича и АКБ "Пересвет" (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года о завершении реализации имущества гражданина по делу N А41-65483/19 о несостоятельности (банкротстве) Аронсона Михаила Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2019 по делу N А41-65483/19 в отношении Аронсона Михаила Константиновича введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена Самеева Елена Васильевна.

По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года процедура реализации имущества должника Аронсона М.К. завершена. Суд определил не применять в отношении Аронсона М.К. правила об освобождении от обязательств в отношении кредитора АКБ "Пересвет" (ПАО).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части неприменения в отношении Аронсона М.К. правил об освобождении от обязательств.

АКБ "Пересвет" (ПАО) также подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в части завершения процедуры реализации имущества должника.

В суд апелляционной инстанции от финансового управляющего Самеевой Е.В. и должника поступили отзывы на апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО), в которых они просят отказать в удовлетворении данной апелляционной жалобы.

Также в суд поступил отзыв АКБ "Пересвет" (ПАО) на апелляционную жалобу Аронсона М.К., в котором Банк просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Пересвет" поддержал доводы своей жалобы, возражал против апелляционной жалобы Аронсона М.К.

Представитель Аронсона М.К. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против апелляционной жалобы ПАО АКБ "Пересвет".

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя финансового управляющего Самеевой Е.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий Аронсона М.К. - Самеева Е.В. представила в материалы дела отчет о результатах реализации имущества должника, а также реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

Финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, его активов недостаточно для расчета со всеми кредиторами.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

Должнику выдан прожиточный минимум 351 570 руб. 73 коп.

Погашение требований АКБ "Пересвет" (ПАО) произведено на сумму 149 529 руб. 61 коп.

Требования кредитора Горяйнова А.А. погашены на сумму 4 374 руб. 08 коп.

Возмещение расходов финансового управляющего 19 246 руб. 56 коп.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении Аронсона М.К.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об

освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при разрешении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 05.10.2020 должником Банку ПАО АКБ "Пересвет" были предоставлены выписки по счетам из кредитных организаций.

Согласно выписке, предоставленной ПАО "Сбербанк России" 05.07.2019 (за несколько дней до подачи заявления о признании должника банкротом), должник снял наличными со своего вклада 3 млн. руб. (ранее 12.04.2019 должником получена премия в размере 4 938 162 рублей) и не уведомил о данном обстоятельстве финансового управляющего.

Исходя из детализации по счетам в ПАО "Сбербанк России", десятки платежей осуществлены на крупные суммы, на счета физических лиц.

Только за 2019 год (т.е. уже после возникновения обязательства по возврату денежных средств заявителю по делу о банкротстве Горяйнову А.А. и Банку) проведены следующие платежи (операции свыше 200 000 рублей):

- 21.04.2019 платеж на сумму 250 000 рублей (перевод Мергену Германовичу);

- 15.04.2019 платеж на сумму 500 000 рублей (перевод на собственный счет. Информация по данному счету отсутствует);

- 03.05.2019 платеж на сумму 3 000 000 рублей (зачисление денежных средств со счета на вклад).

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Согласно ответу должника и акту осмотра имущества у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

У должника, доход которого согласно информации ФНС составлял более девяти миллионов рублей в год отсутствуют какие-либо электронные устройства, техника (смартфон, персональный компьютер, телевизор и т.д.).

Очевидно, что должник утаивает имущество и вводит суд и кредиторов в заблуждение относительно его состава.

Согласно сведениям ФНС и ООО "Цифра" ежемесячный доход Аронсона М.К. составлял более 700 000 руб. в месяц.

Накануне подачи заявления о банкротстве должник и ООО "Цифра" заключили дополнительное соглашение о снижении заработной платы должника до 40 000 руб. в месяц с июля 2019 года.

Тем не менее, на тот момент супруга должника в июле 2019 года оформлена в ООО "Вист майнинг технолоджи" (организация аффилирована с ООО "Цифра") с окладом 575 000 рублей в месяц.

В соответствии с письменными пояснениями Аронсона М.К. за 2017 год общий объем зачислений в пользу должника составил 9 131 313,27 руб., в т.ч.:

- по счету N 40817 810 1 3804 5198511 - 8 731 826,27 руб.;

- по счету N 40817 810 0 3804 5204330 - 399 487,00 руб.

Основные источники зачислений:

1) заработная плата, премии, отпускные, компенсации, полученные от работодателя (ООО "МЭЙКОР-УК" и АО "АСТЕРОС") в сумме 7 202 187,56 руб.

2) зачисления при закрытии вкладов в сумме 547 412 руб.;

3) внесение на банковскую карту наличных денежных средств в сумме 270 000 руб.

Денежные средства были израсходованы путем выдачи наличных денежных средств в сумме 1 678 754 руб., а также путем осуществления безналичных платежей в сумме 7 211 178,98 руб.

Основными источниками расходования указанных денежных средств являлись:

1) погашение кредита, процентов и пени на сумму 5 766 381,58 руб. по кредитному договору N 87-16/КЛ, заключенному между должником и АКБ "Пересвет", являющимся кредитором по настоящему делу;

2) оплата коммунальных расходов по жилому дому, принадлежащему должнику и его супруге (кадастровый номер 50:08:0050253:509), находящемуся по адресу: Московская область, Истринский район, д. Лобаново, ул. Центральная, д. 11 в сумме 166 000 руб.

3) оплата расходов, связанных с ремонтом и содержанием жилого дома;

4) оплата пребывания детей в детском саду в сумме 1 045 000 руб.;

5) оплата покупок должника и его супруги (одежда, обувь, продукты, бытовая техника и мебель для жилого дома);

6) транспортные расходы должника и членов его семьи (авиабилеты, такси, метро, топливо, проезд по платным автодорогам);

7) оплата бытовых услуг, оказанных должнику и членам его семьи (услуги связи, оплата кафе, ресторанов, услуг парикмахера и т.п.);

8) оплата туристических услуг (гостиницы, визы и т.д.);

9) обслуживание кредитной карты должника в АО "Тинькофф Банк" на сумму 210 000 руб.

10) оплата медицинских услуг и лекарств для должника и членов его семьи;

11) оплата госуслуг за 2018 год.

Общий объем зачислений в пользу должника по счету N 40817 810 1 3804 5198511 составил 8 913 196,96 рублей.

Основные источники зачислений:

1) заработная плата, премии, отпускные, компенсации, полученные от работодателя (ООО "МЭЙКОР-УК" и ООО "ЦИФРА") в сумме 7 889 102,36 руб.;

2) денежные средства, полученные под отчет (в том числе командировочные), в сумме 502 554 руб.;

3) поступления от физических лиц в сумме 212 100 руб.

Денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах должника, были израсходованы путем выдачи наличных денежных средств в сумме 1 909 096,51 руб., а также путем осуществления безналичных платежей в сумме 7 247 739,23 руб.

Основными источниками расходования указанных денежных средств являлись:

1) оплата коммунальных расходов по жилому дому в сумме 178 000 руб.

2) оплата расходов, связанных с ремонтом и содержанием жилого дома;

3) оплата пребывания детей в детском саду в сумме 875 000 руб.;

4) оплата покупок должника и его супруги (одежда, обувь, продукты, бытовая техника и мебель для жилого дома);

5) транспортные расходы должника и членов его семьи (авиабилеты, такси, метро, топливо, проезд по платным автодорогам);

6) оплата бытовых услуг, оказанных должнику и членам его семьи (услуги связи, оплата кафе, ресторанов, услуг парикмахера и т.п.);

7) оплата туристических услуг (гостиницы, визы и т.д.);

8) обслуживание кредитной карты должника в АО "Тинькофф Банк" на сумму 1 200 000 руб.;

9) обслуживание кредитной карты должника в ПАО "Сбербанк России" на сумму 429 147,91 руб.;

10) оплата медицинских услуг и лекарств для должника и членов его семьи;

11) оплата госуслуг за 2019 год.

Общий объем зачислений в пользу должника по счету N 40817 810 1 3804 5198511 составил 10 247 158,49 руб.

Основные источники зачислений:

1) заработная плата, премии, отпускные, компенсации, полученные от работодателя (ООО "ЦИФРА") в сумме 9 498 707,75 руб.;

2) денежные средства, полученные под отчет (в том числе командировочные), в сумме 197 115 руб.;

3) денежные средства, поступившие при закрытии вкладов - 109 000 руб.;

4) поступления от физических лиц - 51 000 руб.

Денежные средства были израсходованы путем выдачи наличных денежных средств в сумме 926 455,63 руб., а также путем осуществления безналичных платежей в сумме 9 455 371,28 руб.

Основными источниками расходования указанных денежных средств являлись:

1) оплата коммунальных расходов по жилому дому в сумме 201 800 руб.

2) оплата расходов, связанных с ремонтом и содержанием Жилого дома;

3) оплата пребывания одного из детей в детском саду в сумме 297 000 руб.;

4) оплата покупок должника и его супруги (одежда, обувь, продукты, бытовая техника и мебель для жилого дома);

5) транспортные расходы должника и членов его семьи (авиабилеты, такси, метро, топливо, проезд по платным автодорогам);

6) оплата бытовых услуг, оказанных должнику и членам его семьи (услуги связи, оплата кафе, ресторанов, услуг парикмахера и т.п.);

7) оплата туристических услуг (гостиницы, визы и т.д.);

8) обслуживание кредитной карты должника в АО "Тинькофф Банк" на сумму 810 000 руб.;

9) обслуживание кредитной карты должника в ПАО "Сбербанк России" на сумму 618 236,51 руб.;

10) оплата медицинских услуг и лекарств для должника и членов его семьи;

11) оплата госуслуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении должника.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неприменении в отношении Аронсона М.К. правил об освобождении от обязательств перед кредитором ПАО АКБ "Пересвет" является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО АКБ "Пересвет", сводящиеся к тому, что финансовым управляющим: не получен ответ от ООО "Цифра" по вопросу снижения заработной платы; не проанализированы банковские операции должника; должник утаивает имущество; финансовым управляющим не проанализированы действия должника, не проведена инвентаризация имущества должника; суд завершил процедуру реализации имущества до рассмотрения жалобы на действия финансового управляющего; суд не принял во внимание наличие в производстве нерассмотренной кассационной жалобы на судебный акт по спору об исключении имущества из конкурсной массы, - отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества гражданина Аронсона М.К. выполнены следующие мероприятия:

1. Направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации;

2. Опубликованы сведения о введении в отношении Аронсона М.К. процедуры реализации имущества гражданина в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ";

3. Получены банковские карты и иные необходимые документы от Ддлжника;

4. Направлены уведомления о введении в отношении Аронсона М.К. процедуры реализации имущества гражданина в адрес кредиторов;

5. Получены ответы из государственный органов и кредитных организаций;

6. Составлена опись имущества гражданина;

7. Проведена аналитика мероприятий по счетам и сделок с имуществом;

8. Подготовлен анализ финансового состояния должника;

9. Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) сделок для признания их недействительными;

10. Должнику выдавался прожиточный минимум в установленном определением суда размере;

11. Назначено и проведено 16.03.2020 собрание кредиторов с вопросом повестки дня: обращение в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Аронсон Михаил Константинович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 28.02.2020 из конкурсной массы должника исключено следующее имущество:

- жилой дом площадью 187 кв.м, кадастровый номер 50:08:0040142:509, расположенный по адресу Московская область, Истринский район, д. Лобаново, ул. Центральная, д. 11;

- земельный участок общей площадью 790 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050253:156, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. ПавловоСлободское, д. Лобаново, ул. Центральная, уч. 11.

Также из конкурсной массы исключены и выделены ежемесячно должнику с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства, денежные средства: для личных нужд Аронсона Михаила Константиновича в размере одного прожиточного минимума; на содержание Аронсон Анастасии Михайловны в размере 50% от величины месячного прожиточного

минимума; на содержание Аронсона Георгия Михайловича в размере 50% от величины месячного прожиточного минимума.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 определение от 28.02.2020 и постановление от 03.09.2020 оставлены без изменения.

Таким образом, по мнению арбитражного апелляционного суда, финансовый управляющий приняла исчерпывающие меры по поиску и реализации имущества должника.

Наличие доходов, недвижимого имущества, транспортных средств, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не выявлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют и судом апелляционной инстанции таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая выполнение финансовым управляющим Самеевой Е.В. всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении Аронсона М.К.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО АКБ "Пересвет" не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований также для удовлетворения апелляционной жалобы Аронсона Михаила Константиновича в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Факт недобросовестного поведения Аронсона М.К. подтверждается следующими обстоятельствами.

05.10.2020 в адрес Банка по его запросу от финансового управляющего должника Самеевой Е.В. были предоставлены документы об имущественном состоянии должника, в том числе ответ ПАО "Сбербанк России" о счетах, открытых на имя должника, с приложением выписок по счетам в электронном виде.

Согласно предоставленным сведениям, в ПАО "Сбербанк России" на имя должника был открыт сберегательный счет 40817810438045250269.

Согласно предоставленной Банком выписке 05.07.2019 (за несколько дней до подачи заявления о признании должника банкротом) должник снял наличными со своего вклада три миллиона рублей (ранее 12.04.2019 должником получена премия в размере 4 938 162 рублей) и не сообщил финансовому управляющему об этом обстоятельстве.

Исходя из детализации по счетам в ПАО "Сбербанк России", десятки платежей осуществлены на крупные суммы, на счета физических лиц.

Только за 2019 год (т.е. уже после возникновения обязательства по возврату денежных средств заявителю по делу о банкротстве Горяйнову А.А. и Банку) проведены платежи на сумму свыше двести тысяч рублей.

Анализ движения денежных средств должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве свидетельствует об отсутствии у него намерения к погашению имеющейся просроченной задолженности перед кредиторами.

При имеющихся обязательствах перед Банком в размере более 70 миллионов рублей, из объяснений должника следует, что существенные средства им потрачены на расходы, которые нельзя признать обязательными и неизбежными, как-то снятые со вклада в преддверии банкротства 3 000 000,00 рублей, потраченные на благоустройство земельного участка и жилого дома.

При том, что требование Банка в рамках дела о банкротстве было удовлетворено лишь на сумму 149 000 рублей.

В такой ситуации поведение должника нельзя признать добросовестным и разумным, учитывающим интересы кредиторов.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,

составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Согласно ответу должника и акту осмотра имущества у должника отсутствует какое-либо имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу.

У должника, доход которого составлял более девяти миллионов рублей в год (согласно информации ФНС), отсутствует какие-либо электронные устройства, техника (смартфон, персональный компьютер, телевизор и т.д.).

Согласно сведениям ФНС и ООО "Цифра" ежемесячный доход Аронсона М.К. составлял более 700 000 рублей в месяц.

Накануне подачи заявления о банкротстве должник и ООО "Цифра" заключили дополнительное соглашение о снижении заработной платы должника до 40 000 руб. в месяц с июля 2019 года.

Учитывая существенный размер уменьшения заработной платы и тот факт, что дополнительное соглашение о снижении размера заработной платы было подписано должником непосредственно за несколько дней до подачи заявления о банкротстве (01.07.2019), отсутствие других разумных причин изменения условий оплаты труда, указанные действия расцениваются судом как недобросовестные, явно направленные на искажение объективной информации о реальных доходах должника и избежание от исполнения обязательств перед кредиторами.

Как указывалось выше, требования ПАО АКБ "Пересвет" были удовлетворены по итогам процедуры всего на 149 000 рублей.

Ссылка должника в апелляционной жалобе на тот факт, что снятие наличных денежных средств и иные распорядительные действия в отношении своего имущества и доходов, такие как снижение заработной платы, были осуществлены до даты вступления в законную силу решения Пресненского районного суда по иску Банка не опровергает недобросовестный характер таких действий, поскольку обязательства должника перед Банком возникли в соответствии с заключенным между ними договором поручительства задолго до указанных событий, а обращение Банка в суд является исключительной мерой, направленной на принудительное исполнение должником ранее принятых обязательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Аронсона М.К. и отмены определения суда первой инстанции в части неприменения в отношении правил об освобождении от обязательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу N А41-65483/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина