Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 04АП-1999/16

г. Чита

08 февраля 2021 г.

Дело N А19-2956/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Антоновой О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой О.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговая компания РБ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" Котенева Дениса Сергеевича к акционерному обществу "Торговая компания РБ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие" в лице операционного офиса "Иркутский" Новосибирского филиала ПАО Банк "ФК Открытие" о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" (ИНН 3811180960, ОГРН 1143850027903, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, оф. 2) несостоятельным (банкротом),

определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 г. судья Корзова Н.А. заменен на судью Антонову О.П. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2017 по делу N А19- 2956/2016 ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Котенев Денис Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК" и полномочия конкурсного управляющего ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК" Котенева Дениса Сергеевича продлены до 05.03.2019.

Конкурсный управляющий Котенев Д.С. 27.02.2018 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит признать перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК" на счет АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" с 27.01.2015 по 27.10.2015 в сумме 3 478 172 руб. 24 коп. недействительными сделками, применить последствия недействительности сделок в виде восстановления прежнего состояния сторон по сделке (реституция) и взыскать в пользу ООО "Оптима-логистик" с АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" 3 478 172 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Торговая компания РБ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что АО "ТК РБ" не было извещено о предъявленном иске, не принимало участия в судебном разбирательстве в силу отсутствия сведений о предъявленном иске. В картотеке на официальном сайте арбитражного суда kad.arbitr.ru в качестве участника процесса по данному делу АО "ТК РБ" не значится. Соответственно, АО "ТК РБ" не было известно о привлечении его в качестве ответчика по обособленному спору в процедуре банкротства ООО "Оптима- Логистик". Таким образом было нарушено право на защиту.

Конкурсным управляющим ООО "Оптима-Логистик" намеренно не представлены документы, подтверждающие факт исполнения договора поставки от 14,01.2015 г., а также, не предъявлялся исполнительный лист по исполнению судебного акта более 1 года с даты вступления в законную силу определения от 11 октября 2018 года.

Суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, расчеты сторон по договору поставки подтверждается актами сверки расчетов.

Кроме того судебными актами подтверждено, что признаку недостаточности имущества и неплатежеспособности ООО "Оптима-логистик" объективно начало отвечать с 01.02.2016, в связи с чем, доводы конкурсного управляющего ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК", в обоснование недействительности сделок, что на дату совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, опровергаются.

В обоснование своих доводов представил копии: договора поставки N 253-01-15 от 14.01.2015 г., ТН, ТТН N 154 от 28.01.2015 г., ТН, ТТН N 719 от 20.03.2015, ТН, ТТН N 107 от 05.05.2015 г., ТН, ТТН N 1555 от 18.06.2015 г., ТН. ТТН N 2161 от 20.08.2015, ТН, ТТН N 2497 от 24.09.2015, ТH, ТТН N 2793 от 28.10.2015 г., акты сверки расчетов, доверенности, документ, подтверждающий полномочия исполнительного органа, выписка из ЕГРЮЛ заявителя, выписка из ЕГРЮЛ на должника, свидетельство о гос. регистрации заявителя, сведений из банка данных исполнительных производств, которые судом апелляционной инстанции, которые приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 27.01.2015 по 27.10.2015 ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК" на расчетный счет АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" перечислены денежные средства в общем размере 3 478 172 руб. 24 коп., а именно:

- 27.01.2015 в сумме 522 460 руб. 32 коп. с назначением платежа: оплата по счету 188 от 26.01.2015 за продукты;

- 18.032015 в сумме 413 283 руб. 08 коп. с назначением платежа: оплата по договору 253-01-15 от 14.01.2015, по счету 868 от 17.03.2015 за продукты;

- 30.04.2015 в сумме 513 248 руб. 92 коп. с назначением платежа: оплата по договору 253-01-15 от 14.01.2015, по счету 1345 от 28.04.2015 за продукты;

- 16.06.2015 в сумме 506 444 руб. 50 коп. с назначением платежа: оплата по договору 253-01-15 от 14.01.2015, по счету 1900 от 15.06.2015 за продукты;

- 19.08.2015 в сумме 513 368 руб. 74 коп. с назначением платежа: оплата по договору 253-01-15 от 14.01.2015, по счету 2539 от 12.08.2015 за товар;

- 22.09.2015 в сумме 333 493 руб. 38 коп. с назначением платежа: оплата по договору 253-01-15 от 14.01.2015, по счету 2960 от 21.09.2015 за товар;

- 27.10.2015 в сумме 675 873 руб. 30 коп. с назначением платежа: оплата по договору 253-01-15 от 14.01.2015, по счету 3259 от 22.1004.2015 за товар.

Конкурсный управляющий ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК", ссылаясь на отсутствие со стороны АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" встречного представления по указанным платежам, полагает, что оспариваемая сделка является недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, придя к выводу о безвозмездности оспариваемых сделок, наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на даты совершения сделок, заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделок недействительными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Воспользовавшись указанным правом, конкурсный управляющий ООО "Оптима-логистик" Котенев Д.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением о признании недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Оптима-логистик" в пользу АО "Торговая компания РБ" " в сумме 3 478 172, 24 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прежнего состояния сторон по сделке (реституция) и взыскании с АО "Торговая компания РБ" в сумме 3 478 172, 24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила главы III.I могут применяться к оспариванию 5 действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Таким образом, действия по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Оптима-логистик" являются сделкой.

Конкурсный управляющий полагал, что сделки по перечислению должником денежных средств в период с 27.01.2015. по 27.10.201 г.. в общей сумме 3 478 172, 24 руб. являются недействительными.

В качестве правового обоснования недействительности сделки конкурсным управляющим указано на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, сделки по перечислению денежных средств следует признать недействительными и по основаниям, предусмотренным в статьях 10, 168 Гражданского кодекса РФ, так как действия сторон по оспариваемым сделкам были направлены на безвозмездный вывод активов должника во избежание их поступления в конкурсную массу, на причинение вреда кредиторам должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом, допущенном при совершении сделок.

Как следует из материалов дела в период с 27.01.2015 по 27.10.2015 ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК" на расчетный счет АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" перечислены денежные средства в общем размере 3 478 172 руб. 24 коп., а именно:

- 27.01.2015 в сумме 522 460 руб. 32 коп. с назначением платежа: оплата по счету 188 от 26.01.2015 за продукты;

Пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптима-логистик" N А19-2956/2016 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2016, оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены в период с 27.01.2015 г. по 27.10. 2015 г.

Таким образом, оспариваемые сделки попадают в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если 7 другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Пунктами 5, 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в 8 связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно доводам конкурсного управляющего сделки по перечислению с расчетного счета ООО "Оптима-логистик" денежных средств в пользу АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" совершены безвозмездно, а потому в результате совершения данных сделок причинен вред имущественным правам кредиторов.

Доводы о безвозмездности опровергаются представленными ответчиком в материалы дела документами, а именно: договором поставки N 253-01-15 от 14.1.2015 г; товарными накладными, товаро-транспортными накладными N 154 от 28.01.2015, N 719 от 20.03.2015 г., N 1107 от 05.05.205 г., N 1555 от 18.06.2015, N 20161 от 20.08.2015 г, N 2497 от 24.09.2015, N 2793 о 28.10.2015 г, книгой продаж за 2015 г.

Таким образом, из представленных документов следует, что все произведенные должником в период с 27.01.2015 по 27.10.2015 на расчетный счет АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" платежи произведены во исполнение обязательств, принятых по заключенному между сторонами договору поставки.

Доказательств неравноценного встречного исполнения в материалы дела заявителем не представлено, судом не установлено.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что неплатежеспособностью является прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Суд первой инстанции, делая вывод о неплатежеспособности и недостаточности имущества исходил из наличия просроченных обязательств перед кредиторами, которые в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.

Однако анализ финансовой деятельности за спорный период не был сделан.

Как следует из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда о 12.12.2019 г. в 2015 г. ООО "ОПТИМА- ЛОГИСТИК" являлось платежеспособным юридическим лицом, не имеющим просроченных долговых обязательств, общество имело положительный бухгалтерский баланс, от своей деятельности получало прибыль.

Данные факты установлены судебными актами, вынесенными в рамках дела о банкротстве должника (определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2018 по делу N А 19-2956/2016; определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 по делу N А 19-2956/2016; определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 по делу N А 19-2956/2016).

Таким образом, доводы о наличии на момент совершения спорных платежей у должника признака неплатежеспособности или недостаточности имущества не нашли своего подтверждения.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" является заинтересованным лицом по отношению к должнику - ООО "Оптима-логистик".

Конкурсный управляющий ООО "Оптима-логистик" также просил признать сделки по перечислению денежных средств недействительными по основаниям, предусмотренным в статьях 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. На основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ), а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно - пока не доказано обратное.

Действия сторон могут быть квалифицированы по статье 10 Гражданского кодекса РФ как злоупотребление правом при наличии факта того, что сделка была совершена исключительно с намерением причинить вред другому лицу, целью совершения сделки являлось умышленное уменьшение конкурсной массы до возбуждения дела о банкротстве, имущество передавалось по заведомо заниженной цене.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Бремя доказывания лежит на лицах, участвующих в деле, которые, исходя из принципа состязательности, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства того, что, осуществляя спорные платежи, АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" и ООО "Оптима-логистик" действовали в обход закона, с противоправной целью, с целью причинения вреда другим кредиторам, равно как и доказательства заинтересованности при совершении оспариваемой сделки, в материалы дела не представлены.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательств, подтверждающих наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными, в удовлетворении заявления о признании их недействительными и, соответственно, применении последствий недействительности сделок, следует отказать.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2018 г. подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера (по спорам о признании сделок недействительными) составляет 6 000 руб.

Определением суда от 06.03.2018 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. до рассмотрения заявления по существу, но не более чем на один год.

Принимая внимание вышеизложенное, результат рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ООО "Оптима-логистик" в доход федерального бюджета, также с должника в пользу ответчика подлежат взысканию расходы в размере 3000 рублей, понесенных им при подаче апелляционной жалобы.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016 отменить.

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "ОПТИМА-ЛОГИСТИК" на счет АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" с 27.01.2015 по 27.10.2015 в сумме 3 478 172 руб. 24 коп., и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прежнего состояния сторон по сделке (реституция) и взыскании в пользу ООО "Оптима-логистик" с АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РБ" 3 478 172 руб. 24 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" (ИНН 3811180960, ОГРН 1143850027903, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, оф. 2) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" (ИНН 3811180960, ОГРН 1143850027903, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, оф. 2) в пользу акционерного общества "Торговая компания РБ" 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова
К.Н. Даровских

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.