Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 01АП-3379/20 по делу N А43-10731/2020

г. Владимир

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2021 г. N Ф01-1404/21 настоящее постановление оставлено без изменения

02 февраля 2021 г.

Дело N А43-10731/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Устиновой Н.В., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 по делу N А43-10731/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко", ОГРН 1027739498324, ИНН 7729265128, к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", ОГРН 1035205408578, ИНН 5260121704, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "УК "Технология", ОГРН 1135263004832, ИНН 5263101752, общества с ограниченной ответственностью "Электроника плюс", ОГРН 1025203021249, ИНН 5260092806, общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко", ИНН 6670381056, ОГРН 1126670019585, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ОГРН 1045207492494, ИНН 5262133455,

об обязании заключить договор,

при участии представителей: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (заявителя) - Шапенко В.В., по доверенности от 18.02.2020 сроком действия до 31.12.2021, удостоверению адвоката ;от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" - Соклакова Н.О. по доверенности от 10.10.2019 сроком действия 3 года; от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" - Филимоновой Е.А. по доверенности от 18.01.2021 сроком до 31.12.2021, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 78 от 13.07.2002; общества с ограниченной ответственностью "УК "Технология", общества с ограниченной ответственностью "Электроника плюс", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - не явились, извещены;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - ООО ""Алькор и Ко", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", ответчик) об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды подпомещения N 1 площадью 560,20 кв.м., являющегося частью помещения П40, расположенного на 1 этаже торгового центра по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 82, на условиях, соответствующих условиям договора аренды нежилого помещения от 01.04.2018 N Ю-2018КД на срок до 01.04.2021, и передать имущество по акту приема-передачи.

Иск основан на статьях 421, 445, 615, 618 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным отказом ответчика заключить спорный договор аренды.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "УК "Технология", общество с ограниченной ответственностью "Электроника Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решением от 22.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ""Алькор и Ко" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что сторонами согласован общий срок аренды три года с даты подписания договора аренды от 01.04.2018 N R1-2018 КД, до 01.04.2021.

Отмечает, что судом первой инстанции не дана оценка правомерности требования ООО "УК "Технология" об изменении коммерческих условий договора аренды N R1-2018 КД, которое явилось обоснованием отказа в перезаключении очередного краткосрочного договора аренды на период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в пределах общего срока аренды три года.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не применены положения статьи 618 ГК РФ к спорным правоотношениям, в которой речь идет не о преимущественном праве аренды, а о праве субарендатора на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Заявитель, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на злоупотребление правом со стороны ООО "Кристал", ООО "Екатеринбург Яблоко".

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

ООО "УК "Технология", ООО "Электроника плюс", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Кристалл" является собственником помещений в торговом центре "Небо", расположенном по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 82 (далее - Торговый центр, том 2 листы дела 21). Договор заключен на неопределенный срок.

ООО "Кристалл" (арендодатель) и ООО "Электроника Плюс" (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества от 25.12.2015 N 2, по условиям которого в аренду переданы помещения, расположенные в Торговом центре (в соответствии с приложением N 1/1, с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2016; том 1 листы дела 97 - 109).

В силу пункта 3.2.2.2 договора аренды от 25.12.2015 N 2 ООО "Электроника Плюс" вправе сдавать помещения или его часть в субаренду.

ООО "Электроника Плюс" (принципал) и ООО "УК "Технология" (агент) заключены агентские договоры от 02.07.2015 N 1/7-2015 и от 17.08.2015 N 1/8-2015, с учетом дополнительных соглашений к ним, по условиям которых агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала заключать краткосрочные договоры с арендаторами, а также обеспечивать сбор денежных средств (в том числе арендной платы), взимаемых с арендаторов Торгового центра (том 1 листы дела 126 - 142).

ООО "УК "Технология" (арендодатель) и ООО "Алькор и Ко" (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения от 01.04.2018 N Ю-2018КД, по условиям которого в аренду передано подпомещения N 1 площадью 560,20 кв.м., являющегося частью помещения П40, расположенного на 1 этаже торгового центра по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 82 (пункт 2.2 договора, том 1 листы дела 32 - 88).

Арендная плата по договору включат в себя: плату с оборота, базовую арендную плату, плату за эксплуатацию, маркетинговый взнос и переменную арендную плату (пункт 1.4).

Размер арендной платы и порядок ее расчета согласован сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункту 3.7.7 договора начиная со второго года общего срока аренды, базовая арендная плата пересматривается арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год и не выше чем на 5%.

Общий срок аренды по обязательствам сторон в отношении арендуемого имущества составляет три года с даты подписания договора (пункт 10.1 договора).

Общий срок действия договора составляет 11 месяцев с даты его подписания. До истечения срок действия договора по согласованию сторон будет заключен долгосрочный договор аренды на срок указанный в пункте 10.1 договора. В случае, если до окончания срока действия договора от 01.04.2018 N Ю-2018КД сторонами не будет заключен долгосрочный договор аренды, то настоящий договор перезаключается такое количество раз, чтобы общий срок использования арендатором помещения по целевому назначению составил три года с даты подписания договора от 01.04.2018 N Ю-2018КД (пункт 10.2 договора).

В силу пункта 10.4 договора арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, предусмотренного статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение общего срока аренды.

Арендодатель вправе по своему усмотрению согласовать с арендатором возможность продления общего срока аренды на дополнительный срок, и/или заключения нового договора аренды, при условии, что арендатор соблюдал все свои обязательства по настоящему договору, и при условии, что арендатор представит арендодателю уведомление о своем намерении продлить срок аренды и/или заключить новый договор аренды, не менее чем за три месяца до его истечения. Арендодатель вправе принять предложение арендатора о продлении общего срока аренды и/или заключении нового договора аренды, при условии, что размер арендной платы будет согласован сторонами отдельно (пункт 10.5 договора).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2018 (т. 1, л.д 96).

ООО "УК "Технология" (арендодатель) и ООО "Алькор и Ко" (арендатор) соглашением от 28.02.2019 перезаключили договор аренды нежилого помещения от 01.04.2018 N Ю-2018КД на срок с 01.03.2019 по 31.01.2020 (т. 1, л.д. 91).

Соглашением от 01.04.2018 N 1 ООО "Кристалл" (Сторона 1), ООО "УК "Технология" (Сторона 2) и ООО "Алькор и Ко" (Сторона 3) подтвердили, что ООО "УК "Технология" правомочно заключать договоры аренды с ООО "Алькор и Ко" (том 1 листы дела 93-95).

До момента заключения долгосрочного договора аренды, краткосрочные договоры аренды перезаключаются на новый такой же срок по истечении каждых 11 месяцев от даты подписания ООО "УК "Технология" и ООО "Алькор и Ко" акта приема-передачи помещения в аренду. Перезаключение договора аренды осуществляется такое количество раз, чтобы общий срок использования ООО "Алькор и Ко" помещения по целевому назначению составил три года с даты подписания договора аренды (пункт 2 соглашения).

В случае, если ООО "УК "Технология" будет не вправе заключать долгосрочный договор аренды или перезаключать краткосрочный договор аренды в соответствии с пунктом 2 соглашения, ООО "Кристалл" обязуется заключить договор аренды на условиях, согласованных в договоре аренды от 01.04.2018 N Ю-2018КД (пункт 3 соглашения).

Письмом от 30.10.2019 N Н-ИС-00001816 ООО "УК "Технология" предложило ООО "Алькор и Ко" увеличить размер арендной платы по договору с 01.12.2019 (том 1 лист дела 143).

Письмом от 19.11.2019 ООО "УК "Технология" повторно уведомило истца о пересмотре арендной платы и сообщило, что будет считать условие о перезаключении договора аренды с 01.02.2020 неисполненным (т.4, л.д. 139).

Письмом от 04.12.2019 ООО "Алькор и Ко" сообщило ООО "УК "Технология" о готовности подписать текущей датой дополнительное соглашение об установлении новых условий договора с 01.04.2021.

Письмом от 16.12.2019 N Н-ИС-00002091 ООО "УК "Технология" сообщило ООО "Алькор и Ко" о прекращении договора аренды от 01.04.2018 N Ю-2018КД с 31.01.2020 (т. 1, л.д.144).

Письмом от 13.02.2020 истец сообщил ООО "УК "Технология" о намерении реализовать преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок либо перезаключить договор аренды от 01.04.2018 N Ю-2018КД на срок с 01.02.2020 по 31.12.2020 (т. 1, л.д. 145).

Дополнительным соглашением от 05.03.2020 N 9 к договору аренды от 25.12.2015 N 2 ООО "Электроника плюс" (арендатор) и ООО "Кристалл" (арендодатель) расторгли договор аренды от 25.12.2015 N 2 в отношении части помещений, в том числе, в отношении спорного помещения (т.3, л.д. 56 - 72). Помещения возвращены ООО "Кристалл" по акту возврата от 31.03.2020 (т.3, л.д. 73).

Дополнительным соглашением от 13.03.2020 к агентскому договору N 1/8-2015 от 17.08.2015 ООО "Электроника плюс" (принципал) и ООО "УК "Технология" (агент) с 31.03.2020 расторгли агентский договор N 1/8-2015 от 17.08.2015 в части подпомещений N 1, 15 - 20, 49, 95, 110, общей площадью 1180 кв.м., являющихся частью помещения П40, расположенного на первом этаже Торгового центра (том 3 лист дела 74).

Агент обязался в срок не позднее 31.03.2020 обеспечить расторжение договоров аренды, заключенных с арендаторами подпомещений.

ООО "Кристалл" (арендодатель) и ООО "Екатеринбург Яблоко" (арендатор) заключили долгосрочный договор аренды от 18.03.2020 N Я1-А15-2020Д, в соответствии с которым в аренду передано помещение общей площадью 1180,20 кв.м., расположенное в Торговом центр. В состав данного помещения, также вошло подпомещение N 1 площадью 560,20 кв.м., которая ранее находилось в аренде у ООО "Алькор и Ко". Помещения переданы ООО "Екатеринбург Яблоко" по актам приема-передачи от 01.04.2020 и от 07.04.2020 (т.5, л.д. 1-79).

Письмом от 06.03.2020 истец сообщил ООО УК "Технология" о готовности перезаключить договор аренды от 01.04.2018 N Ю-2018КД на условиях, предложенных ООО "УК "Технология" в письме от 19.11.2019 (т.4, л.д. 140).

Письмом от 23.03.2020 ООО "Алькор и Ко" данное согласие было отозвано.

Письмом от 16.03.2020 N Н-ИС-00001369 ООО "УК "Технология" сообщило истцу, что оно прекращает деятельность по сдаче спорного помещения в аренду, о расторжении договора аренды от 25.12.2015 N 2 и агентского договора N 1/8-2015 от 17.08.2015 в отношении подпомешения N 1, а также об истечении срока действия договора аренды нежилого помещения от 01.04.2018 N Ю-2018КД и прекращении его действия с 31.03.2020 (том 1 листы дела 147, 148).

Претензией от 20.03.2020 со ссылкой на соглашение от 01.04.2018 N 1 истец потребовал от ООО "Кристал" заключить договор аренды помещения на новый срок на условиях договора аренды от 01.04.2018 N Ю-2018КД (т.2, л.д. 2-5).

Письмом от 27.03.2020 N 16 ООО "Кристалл" отказало ООО "Алькор и Ко" в заключении договора аренды (т.2, л.д. 6-7).

Отказ ООО "Кристалл" от заключения указанного договора аренды на новый срок послужил основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом лица, действующие в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации своей волей и в своем интересе, свободны в выборе способа защиты нарушенных прав.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судом установлено, что общий срок аренды по обязательствам сторон в отношении арендуемого имущества составляет три года с даты подписания договора (пункт 10.1 договора).

Общий срок действия договора от 01.04.2018 N Ю-2018КД составляет 11 месяцев с даты его подписания. До истечения срока действия договора по согласованию сторон будет заключен долгосрочный договор аренды на срок указанный в пункте 10.1 договора. В случае, если до окончания срока действия договора от 01.04.2018 N Ю-2018КД сторонами не будет заключен долгосрочный договор аренды, то настоящий договор перезаключается такое количество раз, чтобы общий срок использования арендатором помещения по целевому назначению составил три года с даты подписания договора от 01.04.2018 N Ю-2018КД (пункт 10.2 договора).

Из содержания пункта 10.2 договора следует, что перезаключение договора аренды на новый срок возможно до окончания срока действия договора.

Соглашением от 28.02.2019 стороны перезаключили договор аренды нежилого помещения от 01.04.2018 N Ю-2018КД на срок с 01.03.2019 по 31.01.2020.

Материалы дела подтверждают, что вопреки пункту 10.2 договора до истечения срока действия договора от 01.04.2018 N Ю-2018КД ООО "Алькор и Ко" не направило ООО "УК "Технология" предложений о перезаключении договора аренды либо о заключении долгосрочного договора аренды.

Предложения ООО "УК "Технология" о перезаключении договора аренды на условиях увеличения размера арендной платы истцом отклонено.

Таким образом ООО "Алькор и Ко" в установленном договором аренды порядке не воспользовалось правом, предусмотренным договором аренды, на перезаключение договора на новый срок.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ООО "Алькор и Ко" на то, что соглашением от 01.04.2018 N 1, по условиям которого в случае выбытия из правоотношений ООО "УК "Технология" обязанность перезаключить договор аренды ложиться на ООО "Кристал", отклоняется, поскольку на дату прекращения договора аренды - 31.01.2020 лицом, управомоченным на заключение договора аренды являлось ООО "УК "Технология" и именно с ним ООО "Алькор и Ко" следовало вести переговоры в установленном договором от 01.04.2018 N Ю-2018КД порядке о перезаключении договора либо заключении долгосрочного договора аренды.

Кроме того, пунктом 6 соглашения от 01.04.2018 N 1 установлено, что к отношениям сторон применяются положения о смешанном договоре в смысле пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, о предварительном договоре в смысле статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора аренды или долгосрочного договора аренды, о сделке под условием в смысле статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении возникновения права ООО "Алькор и Ко" требовать заключения договора аренды от ООО "Кристалл" в зависимости от обстоятельств согласованных в соглашении.

Согласно пункту 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку соглашение от 01.04.2018 N 1 не содержит условий о сроке, по правилу, предусмотренному пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок его действия составляет один год.

Однако, истец в срок до 01.04.2019 с предложением заключить договор аренды на срок до 01.04.2021 не обращался.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что ООО "Кристалл" (арендодатель) и ООО "Екатеринбург Яблоко" (арендатор) заключили долгосрочный договор аренды от 18.03.2020 N Ю-А15-2020Д, в соответствии с которым в аренду передано помещение общей площадью 1180,20 кв.м., расположенное в Торговом центре. В состав данного помещения вошло подпомещение N 1 площадью 560,20 кв.м., которое ранее находилась в аренде у ООО "Алькор и Ко". Помещения переданы ООО "Екатеринбург Яблоко" по актам приема-передачи от 01.04.2020 и от 07.04.2020, договор аренды от 18.03.2020 N Ю-А15-2020Д исполняется сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если объектом нескольких договоров аренды, заключенных с несколькими лицами, является одно и то же имущество в целом, то к отношениям арендаторов и арендодателя подлежат применению положения статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством предусмотрен специальный способ защиты арендатора, лишенного возможности использовать вещь по причине того, что ранее она была в целом передана другому арендатору, - требовать возмещения убытков и уплаты установленной договором неустойки.

Наличие нескольких сделок аренды в отношении одного и того же имущества в целом не влечет недействительность этих сделок, такие договоры порождают лишь различные обязательства перед контрагентами (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что заключение сторонами договора аренды от 18.03.2020 N Ю-А15-2020Д не отвечает принципу добросовестности, поскольку действительность данного договора не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Ссылка истца на положения статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом несостоятельной, поскольку, в рассматриваемом случае срок действия договора аренды от 01.04.2018 истек 31.01.2020.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца об обязании заключить договор.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 по делу N А43-10731/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Н.В. Устинова А.Н. Ковбасюк