Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 08АП-14411/20 по делу N А46-7954/2017

город Омск

09 февраля 2021 г.

Дело N А46-7954/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14411/2020) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект") на определение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2020 года по делу N А46-7954/2017 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о процессуальном правопреемстве - замене кредиторов Ковалева Дениса Николаевича, Ковалевой Анны Александровны на общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русмонтаж" (ИНН 5501226209, ОГРН 1105543017645),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Светилко Александр Александрович обратился 25.05.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русмонтаж" (далее - ООО "СК "Русмонтаж", должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-7954/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 требования Аминова Рината Харисовича признаны обоснованными, в отношении ООО СК "Русмонтаж" введена процедура наблюдения, к процедуре банкротства должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим должника утвержден Сабитов Равиль Хантимерович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 ООО СК "Русмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Русмонтаж" возложено на временного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2019 конкурсным управляющим ООО СК "Русмонтаж" утвержден Белов Максим Валериевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2019 арбитражный управляющий Белов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Русмонтаж", конкурсным управляющим должника утвержден Окулов Алексей Сергеевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Между ООО "СК "Русмонтаж" и ООО "Фин-Авто" заключен договор участия в долевом строительстве N 112/Д1 от 15.11.2016, в соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1. которого, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру N 112, площадью 73,01 кв.м., находящуюся на 16 этаже многоквартирного жилого дома N 1 со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Омская область, г.Омск, Советский административный округ, ул. Заозерная - ул. С.Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева (относительно СНТ "Наука"), жилой квартал в границах: ул. Заозерная - ул. С.Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева в САО г. Омска (относительно СНТ "Наука"), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену (долевой взнос) и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.1. Договора застройщик обязуется не позднее 11.05.2017 передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи. Цена Договора составляет 2 555 350 руб. (пункт 5.1. Договора).

30.01.2017 между ООО "Фин-Авто" (сторона-1) и Ковалевым Д.Н., Ковалевой А.А. (сторона-2) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне-1 по договору участия в долевом строительстве N 112/Д1 от 15.11.2016.

Согласно п. 1.3. договора уступки сторона-1 передает стороне-2 все обязанности участника долевого строительства по договору долевого участия, кроме обязанности по уплате цены договора долевого участия. Стоимость уступаемых прав (требований) составила 2 370 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2018 требование Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. признано обоснованным частично, в реестр требований ООО СК "Русмонтаж" о передаче жилых помещений включено требование Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. о передаче квартиры N 112 площадью 73,01 кв. м, стоимостью 2 555 350 руб., расположенной на 16 этаже строящегося многоквартирного жилого дома N 1 со строительным адресом: Омская область, г. Омск, жилой квартал в границах: ул.Заозерная - ул.С.Тюленина - ул.Белозерова - пр.Королева в Советском административном округе г.Омска; в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Русмонтаж" включено требование Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. в размере 110 000 руб. неустойки, а также неустойки за несвоевременно переданную квартиру в размере 109 581,92 руб. за период с 10.01.2018 по 04.04.2018; с должника в пользу каждого из кредиторов взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 250 руб.

16.08.2016 между ООО "СК "Респект" и ООО СК "Русмонтаж" заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого, является страхование гражданской ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче Застройщиком участникам долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

В рамках вышеуказанного договора страхования выдан страховой полис в отношении выгодоприобретателей Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А.

Страховая сумма в соответствии с пунктом 2 указанного полиса составляет 2 555 350 руб.

Страховщиком ООО "СК "Респект" 13.12.2018 произведена выплата Ковалеву Д.Н., Ковалевой А.А. в размере 2 555 350 руб. согласно реестру страховых выплат выгодоприобретателям по договорам страхования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2020 из реестра требований ООО СК "Русмонтаж" о передаче жилых помещений исключены требования заявителей (в том числе Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А.) о передаче жилых помещений. Восстановлен срок закрытия реестра требований кредиторов ООО СК "Русмонтаж". Признаны обоснованными требования заявителей (в том числе Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А.) о включении суммы убытков в виде ущерба. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Русмонтаж" включены убытки в виде реального ущерба следующих кредиторов: Ковалевой А.А. в размере 525 672 руб., Ковалева Д.Н. в размере 525 672 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - ООО "СК "Респект", страховая компания, заявитель) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", податель жалобы) обратилось 07.10.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредиторов Ковалева Дениса Николаевича и Ковалевой Анны Александровны (далее - Ковалев Д.Н., Ковалева А.А.) на ООО "СК "Респект", включив требование ООО "СК "Респект" в сумме исполненных обязательств в размере 2 555 350 руб. в третью очередь реестра денежных требований должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ГК "АСВ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что со стороны ООО "СК "Респект" в рамках заключенного Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика кредитором была произведена страховая выплата в счет возмещения полной суммы долевого строительства, что влечет переход права требования. Поскольку для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, носят обязательный характер, требование страховой компании должно считаться заявленным с даты обращения в суд первоначального правообладателя.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.08.2016 между ООО "СК "Респект" и ООО СК "Русмонтаж" заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого, является страхование гражданской ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче Застройщиком участникам долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

В рамках вышеуказанного договора страхования выдан страховой полис в отношении выгодоприобретателей Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А.

Страховая сумма в соответствии с пунктом 2 указанного полиса составляет 2 555 350 руб.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2018 требование Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. признано обоснованным частично, в реестр требований ООО СК "Русмонтаж" о передаче жилых помещений включено требование Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. о передаче квартиры N 112 площадью 73,01 кв. м, стоимостью 2 555 350 руб., расположенной на 16 этаже строящегося многоквартирного жилого дома N 1 со строительным адресом: Омская область, г. Омск, жилой квартал в границах: ул.Заозерная - ул.С.Тюленина - ул.Белозерова - пр.Королева в Советском административном округе г.Омска; в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Русмонтаж" включено требование Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. в размере 110 000 руб. неустойки, а также неустойки за несвоевременно переданную квартиру в размере 109 581,92 руб. за период с 10.01.2018 по 04.04.2018; с должника в пользу каждого из кредиторов взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 250 руб.

Страховщиком ООО "СК "Респект" 13.12.2018 произведена выплата Ковалеву Д.Н., Ковалевой А.А. в размере 2 555 350 руб. согласно реестру страховых выплат выгодоприобретателям по договорам страхования.

Ссылаясь на оплату страховой суммы, ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось 08.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредиторов Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А., указав, что поскольку ООО "СК "Респект" в отношении Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. произведена выплата страхового возмещения, то к ООО "СК "Респект" перешли требования к должнику в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 2 555 350 руб., которые следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в ходе конкурсного производства в составе третьей очереди реестра денежных требований.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СК "Респект" о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для процессуальной замены кредиторов, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке суброгации на страховщика с денежным требованием о возмещении страховых выплат.

Повторно изучив материалы дела, апелляционная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции и полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) с соответствующей требованиям законодательства страховой организацией. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно части 14 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусматривается переход прав кредитора по обязательству на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 13 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного 19.07.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 11 Закона N 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нормы Закона о банкротстве и Закона N 214-ФЗ не предусматривают возможность замены участника строительства, требование которого включено в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке процессуального правопреемства на страховщика, имеющего денежное требование о возмещении осуществленной страховой выплаты. Объем прав названных кредиторов и порядок удовлетворения требований различны.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2020 N 307-ЭС18-18400(5).

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), конкурсные кредиторы Ковалев Д.Н., Ковалева А.А. в числе прочих обратились 15.01.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из реестра требований ООО СК "Русмонтаж" о передаче жилых помещений их требования о передаче жилого помещения и включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди убытков в виде реального ущерба.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2020 из реестра требований ООО СК "Русмонтаж" о передаче жилых помещений исключены требования заявителей (в том числе Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А.) о передаче жилых помещений. Восстановлен срок закрытия реестра требований кредиторов ООО СК "Русмонтаж". Признаны обоснованными требования заявителей (в том числе Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А.) о включении суммы убытков в виде ущерба. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Русмонтаж" включены убытки в виде реального ущерба следующих кредиторов: Ковалевой А.А. в размере 525 672 руб., Ковалева Д.Н. в размере 525 672 руб.

Судом указано на прекращение договора долевого участия N 112/Д1 от 15.11.2016 с момента выплаты страхового возмещения ООО "СК "Респект".

В данном случае страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе обратиться в суд с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства.

Таким образом, суды первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для процессуальной замены кредиторов Ковалева Д.Н., Ковалевой А.А. на ООО "СК "Респект".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 по делу N А46-7954/2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Омской области от 24 ноября 2020 года по делу N А46-7954/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова