Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-64421/20 по делу N А40-251996/2019

Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-251996/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-251996/19, вынесенное судьей Ю.В. Текиевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гордеева Ю.В.,

об утверждении положения о порядке реализации имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от Гордеева Ю.В.- Носов Р.М., дов. от 14.12.2020

ф/у Палин Д.А.- лично, паспорт, определение АСгМ от 16.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 ИП Гордеев Юрий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Палин Дмитрий Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 27.07.2020 (направлено в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Гордеева Юрия Валерьевича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Гордеев Ю.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель Гордеева Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Финансовый управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно материалам дела, финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества, а именно: жилое помещение, кадастровый номер 77:06:0001003:1709, площадь 56,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, р-н Гагаринский, пр-кт Ломоносовский, д. 14, кв. 44.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ИП Гордеева Ю.В. отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Гордеева Ю.В. в материалы дела не представлен, равно как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Финансовый управляющий оценил имущество должника, установил начальную продажную стоимость в размере 18 600 000 руб.

Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Суд апелляционной инстанции, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что данное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы должника со ссылками на необходимость исключения жилого помещения, являющегося предметом торгов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из определения Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2020 N 305-ЭС20-19725 (1,2), утверждение положения о продаже не препятствует рассмотрению вопроса об исключении имущества из конкурсной массы по правилам статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приводимые должником доводы не могут являться основанием для отмены утвержденного судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Гордеева Ю.В., однако могут быть заявлены при рассмотрении судом соответствующего ходатайства должника.

В данном случае, как следует из Картотеки арбитражных дел, определением от 26.01.2021 суд первой инстанции исключил спорное имущество из конкурсной массы.

Как пояснил в судебном заседании финансовый управляющий, проведение торгов приостановлено до вступления в законную силу (либо отмены) определения об исключении квартиры из конкурсной массы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматриваем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-251996/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гордеева Ю.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова