Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-71355/20 по делу N А40-173006/2018

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-173006/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЧЕРКИЗОВО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года по делу N А40-173006/18, принятое судьей Э.В. Мироненко, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу N А40-173006/18-24-60 Б

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ОАО "ЧЕРКИЗОВО" - Маскалюк Х.В. по дов. от 29.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 в отношении ОАО "ЧЕРКИЗОВО" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гузенко И.А. (член САУ "Возрождение").

В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2020 г. в электронном виде (загружено в систему "Мой Арбитр" 06.11.2020, 17:01 МСК) поступило ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Россети Московский регион" Московские кабельные сети производить действия по ограничению режима потребления электрической энергии на объекте - имущественный комплекс зданий и сооружений по адресу: 107553, г. Москва, ул. Черкизовская Б., 32Б, принадлежащий ОАО "ЧЕРКИЗОВО".

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 ноября 2020 года на основании ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу N А40-173006/18-24-60 Б.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО "ЧЕРКИЗОВО" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и наложить обеспечительные меры.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ОАО "ЧЕРКИЗОВО" указывает, что с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

АО "Мосэнергосбыт" - обслуживающая организация Московские кабельные сети филиал ПАО "Россети московский регион" - готовится выполнить отключение электросетевого (энергопринимающего) оборудования Должника, что влечет неблагоприятные последствия для обеспечения сохранности всего имущественного комплекса. В настоящее время ОАО "Черкизово" обратилось в ПАО "Мосэнергосбыт" для заключения нового договора (заявка N 6593362 от 11.11.2020 г.).

Отключение ПО Россети Московского региона электроснабжения производится путем предварительного устного уведомления (путем направления телефонных сообщений), в связи с этим у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства намерений ПО "Россети" Московский регион.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления управляющий ссылался на то, что отключение электросетевого (энергопринимающего) оборудования должника влечет неблагоприятные последствия для обеспечения сохранности всего имущественного комплекса.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства наличия угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер. Доказательств реальности намерения ПАО "Россети Московский регион" полностью ограничить режим потребления электрической энергии (мощности) на объекте: 107553, г. Москва, ул. Черкизовская Б., 32Б, - также не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В данном случае конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность причинения значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Его доводы основаны на предположении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года по делу N А40-173006/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЧЕРКИЗОВО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев