Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-64918/20 по делу N А40-102337/2020

г.Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-7778/21 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-102337/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	Л.А.Москвиной, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-102337/20

по заявлению ООО "Газпром трансгаз Москва"

к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 1

о признании недействительным решения, об обязании,

при участии:

от заявителя:	Головина А.С. по дов. от 11.01.2021;
от ответчика:	Ромашко О.О. по дов. от 27.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Москва" (далее также - заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (далее также - ответчик, Фонд) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 17.03.2020 N 15, об обязании осуществить возврат из бюджета излишне взысканных страховых взносов в сумме 1510, 41 руб., пени в сумме 98, 67 руб. и штрафа в сумме 302, 08 руб.

Решением суда от 19.10.2020, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, доводы которой поддержал в полном объеме, просил решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы Фонд ссылается на то, что в соответствии с нормами действующего законодательства суммы единовременной материальной помощи, выплаченные страхователем работникам в связи со смертью родителей супруга (супруги), подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке ввиду того, что они не относятся к выплатам, поименованным в ст.20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях".

Представитель заявителя в судебном заседании, а также в отзыве на жалобу, представленном в порядке ст.262 АПК РФ, возражал против доводов и требований ответчика, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз Москва" состоит на учете в качестве страхователя в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя (регистрационный номер 5042001257).

Фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации за 2017-2019 гг.

По результатам означенной проверки составлен Акт выездной проверки от 20.02.2020 N 15.

Рассмотрев материалы выездной проверки, Фонд принял решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 17.03.2020 N 15.

В соответствии с указанным решением Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст.26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в виде штрафа на сумму 302, 08 руб., Обществу также начислены пени в сумме 98, 67 руб. и предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1510, 41 руб.

На основании данного решения Фонд выставил в адрес Общества Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.04.2020 N 15, которым заявителю в срок до 24.04.2020 было предложено уплатить доначисленные суммы страховых взносов, пени и штрафа.

Во исполнение означенного Требования Общество перечислило указанные в нем суммы недоимки, пени и штрафа в бюджет по платежным поручениям от 24.04.2020 N N 25752, 25753 и 25754.

Не согласившись с решением Фонда от 17.03.2020 N 15, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу с указанными выше требованиями.

Исследованными судом апелляционной инстанции в порядке ст.71 АПК РФ доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

При этом удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, основанием для принятия Фондом оспариваемого решения послужило то, что Общество не начислило страховые взносы на единовременную материальную помощь, выплаченную работникам в связи со смертью родителей супруга (супруги).

Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений (ст.20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами суммы единовременной материальной помощи, оказываемой страхователями работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также - ТК РФ) установлено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора (ст.16 ТК РФ).

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Так, статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Именно оплата труда признается вознаграждением, получаемым в рамках трудовых правоотношений, и объектом обложения страховыми взносами не является.

Выплата работникам страхователя материальной помощи в связи со смертью супруга (супруги), детей и родителей обоих супругов трудовыми договорами не предусмотрена.

Основанием такой выплаты являлся коллективный договор, который согласно ст.40 ТК РФ (в отличие от трудового договора, регулирующего в соответствии со ст.ст.15 и 16 ТК РФ трудовые отношения) регулирует социально-трудовые отношения, что подтверждается непосредственно его условиями.

Так, обязательство Общества по выплате материальной помощи работнику в связи со смертью родственников закреплено в разделе 6 коллективного договора "Социальные льготы, гарантии и компенсации, предоставляемые работникам".

Из пункта 6.1 коллективного договора следует, что данная обязанность обусловлена необходимостью обеспечить социальную защищенность работников и членов их семей. При этом материальная помощь оказывается работникам (по их заявлению) в одинаковом для всех размере: четыре минимальных тарифных ставки.

Таким образом, основанием выплаты пособия является событие - смерть родственника и подача работником заявления о выплате материальной помощи, выплата носит социальный характер и не отвечает признакам вознаграждения за труд, установленным ст.129 ТК РФ.

Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются вознаграждением за труд, в связи с чем страховыми взносами не облагаются.

Означенная правовая позиция неоднократно выражалась Верховным Судом Российской Федерации (определения от 24.09.2018 N 302-КГ18-14100, от 24.09.2018 N 306-КГ18-14128, от 24.09.2018 N 307-КГ18-14158, от 26.10.2018 N 305-КГ18-16834 и др.).

Кроме того, при разрешении настоящего спора судом также была учтена практика рассмотрения судами аналогичных дел (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019 N Ф10-537/2019 и от 06.05.2016 N Ф10-1202/2016, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2018 N Ф02-2495/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3962/16 и др.).

При этом позиция судов обусловлена тем, что данный вид материальной помощи не является вознаграждением за труд и (или) компенсационной выплатой.

Таким образом, выплата работнику материальной помощи в связи со смертью родителя супруга (супруги), не является оплатой труда, следовательно, отсутствует объект обложения страховыми взносами.

Вопреки утверждениям Фонда, круг членов семьи не ограничивается детьми, супругами и родителями, в связи с чем материальная помощь, выплаченная работникам в связи со смертью других родственников, не является объектом обложения страховыми взносами с силу положений п.3 ст.20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

При этом формулировка ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит применению с учетом норм специальной части данного Кодекса, относящей братьев и сестер к категории "другие члены семьи" (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-53662/15).

Кроме того, при толковании понятия "член семьи", суд исходил из цели выплаты материальной помощи, которая оказывается работнику, поскольку предполагается, что расходы в связи со смертью члена его семьи возлагаются на семью в целом, а не на отдельного его члена.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N А56-111409/19 применительно к выплате единовременной материальной помощи работнику в связи со смертью деда.

Семейным кодексом Российской Федерации не установлено ограничение, позволяющее отнести к членам семьи родителей только одного супруга. Семья рассматривается как единое целое, поэтому в состав семьи входят родители обоих супругов (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А03-2032/18).

Аналогичный правовой подход относительно квалификации выплаты единовременной материальной помощи в связи со смертью родителей супруга (супруги) работника также отражен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3962/16, решении Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2017 по делу N А82-2060/17 (в этой части оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 02АП-4949/2017, в кассационном порядке не обжаловалось) и др.

Учитывая все вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления страхователю недоимки по страховым взносам, пени и привлечения его к ответственности, предусмотренной ст.26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Вопреки требованиям ч.5 ст.200 АПК РФ Фондом не доказаны правомерность и обоснованность принятого решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 17.03.2020 N 15.

Таким образом, поскольку решение Фонда является незаконным, а уплата начисленной недоимки, пени и штрафа произведена Обществом в ходе процедуры принудительного взыскания - на основании выставленного Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.04.2020 N 15, то уплаченные Обществом суммы, учитывая изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04 правовую позицию, являются излишне взысканными и подлежат возврату заявителю (ст.26.13 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

При таких данных вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных Обществом требований правомерен.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-102337/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Л.А.Москвина С.Л.Захаров