Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-74732/20 по делу N А40-217086/2016

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-74732/20

г.Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-217086/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей и А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "СтройРемСтиль" А.А. Юдиной,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 г. по делу N А40-217086/16, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройРемСтиль" Юдиной А.А. об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве ООО "СтройРемСтиль",

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "СтройРемСтиль" А.А. Юдиной - Лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.03.2017 принято к производству заявление ООО "Производственно-Строительная Компания "Обрэй" о банкротстве ООО "СтройРемСтиль".

Решением суда от 14.11.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "СтройРемСтиль" утверждена Романова О.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018, стр. 83. Определением суда от 24.04.2019 конкурсным управляющим ООО "СтройРемСтиль" утверждена Юдина А.А.

16.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СтройРемСтиль" Юдиной А.А. об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит признать недействительными действия по списанию с банковского счета организации денежных средств в пользу ООО "КВАТРО" за период с 20.04.2015 по 25.10.2016 было перечислено денежных средств на общую сумму 1.973.213.245,43 рублей с назначениями платежа "Оплата по Договору N ГП36/МС от 14.05.12г.; Оплата по Договору N 02/12-н от 10.10.11; Оплата по Договору N ГП44/СП ОТ 14.05.2012; Оплата по Договору N АР-4/11 ОТ 14.03.11; Оплата по Договору N ГП15/МСГ ОТ 14.05.12Г.; Оплата по Договору N 02/12-С1 ОТ 01.06.12Г; Оплата по Договору N 03/12-ДОУ ОТ 01.07.12г.", применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 23.11.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройРемСтиль" Юдиной А.А. об оспаривании сделки должника отказано.

Конкурсный управляющий ООО "СтройРемСтиль" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявления Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате изучения банковской выписки должника выявлено перечисление в пользу ответчика денежных средств в период с 20.04.2015 по 25.10.2016 на общую сумму 1.973.213.245,43 рублей с назначениями платежа "Оплата по Договору N ГП36/МС от 14.05.12г.; Оплата по Договору N 02/12-н от 10.10.11; Оплата по Договору N ГП44/СП ОТ 14.05.2012; Оплата по Договору N АР-4/11 ОТ 14.03.11; Оплата по Договору N ГП15/МСГ ОТ 14.05.12Г.; Оплата по Договору N 02/12-С1 ОТ 01.06.12Г; Оплата по Договору N 03/12-ДОУ ОТ 01.07.12г.".

Конкурсный управляющий полагает, что действия по перечислению денежных средств в пользу ответчика являются недействительными по основаниям п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Как указывает заявитель, сделка совершена в период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, в результате ее исполнения со стороны должника был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в числе которых совершение сделки безвозмездно, а также совершение сделки в отношении заинтересованного лица.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание данные бухгалтерской отчетности должника за 2016 год, 2017 год стоимость активов должника (строка 1600) по состоянию на конец 2016 года составляет 4 281 533 000 руб., на конец 2017 года - 4 323 015 000 руб.

Таким образом, учитывая данные бухгалтерского баланса об активах должника, совокупный размер требований кредиторов должника (659.238.328,29 рублей) составляет 15% активов должника, что исключает наличие неплатежеспособности общества и недостаточность его имущества.

Наличие судебных споров в отношении должника само по себе не свидетельствует о наличии у него на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Факт наличия просроченной задолженности по обязательствам должника не означает, что должник является неплатежеспособным, поскольку из этого не следует, что прекращение исполнения обязательств вызвано недостаточностью денежных средств. Нежелание должника погасить задолженность в добровольном порядке может быть обусловлено различными причинами, в том числе не связанными с его фактической несостоятельностью.

Анализ движений по счетам ООО "Кватро", открытым в КБ Русский ипотечный банк", ПАО "РосДорБанк", ПАО "Сбербанк", КБ "Альта Банк" свидетельствует об отсутствии поступлений в адрес ООО "Кватро" напротив, указывает на перечисление в адрес ООО "СтройРемСтиль" денежных средств в размере 3.424.596.599,47 рублей (РосДорБанк), 3.301.768.435,46 рублей (Сбербанк).

Кроме того, Ответчик в момент совершения оспариваемой сделки не являлся заинтересованным лицом в отношении должника в смысле ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

При этом в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия у должника сущностных признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества за последний отчетный период, предшествующий моменту заключения оспариваемого договора.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-217086/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у ООО "СтройРемСтиль" А.А. Юдиной - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова