Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 13АП-36710/20 по делу N А56-59227/2016

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2021 г.

Дело N А56-59227/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем К.Б.Бойко, после перерыва секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от ООО "ЛенРусСтрой" Тонкова Е.Е. по доверенности от 12.05.2020,

от ООО "Правовые технологии бизнеса "КОРПУС" Антонова Д.В. по доверенности от 20.07.2020,

от Крючкина Е.А. Сергеевой О.А. по доверенности от 07.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36710/2020) ООО "ЛенРусСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-59227/2016/намерение 1 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Правовые технологии бизнеса "КОРПУС"

о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Спецавтобаза N 1",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус" (далее - ООО "ПТБ "Корпус", Общество) 25.07.2019 в рамках дела о банкротстве ЗАО "Спецавтобаза N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" в полном объеме в порядке статьи 125 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 заявление Общества удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением от 24.07.2020 ООО "ПТБ "Корпус" отказано в признании требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" удовлетворенными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 отменено.

08.10.2020 ООО "ПТБ "Корпус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО Спецавтобаза N 1", включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 удовлетворено заявление ООО "ПТБ "Корпус" (с учетом уточнения) о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1", включенные в реестр требований кредиторов, в сумме 17916044,49 рублей, погашение требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" в размере 17916044,49 рублей предложено осуществить в течение 20 дней путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов назначено на 30.11.2020.

ООО "ЛенРусСтрой" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПТБ "Корпус" о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" в полном объеме. Податель жалобы полагает, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции Обществом не было представлено доказательств наличия финансовой возможности удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме. Кроме того, судом первой инстанции неверно определен размер требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1", подлежащих удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании ООО "ПТБ "Корпус" указывало, что в настоящий момент в полном объеме удовлетворило требования кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" путем внесения денежных средств в размере 17916044,49 руб. в депозит нотариуса. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, судом первой инстанции определен судом первой инстанции на основании представленного конкурсным управляющим реестра требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного кредитора Крючкина Е.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Дело о банкротстве ЗАО "Спецавтобаза N 1" возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании заявления ООО "ПроПак Индастриз". Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 в отношении ЗАО "Спецавтобаза N 1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тимофеева Е.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017 в отношении ЗАО "Спецавтобаза N 1" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Тимофеева Е.С. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 ЗАО "Спецавтобаза N 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Телеганова В.Ю.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 Телеганова В.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО "Спецавтобаза N 1" утвержден Грицюк Д.Н.

ООО "ПТБ "Корпус" обратилось 25.07.2019 в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, которое вследствие неоднократно отложения судебного разбирательства в связи с обжалованием лицами, участвующими в деле, судебного акта о принятии заявления Общества о намерении удовлетворить требования кредиторов, было рассмотрено судом первой инстанции 12.03.2020.

Обществу было предложено осуществить погашение требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" в размере 145821427,24 руб. не позднее 20 дней путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2020 ООО "ПТБ "Корпус" отказано в признании требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" удовлетворенными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 указанное определение суда первой инстанции отменено, при этом судом установлено, что Обществом приведены объективные причины невозможности погашения требований всех кредиторов в срок до 20.07.2020 (судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований удовлетворенными), что позволяет ему претендовать на предоставление судом возможности исполнить принятые на себя обязательства в разумный срок.

ООО "ПТБ "Корпус" 08.10.2020 обратилось в суд первой инстанции с уточненным заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" в полном объеме, в обоснование которого указало, что в период рассмотрения обособленного спора размер неудовлетворенных требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" существенно уменьшился в связи с произведенными конкурсным управляющим должника расчетами с кредиторами за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, и на момент подачи уточненного заявления составляет 17916044,49 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1" и отчетом конкурсного управляющего Грицюка Д.Н. о своей деятельности и результатах конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 113, 125 Закона о банкротстве и обоснованно исходил из наличия оснований для удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, из буквального толкования положений названной нормы следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае если заявитель отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве отсутствуют.

ООО "ПТБ "Корпус" не отказывалось от намерения погасить включенные в реестр требования кредиторов должника, размер которых определен в установленном законодательством о банкротстве порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поданное ООО "ПТБ "Корпус" заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "ПТБ "Корпус" у суда первой инстанции не имелось.

Цели и основания погашения задолженности должника, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом на стадии рассмотрения заявления о намерении.

Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения участников в деле о банкротстве против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

При этом ООО "ПТБ "Корпус" с отзывом на апелляционную жалобу в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ представлены доказательства, подтверждающие перечисление 16.11.2020 денежных средств в установленном судом первой инстанции размере - 17916044,49 руб. в депозит нотариуса для удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Спецавтобаза N 1", включенных в реестр.

Довод подателя апелляционной жалобы о неверно определенном размере требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, в связи с признанием недействительными торгов по продаже имущества ЗАО "Спецавтобаза N 1" и применения последствий их недействительности, не принят апелляционным судом, как не опровергающий вывод суда первой инстанции о размере требований кредиторов, включенных в реестр, притом, что реституционные требования, возникшие вследствие признания недействительными проведенных в ходе процедуры конкурсного производства торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества должника (акций), возникли с момента оплаты покупателем стоимости акций, то есть после даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Спецавтобаза N 1", в связи с чем в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве указанные реституционные требования относятся к текущим платежам, соответственно, не влияют на размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, пересмотр его в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков