Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10298 по делу N А56-59227/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10298 по делу N А56-59227/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенРусСтрой" (далее - общество "ЛенРусСтрой") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по делу N А56-59227/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Спецавтобаза N 1" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса "Корпус" (далее - общество "Корпус") обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества должника до разрешения по существу заявления общества "Корпус" о намерении погасить требования всех кредиторов закрытого акционерного общества "Спецавтобаза N 1".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 принята истребованная обществом "Корпус" обеспечительная мера.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление о принятии обеспечительной меры признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛенРусСтрой" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. В суд 08.08.2020 поступило дополнение к кассационной жалобе общества "ЛенРусСтрой".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа руководствовался статьями 90 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и счел, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о направленности истребованной обществом "Корпус" обеспечительной меры на достижение целей процедуры банкротства должника.

Существенных нарушений норм судом округа не допущено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов