Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-69867/20 по делу N А40-66558/2019

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-66558/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Строительная компания-2000" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 г. по делу N А40-66558/19,вынесенное судьей П.Н.Коршуновым, об отказе в признании сделки недействительной (ответчик ОАО РЖД), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания-2000",

при участии в судебном заседании: от ОАО РЖД - Сазонова Ю.В. дов. от 13.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 г. в отношении ООО "Строительная компания-2000" (ОГРН 1057748174835, ИНН 7718559581) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Василега И.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019 г.

Определением от 28.10.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в конкурсному управляющему ООО "Строительная компания-2000" Василега И.В. в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной списание 24.05.2016 г. с расчетного счета ООО "Строительная компания-2000" N 40702810800000005438, открытого в АО АКБ "ЦентроКредит", денежных средств в сумме 33 347 970,74 руб. в пользу Московская железная дорога - филиал ОАО "Российские железные дороги", и применении последствий недействительности сделки, поступившее в суд 02.07.2020 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Строительная компания-2000" Василега И.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Конкурсным управляющим ООО "Строительная компания-2000" Василегой И.В. в апелляционный суд представлено заявление об отказе от требования в полном объеме.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" не возражал против отказа от заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал конкурсный управляющий, в ответ на заявление о признании недействительной сделки по списанию 24.05.2016 г. с расчетного счета ООО "Строительная компания-2000" N 40702810800000005438, открытого в АО АКБ "ЦентроКредит", денежных средств в сумме 33 347 970,74 руб. в пользу Московская железная дорога - филиал ОАО "Российские железные дороги" в адрес конкурсного управляющего от ответчика были предоставлены копии документов, подтверждающие основания произведенных платежей.

Как было установлено в судебном заседании, иных оснований для оспаривания сделки не имеется. Управляющий указывает, что, дальнейшее оспаривание сделок может увеличить затраты конкурсной массы, а также повлиять на возможное взыскание судебных расходов с должника как с проигравшей спор стороны.

Учитывая, что в настоящем случае отказ конкурсного управляющего ООО "Строительная компания-2000" от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению в связи с отказом конкурсного управляющего ООО "Строительная компания-2000" от требования.

При этом, апелляционный суд разъяснил конкурсному управляющему ООО "Строительная компания-2000", что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 г. по делу N А40-66558/19 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик