г. Санкт-Петербург |
|
12 февраля 2021 г. |
Дело N А56-145175/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Е.А.Герасимовой, Н.А.Морозовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б.Бойко,
при участии:
от конкурсного управляющего Щербинина М.А. по доверенности от 30.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27769/2020) АО "КТЦ "Металлоконструкция" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по делу N А56-145175/2018/сд.9.1 (судья Семенова И.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Металлические гофрированные конструкции" к АО "КТЦ "Металлоконструкция"
об оспаривании сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Металлические гофрированные конструкции",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 ООО "Металлические гофрированные конструкции" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Металлические гофрированные конструкции" утвержден Рудый Артем Вадимович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой списания денежных средств в пользу АО "КТЦ "Металлоконструкция" в размере 22982524,30 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 признано недействительной сделкой списание денежных средств за период с 07.12.2015 по 08.02.2017 со счета должника в пользу АО "КТЦ "Металлоконструкция" в сумме 22982524,30 руб. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с АО "КТЦ "Металлоконструкция" 22982524,30 руб. в конкурсную массу ООО "Металлические гофрированные конструкции".
АО "КТЦ "Металлоконструкция" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявлении конкурсного управляющего отказать.
В ходе апелляционного рассмотрения обособленного спора с учетом документов, предоставленных АО "КТЦ "Металлоконструкция" документов, конкурсный управляющий ООО "МГК" заявил об отказе от заявленного требования в полном объеме. Производство по обособленному спору просил прекратить.
Возражений относительно принятия отказа конкурсного управляющего от требований не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 1 статьи 233 АПК РФ указанная норм применима при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора права иных лиц не нарушаются.
Поскольку принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по обособленному спору и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно, и уплаченная АО "КТЦ "Металлоконструкция" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 223, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2020 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Металлические Гофрированные Конструкции" от заявления.
Производство по обособленному спору прекратить.
Возвратить АО "КТЦ "Металлоконструкция" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Бармина |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-145175/2018
Должник: ООО "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ГОФРИРОВАННЫЕ КОНСТРУКЦИИ"
Кредитор: ООО "КЮНЕ НАГЕЛЬ"
Третье лицо: АО "КТЦ "Металлоконструкция", АС СЗО, В/У Рудый А.В., Всеволожский РОСП, Гостехнадзор СПб, ГУ МВД по СПб и Лен. обл., ГУ МВД России по СПб и ЛО, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД РОССИИ ПО СПБ, К/у Рудый Артем Вадимович, Лысенко Ю.А., Микаэлян Р.С. (представитель Сертакова А.Н.), Министерство промышденности и транспорта Ульяновской области, Министерство Промышленности и транспорта Ульяновской области, Министерство промышленности, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, Министерство сельского хозяйства РФ, МИФНС N 21 по СПб, МИФНС N11 по СПб, ООО "Восход", ООО Ген. директору "МГК" Панферову С.Я., ООО "Деликатный переезд Северо-Запад", ООО "ДорТехнологии", ООО " Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз", ООО К/у "МГК" Рудый Артем Вадимович, ООО "Комплексные поставки", ООО "МГК Проект", ООО "РУСТРАНСИНВЕСТ", ООО УК "МГТ", Панферов С.Я., ПАО Сбербанк, Рудый А.В., Рудый Артем Вадимович, Сергеев Андрей Львович, Сертаков А.Н., Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", СРО Союз " арбитражных управляющих "Стратегия", Товмасян Вардан Оганесович, Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПО СПБ И ЛО, Управление по вопросам миграции СПБ И ЛО, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, УФССП по ЛО, Федеральная налоговая служба, Щербина Андрей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1888/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-295/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-245/2021
12.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27769/20
18.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4785/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13123/20
15.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27775/20
15.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27862/20
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12734/20
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12418/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9361/20
02.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7075/20
31.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17621/20
31.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17549/20
31.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17619/20
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-145175/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-145175/18
10.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-145175/18
24.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-145175/18