Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 10АП-19391/20 по делу N А41-19848/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-11666/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А41-19848/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

в судебном заседании участвуют представители:

от истца КУ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" - представитель не явился, извещен;

от ответчика ИП Соколова А.Н. - Костиков А.К. представитель по доверенности от 29.09.20 г..рассмотрев в судебном заседании дело N А41-46461/19,

по иску КУ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" к ИП Соколову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Соколову А.Н о взыскании вреда, причинённого автомобильной дороге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в размере 11.851 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2020 года по делу А41-19848/20 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Соколов А.Н. (ИНН: 502710992036 паспорт: 46 97 104862, выдан 22.05.1998, 2 отделом Милиции Люберецкого УВД Московской обл., адрес регистрации: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, п. Калинина, д. 87, кв. 18) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-19848/20 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ИП Соколова А.Н. (ИНН: 502710992036) требования не признал, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2017 года при осуществлении весового контроля на 54 километре автодороги "Нефтеюганск-Сургут" в Сургутском районе ХМАО-Югры, сотрудниками службы весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД, произведено контрольное взвешивание транспортного средства - тягача марки "DAF XF 105.460", государственный регистрационный знак С 009 ЕМ 190, принадлежащего Соколову А.Н, с прицепом "ШМИТЦ SK024/L-13.4 FP60COOL", государственный регистрационный знак ВУ 6173 50, под управлением водителя Соколова А.Н. При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение транспортного средства по автомобильным дорогам ХМАО-Югры.

По результатам взвешивания составлен акт N 380 от 02 апреля 2017 года, в которых отражено превышение осевых нагрузок транспортного средства. Согласно акту N 380 транспортное средство - тягач "DAF XF 105.460", государственный регистрационный знак С 009 ЕМ 190, принадлежащий Соколову А.Н., с прицепом "ШМИТЦ SK024/L-13.4 FP60COOL", государственный регистрационный знак ВУ 6173 50, под управлением водителя Соколова А.Н., следовали из г. Пыть-Яха ХМАО-Югры в г. Сургут ХМАО-Югры.

На пункте весового контроля нарушения осевых нагрузок устранены (акт N 382 от 03.04.2017 г.). Следовательно, транспортное средство двигалось по территории ХМАО-Югры с превышением допустимых осевых нагрузок по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца (кратчайший разрешённый путь): а/д Нефтеюганск-Мамонтово с 697 по 733 км; а/д Нефтеюганск-Сургут с 7 по 23 км, 39 по 54 (31 км).

Всего пройдено 67 км. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортных средств, сумма ущерба, причинённого ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, составила 11.851 рубль. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

Ответ на направленное в качестве досудебного урегулирование спора извещение N 1343-с от 26 декабря 2019 года о необходимости уплаты суммы ущерба, истцу не поступил, сумма ущерба не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

. Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, владельцем автомобиля ДАФ XF 105.460 VIN: XLRTE47MS0E902573, г.н.з. С009ЕМ190 является Соколов Андрей Николаевич (ответчик), ИНН: 502709470807 паспорт: 46 03 710668, выдан 09.10.2002, МАЛАХОВСКИМ ОМ ЛЮБЕР УВД МО, адрес регистрации: 140050, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, ул. Карла Маркса, д. 125, кв. 11, а не

Соколов Андрей Николаевич заявитель жалобы, ИНН: 502710992036 паспорт: 46 97 104862, выдан 22.05.1998, 2 отделом Милиции Люберецкого УВД Московской обл., адрес регистрации: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, п. Калинина, д. 87, кв. 18.

Таким образом иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 6(1) статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2020 года по делу N А41-19848/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина