город Томск |
|
15 февраля 2021 г. |
Дело N А45-2126/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Усаниной Н.А., |
судей |
|
Иванова О.А., Иващенко А.П., |
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Садкиной Татьяны Александровны (N 07АП-6750/2019(11)), Федотовой Нины Александровны (N 07АП-6750/2019(12)), Солдаткина Александра Сергеевича (N 07АП-6750/2019(13)), Бутьяновой Аллы Михайловны (N 07АП-6750/2019(14)), Чмырь Татьяны Петровны (N 07АП-6750/2019(15)), Колесниковой Марии Васильевны (N 07АП-6750/2019(16)), Еремеева Ивана Олеговича (N 07АП-6750/2019(17)), Никифоровой Нины Анатольевны (N 07АП-6750/2019(18)), Меньшиковой (Котляровой) Анастасии Сергеевны (N 07АП-6750/2019(19)) на определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2126/2018 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Партнёр Инвест" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 18, офис 20, ИНН 5406794346, ОГРН 1145476142107), принятое по заявлению Метелкиной Екатерины Николаевны о разглашении разногласий между конкурсным управляющим Гордиенко Захаром Андреевичем и конкурсным кредитором, обязании конкурсного управляющего подготовить заключение о порядке удовлетворения требований участников строительства, провести собрание участников строительства по вопросу
погашения их требования их требований.
В судебном заседании приняли участие:
В режиме веб-конференции:
от Метелкиной Е.Н.: Машинистова Е.В. по доверенности от 24.04.2019 (на десять лет), паспорт;
В помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда:
от конкурсного управляющего ООО "Партнер-Инвест" Гордиенко З.А.: Жданов В.А. по доверенности от 23.11.2020, паспорт;
кредиторы: Садкина Т.А., лично, паспорт; Синицын А.В. лично, паспорт; Зверева И.А. лично, паспорт; Топчилов В.Н. лично, паспорт; Захарова Т.А. лично, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнёр Инвест" (далее - должник, ООО "Партнёр Инвест"), 03.11.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Метелкиной Екатерины Николаевны (далее - Метелкина Е.Н.) о разглашении разногласий между конкурсным управляющим Гордиенко Захаром Андреевичем и конкурсным кредитором, обязании конкурсного управляющего подготовить заключение о порядке удовлетворения требований участников строительства, провести собрание участников строительства по вопросу погашения их требования их требований.
Определением от 14.12.2020 Арбитражный суд Новосибирской области разрешил заявленные разногласия, обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" приступить к подготовке заключения о порядке удовлетворения кредиторов и провести собрание кредиторов в случае неполучения ответа от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" до 13.01.2021.
В поданных апелляционных жалобах Садкина Татьяна Александровна, Федотова Нина Александровна, Солдаткин Александр Сергеевич, Бутьянова Алла Михайловна, Чмырь Татьяна Петровна, Колесникова Мария Васильевна, Еремеев Иван Олегович, Никифорова Нина Анатольевна, Меньшикова (Котлярова) Анастасия Сергеевна просят отменить определение суда от 14.12.2020 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Метелкиной Е.Н. требований.
В обоснование апелляционных жалоб ее податели ссылаются на то, что к моменту подачи заявления конкурсным управляющим не могло быть подготовлено заключение, а также проведено собрание, так как необходимые условия, после которых у конкурсного
управляющего появляется обязанность подготовить заключение и провести собрание, к моменту подачи заявления о разрешении разногласий не наступили; суд первой инстанции формально отнесся к пояснениям конкурсного управляющего, Министерства строительства Новосибирской области о том, что в настоящее время все необходимые документы направлены конкурсным управляющим в ППК Фонд, строительно-техническая экспертиза уже проведена Фондом, и ходатайство со стороны субъекта РФ с подтверждением необходимого объема софинансирования уже готовится; при вынесении обжалуемого определения, судом первой инстанции не был соблюден баланс интересов всех участников строительства, так как фактически, если Фонд не успеет ответить или ответит по истечению срока, установленного судом, но ответит положительно, то участники строительства объектов - дома N 1 и N 2 фактически лишатся возможности на финансирование достройки домов за счет федерального бюджета, а как следствие участники строительства объектов- дома N 1 и N 2 потеряют всякую возможность на реальное завершение строительства; подготовка заключения и проведение собрания не принесет фактического удовлетворения требований участников строительства объектов - дом N 3 (данного дома не существует), а как следствие передача его в ЖСК является невозможной; на момент рассмотрения заявления о разногласиях каких-либо нарушений со стороны конкурсного управляющего Гордиенко З.А. не имелось, обязанности проведения собрания ещё не возникло, таким образом, арбитражный суд, установив указанные факты, должен был оставить заявление о разногласиях Метелкиной Е.А. без рассмотрения; согласно пояснениям конкурсного управляющего Гордиенко З.А. ведётся плотная работа при взаимодействии с Министерством строительства НСО и Фондом, все документы для рассмотрения Фондом возможности достройки двух объектов незавершенного строительства поданы в октябре 2020 года и в данный момент находятся на рассмотрении в Фонде; действия Метелкиной Е.Н. являются злоупотреблением правом и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат судебной защите.
Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Метелкина Е.Н., председатель комитета кредиторов ООО "Партнер-Инвест" в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционных жалоб.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции кредиторы Садкина Т.А., Синицын А.В., Зверева И.А., Топчилов В.Н., Захарова Т.А., представитель конкурсного
управляющего поддержали доводы подателей апелляционных жалоб.
Представитель Метелкиной Е.Н. возражает, поддержала отзыв на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До дня судебного заседания от Солдаткина А.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции протокольным определением, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания за необоснованностью, не усмотрено уважительных причин невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании.
Протокольным определением суд в порядке статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы, приложенные к уточненной апелляционной жалобе Садкиной Т.А.: копию ответа Фонда защиты от 23.12.2020, копию ответа Минстроя РФ по НСО от 14.01.2021, копию договора аренды земельного участка, выписки из реестра требований участников строительства, выписки из ЕГРН.
Проверив в соответствии с положениями статьей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционных жалоб, поступивших на них отзывов, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 должник ООО "Партнер-Инвест" признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Гордиенко Захар Андреевич.
В конкурсной массе должника имеются два незавершенных строительством объекта, находящихся на различных этапах готовности (дома N 1 и N 2 (по генплану). Дом N 3 (по генплану) в качестве объекта гражданских прав отсутствует, его строительство не начато, права на землю, предназначенные для строительства данного объекта прекра-
щены.
22.05.2020 в адрес конкурсного управляющего поступил запрос из Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) с требованием о предоставлении соответствующих документов путем загрузки в специальное областное хранилище.
В связи с необходимостью сбора документов, в том числе, в правоохранительных органах, документы направлялись в Фонд запрошенным способом с 22.05.2020 по 30.10.2020, когда они и были окончательно загружены и получены Фондом.
Поскольку конкурсным управляющим ООО "Партнер-Инвест" Гордиенко З.А не приняты меры по государственной регистрации прав на объекты незавершенного строительства, за 6 месяцев исполнения обязанностей конкурсным управляющим не подготовлено заключение о возможности либо невозможности передачи объекта - дом N 3 (по генплану) по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 378/1 стр., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0333045:0006, не созвано собрание участников строительства по данному вопросу, конкурсный кредитор Метелкина Е.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разглашении разногласий между конкурсным управляющим Гордиенко З.А. и конкурсным кредитором.
Разрешая разногласия, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пресекательный срок, предусмотренный Федеральным законом от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон N 202-ФЗ), на момент рассмотрения настоящего заявления не прошел, наступит не ранее 13 января 2020 года, в связи с чем, у конкурсного управляющего при отсутствии ответа Фонда возникнет обязанность по выполнению соответствующих мероприятий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Финансирование мероприятий по завершению строительства проблемных объектов
возможно осуществить с использованием механизмов, предусмотренных Федеральным
законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона N 218-ФЗ публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе, участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Законом о банкротстве.
Таким образом, основной целью Фонда является защита прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства. Создание такого компенсационного фонда призвано, в случае банкротства застройщика, либо завершить строительство, в случае высокой готовности объекта недвижимости, либо вернуть деньги участникам строительствам, если строительство объекта находится на начальной стадии.
Согласно пункту 3 статьи 201.12-1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ) не позднее двух месяцев со дня принятия Фондом решения о нецелесообразности финансирования мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ, либо, если решение Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не было получено конкурсным управляющим в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, конкурсный управляющий организует и проводит собрание участников строительства.
Собрание участников строительства проводится по правилам статьи 201.12 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Конкурсный управляющий в отдельных случаях созывает собрание участников строительства и (или) участников долевого строительства, это необходимо, если у застройщика есть объекты незавершенного строительства и Фонд принял решение о неце-
лесообразности финансирования завершения строительства в соответствии с Федеральным законом N 218-ФЗ.
Собрание участников строительства не проводится, если Фонд принял решение о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ.
При этом, согласно пункту 10 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ к проведению собрания участников строительства применяются положения статьи 201.12-1 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона), если такое собрание проводится после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что шестимесячный срок следует исчислять с момента вступления в силу настоящего Федерального закона, поскольку и у конкурсного управляющего и у Фонда должна быть правовая определенность по поводу пресекательного срока, отведенного для совершения необходимых действий - поиска инвестора, составления заключения, проведения собрания, суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия и обязал конкурсного управляющего должника приступить к подготовке заключения о порядке удовлетворения требований кредиторов (участников строительства) и провести собрание кредиторов в случае неполучения ответа от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" до 13.01.2021.
Доводы подателей жалоб о том, что к моменту подачи заявления конкурсным управляющим не могло быть подготовлено заключение, а также проведено собрание, так как необходимые условия, после которых у конкурсного управляющего появляется обязанность подготовить заключение и провести собрание, к моменту подачи заявления о разрешении разногласий не наступили, подлежат отклонению, поскольку суд в определении указал, что пресекательный срок на момент рассмотрения заявления не прошел и наступит не ранее 13.01.2021, когда у конкурсного управляющего при отсутствии ответа Фонда возникнет обязанность по выполнению соответствующих мероприятий.
Ссылки на то, что участники строительства объектов - дома N 1 и N 2 фактически лишатся возможности на финансирование достройки домов за счет федерального бюджета, и, как следствие, участники строительства объектов - дома N1 и N2 потеряют всякую возможность на реальное завершение строительства, несостоятельны, основаны на предположениях и не подтверждены в нарушение статьи 65 АПК РФ.
В данном случае, обжалуемым определением, суд фактически устранил правовую неопределенность по поводу срока, отведенного на совершение необходимых действий,
установив срок, когда у конкурсного управляющего возникает обязанность совершить действия по поиску инвесторов, составлению заключения и проведению собрания.
В этой связи, доводы Садкиной Т.А., изложенные в уточнении к апелляционной жалобе о злоупотреблении правами Метелкиной Е.Н., поскольку передача объектов в ЖСК причинит еще большие убытки ей и другим участникам строительства второго дома, поддержанные иными кредиторами, участвовавшими в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует признать необоснованными, вопрос о передаче объектов в ЖСК по заявлению Метелкиной Е.Н. о разрешении разногласий, равно как и восстановление нарушенных прав путем достройки объектов либо выплаты компенсации ФККП "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся.
Оснований полагать, что в действиях заявителя имеются признаки злоупотребления правом согласно статье 10 ГК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В рассматриваемом случае доводы подателей жалоб и представленные дополнительные доказательства, ответы Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства от 23.12.2020, Министерства строительства Новосибирской области от 14.01.2021, полученные после вынесения обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда относительно установления пресекательного срока, не ранее 13.01.2021, когда у конкурсного управляющего при отсутствии ответа Фонда возникнет обязанность по выполнению соответствующих мероприятий, и не свидетельствуют о нарушении прав иных участников строительства по совершению конкурсным управляющим необходимы действий с Фондом по проведению собрания кредиторов.
Решение вопроса о реализации незавершенного строительством объекта до принятия Фондом решения о возможности достройки объекта не будет соответствовать порядку выполнения мероприятий, установленному Законом о банкротстве, и интересам участников строительства
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно разрешил возникшие разногласия.
При проверке законности принятого определения нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2126/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Садкиной Татьяны Александровны, Федотовой Нины Александровны, Солдаткина Александра Сергеевича, Бутьяновой Аллы Михайловны, Чмырь Татьяны Петровны, Колесниковой Марии Васильевны, Еремеева Ивана Олеговича, Никифоровой Нины Анатольевны, Меньшиковой (Котляровой) Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
Н.А. Усанина |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-2126/2018
Должник: ООО "ПАРТНЕР-ИНВЕСТ"
Кредитор: ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Третье лицо: Гордиенко Захар Андреевич, Лейниш Татьяна Алексеевна, ООО "Партнер-Инвест" в лице конкурсного управляющего Гордиенко З.А., Фрейман Максим Сергеевич, Абрамов Александр Александрович, Абрамов Антон Александрович, Абрамов Дмитрий Александрович, Аверина Анна Сергеевна, Андреев Андрей Васильевич, Андронова Елена Викторовна, Анжронова Елена Викторовна, АО "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", Арндт Светлана Владимировна, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Аюрамов А.А. Абрамов Д.А. Абрамов А.А., Балюк Алевтина Анатольевна, Балюк Оксана Сергеевна, Банин Сергей Вадимович, Бекмухаметов Руслан Владимирович, Белимов Григорий Владимирович, Белкина Елена Витальевна, Берш Сергей Александрович, Блохин Денис Дмитриевич, Бондаренко Юрий Алексеевич, Бондина Зарина Муратовна, Бузик Д.А., Бузик Дмитрий Андреевич, Букина Светлана Николаевна, Булатская Елена Петровна, Бухов Егор Игоревич, Ванина Светлана, Васильев Олег Юрьевич, Васильева Ирина Александровна, Вербовский Владимир Владимирович, Верменничев Яков Викторович, Владимирова Нюргяна Алексеевна, Галенеко Максим Николаевич, Гаськова Виктория Вадимовна, Гвоздев Олег Юрьевич, Глобучик Игорь Александрович, Головин Николай Николаевич, Горлова Олеся Владимировна, Горловая Олеся Владимировна, Губарева Наталья Валентиновна, Гуров Владимир Аркадьевич, Девина Татьяна Владимировна, Дроздов Денис Владимирович, Дударев Николай Владимирович, Еремев Иван Олегович, Жук Лилия Павловна, Захарчук Елена Викторовна, Иванов Валентин Борисович, Иванова Нина Ивановна, Иванова Юлия Александровна, Иващенко Ольга Александровна, Изместьев Александр Викторович, Истомина Татьяна Александровна, ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска, Казанская Галина Михайловна, Кириченко Айкен Анатольевич, Колбасин Павел Борисович, Кондратьева Любовь Анатольевна, Конкурсный управляющий- Гордиеко З.А., Конкурсный управляющий-Писаренко Игорь Валерьевич, Коршунов Е.А. Коршунова В.А., Котовский Владислав Сергеевич, Кошев Антон Михайлович, Крачкова Наталья Александровна, Криворучко Галина Дмитриевна, Кулакова Ирина Николаевна, Курочкина Е.В. Курочкин Р.Н., Курочкина Татьяна Александровна, Куслина Инна Николаевна, Ларин В.А. Ларина М.С., Лимонов Алексей Александрович, Лисневская Наталья Николаевна, Макаревич Сергей Евдокимович, Макашина Елена Викторовна, Малахов Максим Вадимович, Мельников Александр Иванович, Метелкина Екатерина Николаевна, Миллер Олег Владимирович, Министерство строительства, МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, Митяева Наталья Ивановна, Могилевская Рита Анатольевна, Никитин Алексей Викторович, Ниязова Надиля Рафисовна, Ноговищев Александр Валерьевич, НП "Саморегулирумемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ООО "Парнер-Инвест 3", ООО "ПАРТНЕР-ИНВЕСТ 3", ООО "Страховая компания "Респект", Оттыгашева Марина Александровна, ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", ПАО БАНК ВТБ, ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ", Писаренко Игорь Валерьевич, Порошин Виктор Львович, Потупало Ирина Ивановна, Поцелуева Алла Николаевна, представитель Машинистова Е.В., представитель Худайкулова Н.М., Приходько Светлана Владимировна, Прищеп Татьяна Михайловна, Прудникова О.Н. Прудников А.В., Прудникова Оксана Николаевна, Радионов Евгений Николаевич, Родионова В.В., Родионова В.В. Родионов Е.Н., Роммель Александра Валентиновна, Роммель Александра Витальевна, Румянцева Валентина Никитична, Садовская Галина Алексеевна, Саенко Ольга Васильевна, Саламахина Анна Михайловна, Салтыкова Кристина Александровна, Сдоровой О.А., Селезнева Елена Николаевна, Селу-Элмаз Константин Петрович, Сергеев Александр Иванович, Сибгатулина Людмила Ивановна, Сидоров А.А., Сидоров А.А. Сидорова О.А., Сидорова Оксана Анатольевна, Синюков Андрей Геннадьевич, Скурихин Павел Николаевич, Слепец Вячеслав Николаевич, Сметанин И.В. Сметанина И.В., Солдаткин Александр Сергеевич, Сударев Петр Анатольевич, Сураева Лариса Викторовна, Суховей Валерий Витальевич, Суховей Валерий Витальевич и Суховей Инна Юрьевна, Танина Анжелика Дмитриевна, Темченко Виктория Владимировна, Тихонов Петр Владимирович, Ткачева Н.Н. Ткачев А.О., Толстиков Артем Сергеевич, Толстиков Артем Сергеевич и Толстикова Ирина Леонидовна, Толстикова Ирина Леонидовна, Толстых Дмитрий Викторович, Толстых Елена Владимировна, Толченкин Виктор Александрович, Топчилов Владимир Николаевич, Торчицкая Яна Борисовна, Тумакова Наталья Геннадьевна, Тумкова Наталья Геннадьевна, Туркова Светлана Васильевна, Усольцев Алексей Александрович, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области, Фалеева Евгения Александровна, Федорицев Антон Алексеевич, Фёдоров Олег Геннадьевич, Филиппов М.И. Землянская О.С., Филипчук Павел Владимирович, Фишер Наталья Николаевна, Фрейман М.С. Лейниш Т.А., Харёва Наталья Александровна, Хелстовский Сергей Владимирович, Хмелевская Алла Владимировна, Хохлов А.Н., Хохлов А.Н. Богданов А.А., Хусаинов Рашид Жаудатович, Червоточенко Виктор Викторович, Черкасова Виктория Сергеевна, Черкашин Анатолий Николаевич, Чернобровина Алина Борисовна, Чобанян Джульета Сергеевна, Чуйко Евгений Юрьевич, Чупин Иван Васильевич, Чупина Ольга Валентиновна, Чупина Ивана Васильевича, Шавликова Кристина Александровна, Шенмайер Юлия Борисовна, Шубина Светлана Александровна, Шулятин Сергей Александрович, Шумакова Ольга Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
25.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
16.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
10.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
27.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
21.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
18.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
26.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
25.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
19.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
07.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
18.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
23.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
22.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
01.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
19.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
05.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
15.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
11.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
09.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
19.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
10.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
07.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
16.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
08.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
29.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
21.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
11.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
05.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
15.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
11.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
08.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
02.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
20.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
26.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
26.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
21.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
12.10.2021 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
11.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
02.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
20.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
01.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
15.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
08.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
01.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
25.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4402/20
23.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
22.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
28.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
27.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
21.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
27.09.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
01.08.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18
31.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6750/19
22.03.2019 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2126/18