Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-76225/20 по делу N А40-202834/2015

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-202834/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС N 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 г. по делу N А40-202834/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Банк "Содружество" о разрешении разногласий с кредиторами должника о списании дебиторской задолженности ОАО Банк "Содружество",

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 г. должник ОАО Банк "Содружество" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО Банк "Содружество" о разрешении разногласий с кредиторами должника о списании дебиторской задолженности ОАО Банк "Содружество".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МИФНС N 9 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие МИФНС N 9 и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ГК "АСВ" обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, с кредиторами должника о списании дебиторской задолженности ОАО Банк "Содружество", в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно:

N п/п	N счета	Наименование актива	Сумма в рублях
1	47802810500000000052	ООО "ДИАПАЗОН"	99 867 691,59
2	45915810000000000247	ООО "ДИАПАЗОН"	2 407 808,22
3	47427810200000002036	ООО "ДИАПАЗОН"	2 330 136,99
4	47802810400000000071	ООО "Конкорд"	69 523 809,52
5	45915810200000000270	ООО "Конкорд"N 13/1219-к	2 500 000,00
6	45912810299990000103	Просроченные проценты договор 13/1219 от 31.08.2015 ООО "Конкорд"	1 950 000,00
7	45206810100000000115	ООО ТК "МОДЕРН". Счет основной задолженности. Договор N 24/15 от 22.06.2015	72 000 000,00
8	47427810900000001984	ООО ТК "МОДЕРН". Счет накопленных процентов. Договор N 24/15 от 22.06.2015 г.	3 897 863,01
9	45206810900000000124	ООО "ПродОптТорг". Счет основной задолженности. Договор N 29/15 от 09.07.2015 г.	40 000 000,00
10	47427810200000001998	ООО "ПродОптТорг". Счет накопленных процентов. Договор N 29/15 от 09.07.2015 г.	2 082 191,78
11	45206810300000000119	ООО "ПродОптТорг". Счет основной задолженности. Договор N 25/15 от 24.06.2015	10 000 000,00
12	47427810800000001990	ООО "ПродОптТорг". Счет накопленных процентов. Договор N 25/15 от 24.06.2015 г.	520 547,95
13	47802810300000000058	ООО "Вилсон Корп"	6 657 671,23
14	45915810300000000251	ООО "Вилсон корп" N 14/1521-к	226 301,37
15	47427810100000002042	ООО "Вилсон Корп"	115 068,49
итого			314 079 090,15

Из материалов дела усматривается, что 28 июля 2020 года конкурсным управляющим ОАО Банк "Содружество" было проведено заочное заседание комитета кредиторов Банка на повестку дня которого выносился вопрос о списании с баланса указанного имущества должника. Однако по данному вопросу два члена комитета кредиторов Банка, принявших участие в заседании проголосовали "Воздержался".

Указанные юридические лица прекратили в связи с их исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). 18.10.2018 г. прекращена деятельность ООО "ДИАПАЗОН" в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 21.12.2018 г. ООО "Конкорд" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 26.03.2019 г. ООО "ТК Модерн" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 15.02.2019 г. ООО "ПродОптТорг" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 24.12.2018 г. ООО "Юнипресс СК" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 2.2.7 Положения Банка России от 16.01.2007 г. N 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" списание имущества (активов) с баланса кредитной организации при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 указанного Положения.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, при возникновении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, конкурсный управляющий имеет право обратиться в суд с ходатайством об урегулировании разногласий.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно определено, что поскольку собранием кредиторов не было принято решение по списанию указанных активов, возможно разрешение разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, утверждении предложения конкурсного управляющего ОАО Банк "Содружество" о списании дебиторской задолженности ОАО Банк "Содружество", в отношении прав требований по которым кредиторами ОАО Банк "Содружество" не достигнуто согласие о списание указанной задолженности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 г. по делу N А40-202834/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС N 9 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов