Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 12АП-11637/20 по делу N А57-2747/2020

г. Саратов

19 февраля 2021 г.

Дело N А57-2747/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Акимовой М.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года по делу N А57-2747/2020 (судья Волкова М.А.)

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина Андрея Николаевича о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела возбужденного 21.02.2020 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) г. Москва, в лице Отделения по Саратовской

области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН: 1037700013020, ИНН 7702235133, адрес: 410029, г. Саратов, ул. Советская д.2.) о признании Акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120, адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина Андрея Николаевича - Машина Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности от 08.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 19.03.2020) по делу N А57-2747/2020, должник - Акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 1026400001858 ИНН 6454005120, адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим Акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2020.

В Арбитражный суд Саратовской области 02.12.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина Андрея Николаевича, согласно которому просит признать недействительными решения комитета кредиторов должника АО "НВКбанк" от 09.10.2020 (оформленное протоколом заседания комитета кредиторов АО "НВКбанк" 13.10.2020) принятые по вопросам:

- об утверждении предложения конкурсного управляющего АО "НВКбанк" об изменении порядка и сроков исполнения обязательств ООО "Лизинг Универсал" (ИНН 6453098940) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений;

- об утверждении предложения конкурсного управляющего АО "НВКбанк" об изменении процентной ставки, порядка и сроков исполнения обязательств ООО "Зерновик" (ИНН 66454093046) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений;

- об утверждении предложения конкурсного управляющего АО "НВКбанк" об изменении процентной ставки, порядка и сроков исполнения обязательств ООО "ВекторРэй" (ИНН 6452125214) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений;

- об утверждении предложения конкурсного управляющего АО "НВКбанк" об изменении процентной ставки, порядка и сроков исполнения обязательств ООО "Эпсилон" (ИНН 6453152845) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений.

Вместе с заявлением об оспаривании решений, принятых на заседании комитета кредиторов должника, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькиным Андреем Николаевичем подано заявление о принятии обеспечительных мер, которое уточнено в порядке 49 АПК РФ, согласно которому просит:

- Приостановить конкурсному управляющему АО "НВКбанк" исполнение решений, принятых на заседании комитета кредиторов должника АО "НВКбанк" от 09.10.2020 (оформленное протоколом заседания комитета кредиторов АО "НВКбанк" 13.10.2020);

- Приостановить конкурсному управляющему АО "НВКбанк", руководителям ООО "Лизинг Универсал", ООО "Зерновик", ООО "Эпсилон", ООО "Вектор-Рэй" действие дополнительных соглашений с заемщиками должника АО "НВКбанк" - ООО "Лизинг Универсал", ООО "Зерновик", ООО "Эпсилон", ООО "Вектор-Рэй", заключенных с 09.10.2020 на основании решения комитета кредиторов АО "НВКбанк" от 09.10.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина Андрея Николаевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А57-2747/2020 - удовлетворено.

Суд определил: приостановить конкурсному управляющему АО "НВКбанк" исполнение решений, принятых на заседании комитета кредиторов должника АО "НВКбанк" от 09.10.2020 (оформленное протоколом заседания комитета кредиторов АО "НВКбанк" 13.10.2020) ; приостановить конкурсному управляющему АО "НВКбанк", руководителям ООО "Лизинг Универсал", ООО "Зерновик", ООО "Эпсилон", ООО "Вектор-Рэй" действие дополнительных соглашений с заемщиками должника АО "НВКбанк" - ООО "Лизинг Универсал", ООО "Зерновик", ООО "Эпсилон", ООО "Вектор-Рэй", заключенных с 09.10.2020 на основании решения комитета кредиторов АО "НВКбанк" от 09.10.2020

Не согласившись с указанным определением суда, акционерное обществе "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АО "НВКбанк" в лице ГК "АСВ") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что принятые обеспечительные меры незаконные, нарушают права и законные интересы заёмщиков банка с которыми уже фактически заключены соглашения об изменении условий кредитных договоров и приостановление их исполнения повлечет негативные последствия для указанных лиц.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления N 55 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькиным Андреем Николаевичем указано на то, что оспариваемые решения нарушают права кредиторов и должника, ведут к уменьшению поступлений денежных средств в конкурную массу должника, приводят к затягиванию сроков проведения процедуры, увеличивают текущие расходы.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 указано, что необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.

В рассматриваемом случае предметом заявленного требования является требование о признании недействительными решений комитета кредиторов должника АО "НВКбанк", которыми утверждены предложения конкурсного управляющего АО "НВКбанк" об изменении порядка и сроков исполнения обязательств ООО "Лизинг Универсал" (ИНН 6453098940) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений; об изменении процентной ставки, порядка и сроков исполнения обязательств ООО "Зерновик" (ИНН 66454093046) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений; об изменении процентной ставки, порядка и сроков исполнения обязательств ООО "Вектор-Рэй" (ИНН 6452125214) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений; об изменении процентной ставки, порядка и сроков исполнения обязательств ООО "Эпсилон" (ИНН 6453152845) по кредитным договорам путем подписания дополнительных соглашений.

Суд апелляционной инстанции считает, что в ситуации раскола между кредиторами, принятие собранием кредиторов каких-либо решений, неизбежно повлечет их оспаривание иными кредиторами должника.

Совершение на основании таких решений действий в процедуре банкротства может повлечь и последующее оспаривание таких действий, что, в свою очередь, может повлиять на права лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, принятые обеспечительные меры действительно направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер противоречат материалам дела.

Суд первой инстанции верно посчитал, что истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и позволит предотвратить уменьшение поступлений денежных средств в конкурную массу должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определений, не предусмотренных указанной нормой, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года по делу N А57-2747/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

М.А. Акимова Л.А. Макарихина