Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 19АП-8275/16 по делу N А35-10415/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2021 г. N Ф10-1921/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

20 февраля 2021 г.

Дело N А35-10415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Дурнева О.В., представитель по доверенности N 19013/19910 от 30.12.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 по делу N А35-10415/2015,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Колос" Таланова И.Ю. об увеличении размера вознаграждения на 10 000 руб. 00 коп.

в рамках дела о признании ООО "Колос" (ИНН 4625005426, ОГРН 1084611001310) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2016 (резолютивная часть от 16.06.2017) общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Померанцев Дмитрий Святославович.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2019 Померанцев Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос". Конкурсным управляющим ООО "Колос" утвержден Таланов Игорь Юрьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий ООО "Колос" Таланов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения на 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 заявление конкурсного управляющего Таланова И.Ю. об увеличении размера вознаграждения на 10 000 руб. удовлетворено. Суд увеличил размер вознаграждения на 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указал на то, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос объема и сложности предполагаемой к выполнению работы арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, а также не установлен факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

02.02.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Колос" Таланова И.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает на доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

11.02.2021 через канцелярию суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Колос" Таланова И.Ю. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

При установлении размера фиксированной суммы вознаграждения судам следует учитывать, что определение его в сумме, превышающей соответствующий размер в данной процедуре банкротства, допустимо только в случаях, указанных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2008 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии совокупности следующих обстоятельств: принятия соответствующего решения собранием кредиторов или подачи мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы.

Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда и поставлено в зависимость от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы, которая оценивается судом, исходя из конкретных обстоятельств дела и достаточности у должника средств для выплаты вознаграждения.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ООО "Колос" Таланова И.Ю. указал на то, что 19.08.2020 состоялось собрание кредиторов ООО "Колос".

Участники собрания кредиторов ООО "Колос" были уведомлены о проведении собрания кредиторов путем отправки уведомлений по почте, а также путем опубликования сообщения о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ (сообщение N 5289454 от 03.08.2020 г.).

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов на собрании кредиторов присутствовал кредитор с правом голоса - ООО "СБК" (ИНН 7736611795, ОГРН 1097746819279) - 3 147 042 447,91 голосов (98,1760% от общего количества), генеральный директор Банцекин Дмитрий Владимирович, протокол N 466/20 от 04.03.2020. Уполномоченные органы и иные лица на собрании кредиторов не присутствовали. На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 98,1760% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На указанном собрании кредиторов было принято решение увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Колос" на 10 000 руб., за которое проголосовало 3 147 042 447,91 голосов или 98,1760% от общего числа голосов кредиторов.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное собрание кредиторов является правомочным. Кворум для проведения собрания кредиторов имелся.

Данное решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств обратного суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", рассмотрение вопроса об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве), возможно только после истечения срока на заявление требований кредиторами, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом (пункт 2 настоящего постановления) и до введения следующей процедуры банкротства; прекращение полномочий одного и утверждение другого арбитражного управляющего сами по себе не изменяют этот размер.

В рассматриваемом случае решение принято на собрании кредиторов 19.08.2020 в процедуре конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции, объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим ООО "Колос" Талановым И.Ю. работы подтверждается следующими обстоятельствами.

В настоящее время конкурсным управляющим ведётся значительное количество судебных разбирательств по сохранению имущества, входящего в конкурсную массу, в частности, земельных участков сельскохозяйственного назначения, а также судебных разбирательств по взысканию дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий также проводит государственную регистрацию земельных участков, которые не были зарегистрированы предыдущим конкурсным управляющим ООО "Колос" Померанцевым Д.С., и работу по внесению изменений в Росреестр по арендумуемым участкам, так как не везде отражены обременения, которые должны быть зарегистрированы за должником.

Кроме того, ООО "Колос" является сельскохозяйственной организацией.

На собрании комитета кредиторов ООО "Колос" 09.10.2020 было утверждено ведение хозяйственной деятельности ООО "Колос" в ходе конкурсного производства на 2020 и 2021 годы.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что большую часть конкурсной массы должника составляют земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся у ООО "Колос" на праве аренды и субаренды. Платой за арендуемые земельные участки является выдача собственникам земельных долей зерна, выращенного ООО "Колос" в ходе хозяйственной деятельности. Хозяйственная деятельность необходима для того, чтобы у должника имелась возможность рассчитываться с пайщиками зерном, которое ООО "Колос" должно выдавать по условиям заключенных договоров. В случае невыполнения данных условий конкурсным управляющим ранее заключенные договоры могут быть расторгнуты. Прекращение хозяйственной деятельности приведет к уменьшению конкурсной массы должника вследствие расторжения договоров аренды и субаренды собственниками земельных долей.

Вместе с этим, конкурсный управляющий указал на то, что за свой счёт производит оплату государственной пошлины по судебным спорам, которые приходится проводить для добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, и что увеличение фиксированной суммы вознаграждения необходимо для того, чтобы он мог покрыть эти расходы, а также расходы, которые, возможно, будут им понесены в будущем при исполнении возложенных на него обязанностей.

Материалами дела подтверждается наличие у должника имущества, после продажи которого, можно будет осуществить выплаты повышенного вознаграждения.

Согласно заключениям оценщика итоговая величина рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Колос" составляет 77 567 385 руб., в том числе залог - 60 197 550 руб. и не залог - 17 369 835 руб.

Таким образом, увеличенная сумма вознаграждения может быть выплачена конкурсному управляющему при распределении денежных средств, полученных от продажи имущества должника.

Кроме того, судом первой инстанции были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим ООО "Колос" была взыскана с ООО "Золотухино Агро Транс" задолженность в размере 508 085 руб. 40 коп. Денежные средства поступили на расчётный счёт и были распределены на погашение текущей задолженности, что подтверждается платёжным ордером N 39413 от 20.11.2020.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2020 по делу N А35-8725/2020 принято к производству исковое заявление ООО "Колос" в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. к ИП Герасичкиной Е.А. об установлении и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 435 746,96 руб., неустойки в размере 80 451,31 руб., назначено судебное заседание.

Конкурсным управляющим также было подано в суд исковое заявление к ИП Герасичкиной Е.А. о взыскании в пользу ООО "Колос" задолженности в размере 12 371 849,93 руб., из которых: 11 407 081,24 руб. - основной долг, 964 768,69 руб. - неустойка.

Вместе с этим, конкурсным управляющим ООО "Колос" в адрес ОСП по Фатежскому, Поныровскому и Золотухинскому районам УФССП России по Курской области направлен исполнительный лист (серия ФС N 031566221) по делу N А35-9879/2019, выданный на основании решения Арбитражного суда Курской области от 05.02.2020, для его принудительного исполнения. Решением установлено, что с ООО "Русский продукт" в пользу ООО "Колос" необходимо взыскать задолженность в размере 5 716 742 руб. 88 коп.

Конкурсным управляющим ООО "Колос" в адрес ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области направлен исполнительный лист (серия ФС N 015313971) по делу N А35-1752/2017, выданный на основании решения Арбитражного суда Курской области от 22.06.2017, для его принудительного исполнения. Решением установлено, что с ИП Герасичкиной Е.А. в пользу ООО "Колос" необходимо взыскать задолженность в размере 2 562 228 руб. 84 коп.

После передачи исполнительного листа ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области с ИП Герасичкиной Е.А. была взыскана и частично погашена задолженность на сумму 846 159,46 руб., а позже документ был возвращен конкурсному управляющему.

Таким образом, у ИП Герасичкиной Е.А. перед ООО "Колос" осталась непогашенной задолженность в размере 1 716 069,38 руб.

Конкурсным управляющим ООО "Колос" в законный срок был повторно направлен исполнительный лист в адрес ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области.

Уполномоченным органом не представлено доказательств неэффективности работы конкурсного управляющего.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, принимая во внимание решение собрания кредиторов ООО "Колос" от 19.08.2020, наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, осуществление должником хозяйственной деятельности и объем выполняемой конкурсным управляющим работы, суд первой инстанции обоснованно увеличил размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему Таланову И.Ю. на 10 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объем и сложность подлежащих выполнению конкурсным управляющим работ не свидетельствуют о необходимости увеличения фиксированного размера вознаграждения конкурсному управляющему, подлежащего ежемесячной выплате в период всего конкурсного производства, суд апелляционной инстанции отклонят как несостоятельные с учетом вышеизложенного.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае, если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Довод заявителя жалобы о том, что у ООО "Колос" имеются штатные сотрудники, продолжающие свои трудовые обязанности в ходе конкурсного производства, что исключает необходимость осуществления конкурсным управляющим единолично всего объема возложенных на него полномочий и, соответственно, исключает необходимость установления ему повышенного размера вознаграждения, также подлежит отклонению, поскольку положения пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве не ставят возможность увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимость от наличия у должника таких специалистов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 по делу N А35-10415/2015 по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 по делу N А35-10415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова