Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 г. N 01АП-7597/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2021 г. N Ф01-3543/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Владимир

25 марта 2021 г.

Дело N А43-23143/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моденова Дмитрия Вячеславовича, Моденова Владислава Дмитриевича, Моденовой Любови Александровны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу N А43-23143/2019,

принятое по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Моденова Дмитрия Вячеславовича (ОГРНИП 312524718700026) Иванова Романа Теймуразовича о признании индивидуального предпринимателя Моденова Дмитрия Вячеславовича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 по данному делу в отношении Моденова Дмитрия Вячеславовича (далее - должник, Моденов Д.В.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Иванов Р.Т.

В Арбитражный суд Нижегородской области от Иванова Р.Т. поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Решением от 04.12.2020 суд первой инстанции прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина Моденова Д.В., признал индивидуального предпринимателя Моденова Д.В. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126, 128, 213.2, 213.8, 213.17, 213.24, 213.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Моденов Дмитрий Вячеславович, Моденов Владислав Дмитриевич, Моденова Любовь Александровна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявители указывают, что они не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства 04.12.2020 о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ПАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 по данному делу в отношении Моденова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Иванов Р.Т.

Сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.

В Арбитражный суд Нижегородской области от Иванова Р.Т. поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. Кроме того, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, и др.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (ст. 2 Закона о банкротстве).

Достижение вышеуказанной цели процедуры законодатель предполагает по общему правилу посредством выполнения одобренного собранием кредиторов и утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

-арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

--производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

-в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по сведениям компетентных органов за должником зарегистрированы как объекты недвижимого имущества, так и автотранспортные средства, в том числе находящиеся в залоге.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что сведений о фактическом наличии автотранспортных средств, их состоянии у него не имеется.

Актуальных сведений о размере дохода гражданина, его имущественном положении материалы дела не содержат.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 3 020 803, 84 руб.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем первое собрание кредиторов гражданина не проведено.

В настоящее время размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составляет 3 239 831, 42 руб.

В результате проведения анализа деятельности должника финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно. У должника имеется имущество, которого достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. Рекомендуемая процедура - реализация имущества должника.

План реструктуризации долгов ни гражданином, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен. При этом суд первой инстанции указал, что лица, участвующие в деле, в том числе сам должник, имели достаточно времени для его подготовки и направления в суд.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьи 214 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал индивидуального предпринимателя Моденова Д.В. несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что Моденов Д.В, Моденов В.Д., Моденова Л.А. не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, которое состоялось 04.12.2020, о признании несостоятельным (банкротом) должника, отклоняется коллегией судей в связи со следующим.

Определением от 25.06.2020 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 10.09.2020.

Определением от 10.09.2020 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 16.11.2020.

Определением от 16.11.2020 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 04.12.2020.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Поименованные определения арбитражного суда опубликованы в Картотеке арбитражных дел.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что к судебному заседанию 10.09.2020 от Моденовой Л.А. и от Моденова Д.В. поступили заявления об отложении судебного заседания, соответственно, стороны располагали сведениями о рассмотрении настоящего обособленного спора и должны были самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу N А43-23143/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Моденова Дмитрия Вячеславовича, Моденова Владислава Дмитриевича, Моденовой Любови Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри