Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 09АП-8379/21 по делу N А40-18792/2018

г. Москва

31 марта 2021 г.

Дело N А40-18792/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пантеон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 по делу N А40-18792/18, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, об оставлении без удовлетворения заявления представителя конкурсного кредитора должника - ООО "Пантеон" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Статус-групп" от 29.10.20г., инициированного и проведенного конкурсным кредитором должника - представителем конкурсного управляющего ПАО "ОФК-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Статус-групп" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Статус-групп"

при участии в судебном заседании: от ГК АСВ - Добровольская М.В. дов. от 31.07.2020; от ООО Винный Торговый Дом - Мещерский И.Е. дов. от 01.01.2021; от ООО "Пантеон" - Ямпольская Е.М. дов. от 20.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.19 г. ООО "Статус-групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рощин В.В., определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.19 г. Рощин В.В. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением от 20.11.19г. конкурсным управляющим ООО "Статус-групп" утверждена Хворостовская О.Н., определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.20г. Хворостовская О.Н. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление представителя конкурсного кредитора должника - ООО "Пантеон" (т.т.443-444) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Статус - групп" от 29.10.20 г., инициированного и проведенного конкурсным кредитором должника - представителем конкурсного управляющего ПАО "ОФК-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Статус-групп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 суд отказал в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Статус-групп" от 29.10.20.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пантеон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Пантеон" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Винный торговый дом" поддержал позицию ООО "Пантеон".

Представитель конкурсного управляющего ПАО "ОФК-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020 проведено собрание кредиторов ООО "Статус-Групп".

В собрании кредиторов с правом голоса принимали участие кредиторы, сумма требований которых составляет 17 694 751 751,60 голосов, что соответствует 92,97% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания 29.10.2020 (19 032 397 449,00 руб. - 100%).

В связи с набором большинства голосов, по результатам собрания кредиторов ООО "Статус-Групп" 29.10.2020 принято решение о выборе саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282) из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "Статус-Групп".

В обоснование заявления ООО "Пантеон" ссылается на положения пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), считает, что голоса аффилированных конкурсных кредиторов ООО "Московский завод Кристалл", ООО "Паритет Групп", ООО "ГК Кристалл-Лефортово", ООО "Нева-Лидер", ООО "Регионстройинком", ООО "РБК", ООО "УК Кристалл-Лефортово", ООО "СК Родник", Сметаны Павла Юрьевича, ООО "Фонд Развития 2020", ООО "Алкомир" должны быть исключены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ГК Кристалл-Лефортово", ООО "Регионстройинком", ООО "РегионБизнесКонтакт", ООО "УК Кристалл-Лефортово", ООО "Нева-Лидер", ООО "СК Родник", Сметана П.Ю. и ООО "Алкомир", как конкурсные кредиторы ООО "Статус-групп", на основании соответствующих судебных решений признаны банкротами, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности конкурсных управляющих указанных юридических лиц и финансового управляющего Сметаны П.Ю. с ООО "Статус-групп", равно как и доказательства недобросовестности действий упомянутых арбитражных управляющих по представлению интересов названных кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Статус-групп".

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

При этом, Закон о банкротстве не исключает принятие собранием кредиторов иных решений, не отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые должны соответствовать требования Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выводы кредитора ООО "Пантеон" о необходимости исключения голосов аффилированных" конкурсных кредиторов ООО "Московский завод Кристалл", ООО "Паритет Групп", ООО "ГК Кристалл-Лефортово", ООО "Нева-Лидер", ООО "Регионстройинком", ООО "РБК", ООО "УК Кристалл-Лефортово", ООО "СК Родник", Сметаны Павла Юрьевича, ООО "Фонд Развития 2020", ООО "Алкомир" являются необоснованными, поскольку обстоятельства аффилированности с Должником должны быть определены на дату реализации спорного права, а именно на дату проведения собрания кредиторов должника 29.10.2020.

На момент проведения собрания кредиторов Должника 29.10.2020 конкурсные кредиторы Должника (ООО "ГК Кристалл-Лефортово"; ООО "Регионстройинком"; ООО "РегионБизнесКонтакт"; ООО "УК Кристалл-Лефортово"; ООО "Нева-Лидер"; ООО "СК Родник"; Сметана П.Ю.), общая сумма требований которых составляет 4 480 642 912,34 руб., признаны банкротами.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве).

Следовательно, доводы ООО "Пантеон" о том, что руководство ООО "ГК Кристалл- Лефортово"; ООО "Регионстройинком"; ООО "РегионБизнесКонтакт"; ООО "УК Кристалл- Лефортово"; ООО "Нева-Лидер" осуществляется Сметаной Павлом Юрьевичем - являются необоснованными.

Кроме того, сам Сметана Павел Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-255228/2019). Финансовым управляющим Сметаны П.Ю. утвержден Павленко Вячеслав Владимирович (ИНН 301501608840)2.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Абзацем 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Доказательства того, что финансовый управляющий Павленко В.В. контролируется Сметаной П.Ю., отсутствуют.

С учетом изложенного, заявление ООО "Пантеон" о признании решения собрания кредиторов Должника от 29.10.2020 недействительным является необоснованным.

Выводы ООО "Пантеон" сделаны при отсутствии доказательств аффилированности арбитражных управляющих конкурсных кредиторов Должника на дату проведения собрания 29.10.2020 - ООО "ГК Кристалл-Лефортово"; ООО "Регионстройинком"; ООО "РегионБизнесКонтакт"; ООО "УК Кристалл-Лефортово"; ООО "Нева-Лидер"; ООО "СК Родник"; Сметана П.Ю.

Доказательств того, что АО "Московский завод Кристалл", ООО "Паритет Групп", ООО "Фонд Развития 2020", ООО СК "Родник", ООО "Алкомир" являются контролирующими или аффилированными лицами по отношению к Должнику на дату проведения собрания кредиторов 29.10.2020 отсутствуют.

При этом, в рамках дела о банкротстве ООО "Статус- Групп" ранее уже был рассмотрен аналогичный спор по заявлению ООО "Пантеон" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Статус-Групп" 25.08.2020 по тождественным доводам ООО "Пантеон".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, заявление ООО "Пантеон" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Статус-групп" от 25.08.2020 оставлено без удовлетворения.

Доводы заявления ООО "Пантеон" применительно к положениям пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) о неправомерности учета в ходе собрания 25.08.2020 голосов ООО "ГК Кристалл-Лефортово", ООО "Регионстройинком", ООО "РегионБизнесКонтакт", ООО "УК Кристалл-Лефортово", ООО "Нева-Лидер", ООО "СК Родник", Сметаны П.Ю. и ООО "Алкомир" признаны несостоятельными, поскольку доказательств аффилированности конкурсных управляющих указанных лиц и финансового управляющего Сметаны П.Ю. с должником в материалах дела не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 по делу N А40-18792/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Пантеон"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров