Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 09АП-6557/21 по делу N А40-92318/2016

г. Москва

07 апреля 2021 г.

Дело N А40-92318/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурлакова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО "Нефтяной дом-холдинг" (дебиторская задолженность) в редакции конкурсного управляющего,

по делу N А40-92318/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нефтяной дом-холдинг" (ИНН 7729363968, ОГРН 1027739022156),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 в отношении ОАО "Нефтяной дом-холдинг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Соболева Наталья Сергеевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО "Нефтяной дом-холдинг" (дебиторская задолженность) в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ИП Бурлаков Дмитрий Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на невнесение вопроса об утверждении положения на повестку дня собрания кредиторов; а также на заниженную стоимость реализуемого имущества.

От конкурсного управляющего ОАО "Нефтяной дом-холдинг" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

От Бурлакова Дмитрия Николаевича в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств у конкурсного управляющего ОАО "Нефтяной дом-холдинг", а именно: текст Положения, предложенного к утверждению на 12.04.2021 г. в порядке ст. 66 АПК РФ.

Указанное ходатайство отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Единственным случаем, когда арбитражный суд может истребовать доказательства/документы по ходатайству лица, участвующего в деле, является невозможность для указанного лица самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится (ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом удовлетворение такого ходатайства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью.

В нарушение требований норм ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ Бурлаков Дмитрий Николаевич, при заявлении ходатайства, не указал на наличие препятствий в получении им истребуемых доказательств самостоятельно, в том числе не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

13.10.2019 г. конкурсным управляющим направлены извещения о проведении 28.10.2019 собрания кредиторов, один извопросов в повестке дня был вопрос:

N 1.Принятие решения об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ОАО "Нефтяной Дом-Холдшп ".

Разработанное Положение предусматривает продажу прав требования на открытых торгах в форме аукциона. Лот был сформирован с учетом специфики реализуемых прав требования.

Ф.И.О., наименование должника	Документы	Величина задолженности, руб.
Попова Е.В.	Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-92318/16-36-127	10 407 010.00
Попов П. Н.	Определение Арбитражного суда юрода Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-92318/16-36-127	1 119 000.00
Петрова Т.А.	Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 но делу N А40-92318/16-36-127	818 000,00
ООО "Комплект-Плюс" (ОГРН 1156733020245: ИНН 6722029761)	Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2018 но делу N А62-2800/2017	1 824 487.00
ООО "В и roc" (ИНН 6722014476; ОГРН 1026700858524)	Определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2016 по делу N А62-6889/2016	3 118 425,86
ООО "Вязьмастройкомплект" (ОГРН 1026700854795. ИНН 6722011718)	Определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2017 по делу N А62-3589/2016	2 987 713,68

Собрание кредиторов, назначенное на 28.10.2019, на котором конкурсный управляющий представил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не состоялось. Кредиторами Положение не утверждено.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд г.Москвы было подано заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: прав требований дебиторской задолженности.

03.09.2019 г. ООО "Специализированная оценочная контора "Паритет" подготовлены отчеты N 1907686-1 от 03.09.2019 г., N 1907686-2 от 03.09.2019 г., N 1907686-3 от 03.09.2019 г., N 1907686-4 от 03.09.2019 г., N 1907686-5 от 03.09.2019 г., N 1907686-6 от 03.09.2019 г., об оценке рыночной стоимости прав требования ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг", согласно которому рыночная стоимость прав требования составляет 392 000 руб.

Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущества должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Предположение апеллянта, что единый лот не будет реализован, не подтвержден документально, в настоящее время проводятся открытые торги в форме аукциона, идет прием заявок.

Довод о заниженной оценке не подтверждается какими-либо доказательствами, отчеты оценщика не были оспорены заявителем в установленном Законом порядке.

Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении порядка реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам апеллянта представленное конкурсным управляющим предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную релизацию имущества по справедливой цене.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на положениях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-92318/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурлакова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова