Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 11АП-2542/21 по делу N А49-2561/2014

г. Самара

08 апреля 2021 г.

Дело N А49-2561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ФНС России - представитель Свистунова Е.М. по доверенности от 29.01.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России (УФНС России по Пензенской области) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2021 года о завершении конкурсного производства по делу NА49-2561/2014 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", (ИНН 5834030883, ОГРН 1055802011210),

УСТАНОВИЛ:

Дело о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" возбуждено 21.03.2014.

Решением арбитражного суда Пензенской области от "22" октября 2014 года МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.Г.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области срок конкурсного производства продлевался.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Батраков Василий Анатольевич, член Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2020 срок конкурсного производства продлен на три месяца до "28" января 2021 года, судебное заседание по итогам конкурсного производства назначено на 21 января 2021 года.

19.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного и производства и о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, справка ГБУ "Государственный архив Пензенской области" о приеме документов МУП "Пассажирские перевозки г. Пенза", заявления о закрытии банковских счетов, ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2020.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2021 года процедура конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (УФНС России по Пензенской области) обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 апреля 2021 г. на 11 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 01 апреля 2021 г. представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 124 и п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства и утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносится определение.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из абз. 2 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету, конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены следующие мероприятия.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, закрыт 30.12.2014 в соответствии с действующим законодательством.

Количество кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов - 31, количество кредиторов, требования которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов - 1721, количество кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - 5.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составила 472 281,473 тыс. руб., из них удовлетворено на сумму 55 320,352 тыс. руб. (11,72%).

Размер требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, составил сумму 78 102,848 тыс. руб., из них удовлетворено 8 422,068 тыс. руб. (10,79%), размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составил сумму 324 737,723 тыс. руб., из них удовлетворено 46 898,284 тыс. руб. (14,45%)

Конкурсным управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику, проведена его инвентаризация и оценка. Имущество должника реализовано на сумму 210 278 533,20 руб. Взыскана задолженность на общую сумму 70223,01 тыс. руб.

Расчетные счета должника закрыты, сведения о работавших у должника застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации, документы общества переданы в ГБУ "Государственный архив Пензенской области", ликвидационный баланс общества сдан в ФНС России.

Согласно отчету конкурсного управляющего им приняты все возможные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, процедура конкурсного производства подлежит завершению.

Замечаний по отчету и расходованию денежных средств должника от конкурсных кредиторов не поступило.

Принимая во внимание, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не обнаружено, доказательства пополнения конкурсной массы отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Доводы уполномоченного органа изложенные в апелляционной жалобе о наличии у должника трех объектов недвижимости и 79 единиц транспортных средств отклоняются судебной коллегией как не подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Напротив, согласно отзыву арбитражного управляющего Батракова В.А. и приложенных к нему доказательств, указанное уполномоченным органом имущество у должника отсутствует в связи с его реализацией и списанием с баланса должника.

Так, согласно представленным в материалы дела документам конкурсным управляющим реализовано:

- нежилое здание пл. 133,3 кв.м. по адресу г. Пенза, пр-т Победы. 65 (номер права 58-58-35/012/2008-673) по договору купли-продажи социально значимых объектов от 28.12.2018 года;

- нежилое здание пл. 11,1 кв.м. по адресу г. Пенза, ул. Кривозерье, 26, Лит 3 (условный номер 58-58-01/002/2007-137) и нежилое здание пл. 10,7 кв.м. по адресу г. Пенза, ул. Кривозерье, 26, Лит Ж (условный номер 58-58-01/002/2007-136) по договору купли-продажи от 12.05.2016 года.

Переход права зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области.

Согласно ответу Госжилстройинспекции Пензенской области от 16.03.2021 г. в отделе (инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" самоходные и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области от 08.02.2021 по состоянию на 14.02.2021 г. на учете МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" состоит 6 единиц транспорта.

В настоящее время сняты с учета:

- автобус Икарус-280 гар.N 186 (рег.знак АО387 58) списан с баланса согласно Приказу МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" от 01.02.2006 на основании акта о списании автотранспортных средств N 8 от 25.01.2006;

- автомашина Урали 375 гар.N 6414 (рег.знак Е108УО58), автомашина ЗИЛ ММЗ-555 гар.N 6434 (рег.знак У959ТУ58) списаны с баланса согласно Приказу МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" от 07.08.2014 на основании акта о списании автотранспортных средств N 1 и N 2 от 07.08.2014;

- МАЗы в количестве 3-х единиц проданы по договору купли-продажи от 30.10.2020.

Согласно справкам ГИБДД вышеуказанные единицы транспортных средств сняты с регистрационного учета.

Таким образом, имущество должника, на которое ссылается уполномоченный орган в своей апелляционной жалобе, у должника отсутствует.

Доказательства наличия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Также отклоняются доводы уполномоченного органа о преждевременном завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Представленные конкурсным управляющим должника отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

На основании изложенного и принимая во внимание, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника отсутствует, доказательства возможного пополнения конкурсной массы на момент принятия обжалуемого определения отсутствовали, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии основания для завершения конкурсного производства в отношении

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2021 года по делу N А49-2561/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2021 года по делу N А49-2561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова