Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 09АП-12224/21 по делу N А40-208852/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2021 г. N Ф05-4229/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-208852/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АКБ "Гринфилдбанк" (АО) - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-208852/15, вынесенное судьей Романченко И.В. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Гринфилдбанк" (АО) ГК АСВ о признании сделки недействительной,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Гринфилдбанк" (АО),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Юрченко И.Г., по дов. от 06.08.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 г. АО "Гринфилдбанк", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего АКБ "Гринфилдбанк" (АО) ГК "АСВ" об оспаривании сделок должника, а именно: согласия АО "Гринфилдбанк" от 02.10.2015 на вывод из залога недвижимого имущества по Договору N 101/2014-З залога недвижимости от 28.05.2014, заключенного между АО "Гринфилдбанк" и ООО "СП Зеленая Горка", а также действий, связанных с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) по Договору N 101/2014-З залога недвижимости от 28.05.2014, заключенному между АО "Гринфилдбанк" и ООО "СП Зеленая Горка", в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 01.02.2021 г. отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, к/у АКБ "Гринфилдбанк" (АО) - ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 28.05.2014 между АО "Гринфилбанк" (Банк) и ООО "СП Зеленая Горка" (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредитной линии N 101/2014-КЛ.

28.05.2014 между АО "Гринфилбанк" (Банк) и ООО "Газоны Канады" (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредитной линии N 102/2014-КЛ.

28.05.2014 между АО "Гринфилдбанк" (Залогодержатель) и ООО "СП Зеленая Горка" (Залогодатель) заключен Договор N 101/2014-З залога недвижимости, в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по возврату денежных средств по указанным выше кредитным договорам ООО "СП Зеленая Горка" передало Банку в залог 16 (шестнадцать) объектов недвижимого имущества:

1. ремонтная мастерская, назначение - нежилое здание, 1- этажный (подземных этажей - 0), общая площадь - 275,4 кв.м., инв. N 70:202:002:030044160:0100:20000, лит. A, Al, А2, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/041/2010-358 (71:01:030804:580);

2. здание конторы, назначение - объекты нежилого назначения, 1- этажный, общая площадь - 98,9 кв.м., инв. N 70:202:002:030028020, лит. А.а, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово, ул. Садовая, д. 1. Вид права собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/043/2008-050 (71:01:030804:572);

3. зерносклад, назначение - объекты нежилого назначения, 1- этажный, общая площадь 901,7 кв.м., инв. N 70:202:002:030030700, лит. А, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/019/2008-042 (71:01:030804:582);

4. здание зерносклада, назначение - объекты нежилого назначения, I-этажный, общая площадь 759,9 кв.м., инв. N 70:202:002:030030700:0200:20000, лит. Б, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/043/2008-056 (71:01:030804:583)];

5. здание зерносклада, назначение - объекты нежилого 3 назначения, 1-этажный, общая площадь 404,6 кв.м., инв. N 70:202:002:030030700:0100:20000, лит. А, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/043/2008-055 (71:01:030804:576);

6. здание навеса, назначение - объекты нежилого назначения, общая площадь 479,2 кв.м., инв. N 70:202:002:030030700:0400:20000, лит. Г, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/043/2008-054 (71:01:030804:584)];

7. здание КЗС, назначение - объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 27,8 кв.м., инв. N 70:202:002:030030700:0300:20000, лит. В, адрес объекта:

Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер: 71-71-02/043/2008-052 (71:01:030804:579)];

8. здание общежития с котельной, назначение - объекты жилого комплекса, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 731,7 кв.м., инв. N 70:202:002:030038030:0100:20000, лит. А, А1, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с.Пластово, ул. Садовая, д.9. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер: 71-71-02/043/2008-051 (71:01:030804:573)];

9. коровник на 200 голов (назначение - нежилое здание, 1- этажный (подземных этажей 0), общая площадь 1869 кв.м., инв. N 70:202:002:030043990:0100:20000, лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/028/2010- 399);

10. телятник на 160 мест (назначение - нежилое здание, 1- этажный (подземных этажей 0), общая площадь - 854,7 кв.м., инв. N 70:202:002:030043990:0200:20000, лит. Б,б,б1,б2, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/028/2010-400);

11. сенажные траншеи (5 штук), назначение - сельскохозяйственный объект, общая площадь 3797,5 кв.м., инв. N 70:202:002:030043990:7002:20000, лит. II, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права -собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/028/2010-401 (71:01:030804:586)];

12. Артскважина (назначение - сельскохозяйственный объект, глубина 70.0 м, инв. N 70:202:002:030043990:7003:20000, лит. III, адрес объекта: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71-71-02/028/2010-402);

13. земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 41000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, нежилого здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер -71:01:030804:283);

14. земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 41000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, нежилого здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер -71:01:030804:284);

15. земельный участок (категория земель - земли 4 сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, жилого здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71:01:030804:288);

16. земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 97000 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, нежилого здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область, Алексинский район, с. Пластово. Вид права - собственность. Кадастровый (или условный) номер - 71:01:030804:275).

Данное обременение было зарегистрировано в установленном порядке.

14.10.2015 в Управление Росреестра по Тульской области было подано совместное заявление ООО "СП Зеленая Горка" и АО "Гринфилбанк" о погашении регистрационной записи, установленной на основании Договора об ипотеке N 101/2014-З от 28.05.2014, к которому было приложено Согласие АО "Гринфилбанк" от 02.10.2015 на вывод залога недвижимости по Договору об ипотеке N 101/2014-З от 28.05.2014, заключенного между АО "Гринфилбанк" и ООО "СП Зеленая Горка".

16.10.2015 регистрирующий орган на основании представленных документов осуществил гашение записи об обременении на спорные объекты недвижимости.

По мнению конкурсного управляющего должника, указанная сделка подлежала признанию недействительной на основании п. 1, п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 174 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий должника пропустил срок исковой давности для обращения в суд с признанием недействительной оспариваемой сделки.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с указанной нормой закона в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение в отношении оспаривания сделок в банкротстве, указано, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности.

Как следует из пояснений заявителя, о спорной сделке ему стало известно с даты вынесения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N 33-20169 от 26.05.2017.

Вместе с тем, с настоящим заявлением конкурсный управляющий должника обратился в суд 16.10.2020.

Таким образом, конкурсный управляющий должника пропустил срок исковой давности для обращения в суд с признанием недействительной оспариваемой сделки.

В соответствии с п.1 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик ООО "СП "Зеленая Горка" заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности до вынесения судебного акта по существу и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются правомерными и обоснованными, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника, а именно: согласия АО "Гринфилдбанк" от 02.10.2015 на вывод из залога недвижимого имущества по Договору N 101/2014-З залога недвижимости от 28.05.2014, заключенного между АО "Гринфилдбанк" и ООО "СП Зеленая Горка", а также действий, связанных с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) по Договору N 101/2014-З залога недвижимости от 28.05.2014, заключенному между АО "Гринфилдбанк" и ООО "СП Зеленая Горка", в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Тульская область, Алексинский район, МО Авангардское, с. Пластово.

Апелляционная коллегия отмечает, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о неправомерности вывода суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, письменных пояснений к апелляционной жалобе, поскольку они являются дополнениями к апелляционной жалобе содержащими новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

АПК РФ не предусматривает возможности подачи дополнительной жалобы одним участником спора. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (определение) должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40- 208852/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АКБ "Гринфилдбанк" (АО) - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева