Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 09АП-12092/21 по делу N А40-117687/2020

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-117687/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаджиева И.А.о. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-117687/20 о введении в отношении Гаджиева Ильгара Аллаз Оглы процедуры реструктуризации долгов гражданина

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "БЕТАС": Червяков И.В., по дов. от 11.01.2021,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.09.2020 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ЗАО "БЕТАС" о признании несостоятельным (банкротом) Гаджиева Ильгара Аллаз Оглы (03.07.1973 г.р., место рождения: Армения, ИНН 773015012625, по данным ФКУ "ГИАЦ МВД России" на территории Российской Федерации не зарегистрирован).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 заявление ЗАО "БЕТАС" о признании несостоятельным (банкротом) Гаджиева Ильгара Аллаз Оглы признано обоснованным, в отношении Гаджиева Ильгара Аллаз Оглы введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гаджиев И.А.о. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, требование подтверждено вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу N 2-408/2020, которым в пользу заявителя взыскана сумма долга в размере 749 252 390,73 рублей, неустойки в размере 304 196 470,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, однако, до настоящего времени судебное решение не исполнено. Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Ходатайство гражданина о признании его банкротом в дело не поступало, доказательства несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризация долгов гражданина.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, само по себе несогласие апеллянта с вынесенным судебным актом основанием для его отмены являться не может. Заявления должника о нарушении судом норм материального и процессуального права документально и нормативно не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 по делу N А40- 117687/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаджиева И.А.о. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева