Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. N 09АП-16338/21 по делу N А40-103084/2016

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-103084/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года по делу N А40-103084/16, принятое судьей В.Н. Клыковой, в части признания незаконным, нарушающим права и законные интересы Акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" бездействия Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившегося в непредставлении: 1) мотивированного ответа на запрос N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС""; 2) документов, запрошенных в соответствии с запросом N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) - ГК "АСВ" - Халкечев А.М. по дов. от 30.12.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 04.05.2016 года поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Акционерного коммерческого банка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) (АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК"); определением суда от 10.05.2016 года заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) принято и возбудить производство по делу N А40-103084/16-123-102Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 года АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700546895, ИНН 7710008416, регистрационный номер 2849) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 17.08.2020 года поступила жалоба АО "Трест Коксохиммонтаж" на бездействия конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором просит суд признать незаконным, нарушающим права и законные интересы Акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" бездействие Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого байка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в непредставлении: 1) мотивированного ответа на запрос N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС""; 2) документов, запрошенных в соответствии с запросом N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС"; обязать Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" предоставить Акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" заверенные надлежащим образом копии следующих документов: простой вексель АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) серия Г N 0001355, дата составления 04.04.2016 года, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 02.04.2017 года, номинальной стоимостью 42 000 000 (сорок два миллиона) руб. и простой вексель АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) серия Г N0001356. дата составления 04.04.2016 года,

срок платежа: по предъявлении, но не ранее 02.04.2017 года, номинальной стоимостью 63 000 000 (шестьдесят три миллиона) руб. (далее - Векселя Банка N 0001355 и 0001356); обращения АО "ОЭК-ФИНАНС" в АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" N0001355 и 0001356, в том числе, но не ограничиваясь этим, уведомления о намерении продать до наступления срока к предъявлению; ответы АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) на обращения АО "ОЭК-ФИНАНС" в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" N0001355 и 0001356, в том числе, но не ограничиваясь этим, на уведомления о намерении продать до наступления срока к предъявлению; документы в отношении сделок по выпуску и продаже АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" N0001355 и 0001356. в том числе, но не ограничиваясь этим: Договор купли-продажи простого векселя N 2-2016/В от 04.04.2016 года, заключенный с ООО "ЦентрБрокер", и акт приема-передачи к нему; Договор купли-продажи простого векселя N 3-2016/В от 04.04.2016 года, заключенный с ООО "ЦентрБрокер", и акт приема-передачи к нему; платежное поручение N 65 от 04.04.2016 года на сумму 40 000 000 рублей с назначением платежа: "Оплата по Договору купли-продажи простого векселя N 2-2016/В от 04.04.2016 г. НДС не облагается"; платежное поручение N 68 от 04.04.2016 года на сумму 60 000 000 рублей с назначением платежа: "Оплата по Договору купли-продажи простого

векселя N 3-2016/В от 04.04.2016 г. НДС не облагается"; документы в отношении сделок по выкупу АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) Векселей Банка N 0001355 и 0001356, в том числе, но не ограничиваясь этим: договор(ы) о досрочном выкупе и акты приема-передачи к нему(ним); заявление(я) на погашение: платежные поручения о перечислении Банком денежных средств в счет исполнений обязательств по досрочному выкупу; выписки по счетам N 52305 и N90703 в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356; выписки по счетам N 52501 в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N0001355 и 0001356; выписки из Книги регистрации открытых счетов АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО), содержащие сведения об открытых счетах N 52305 и N90703 в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356 и счетах N 52501 в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356; ежедневные оборотные ведомости, составленные по счетам N 52305, N 52501 и N90703 по состоянию за период с 04.04.2016 года по 04.05.2016 года (включительно); выписки по счетам N 90701. 90703 и 90705, содержащих сведения об учете бланков векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356; первичные документы (распоряжения,

мемориальные ордера, соглашения, договоры и др.), на основании которых были совершены соответствующие операции по счетам N 52305, N 52501 и N 90703 за период с 04.04.2016 года по 04.05.2016 года (включительно) в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356; документы, подтверждающие возложение на работника Банка обязанностей по контролю совершенных операций (открытие счетов, внесение записей и др.) по счетам N 52305, N 52501 и N 90703 за период с 04.04.2016 года по 04.05.2016 года (включительно) в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356; документы, подтверждающие контроль совершенных операций (открытие счетов, внесение записей и др.) по счетам N52305, N 52501 и N 90703 за период с 04.04.2016 года по 04.05.2016 года (включительно) в отношении векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N0001355 и 0001356. Обязать Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" предоставить Акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" сведения: о совершении между АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) и АО "ОЭК-ФИНАНС" иных аналогичных сделок с векселями или иными ценными бумагами; об анализе Конкурсным управляющим указанных в запросе N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС"" сделок, в том числе по досрочному выкупу АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356 и о результатах данного анализа (выводы); о причинах бездействия Конкурсного управляющего и непринятия им мер по оспариванию сделок по досрочному выкупу векселей АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) N 0001355 и 0001356.

Банк России в судебное заседание не явился, не направил своих представителей.

В судебном заседании АО "Трест Коксохиммонтаж" поддержал жалобу в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд города Москвы определением от 04 февраля 2021 года, руководствуясь ст. ст. 2, 19, 20.2, 20.3, 20.7, 28, 32, 59, 60, 124, 127, 129, 130, 139, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал незаконным, нарушающим права и законные интересы Акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" бездействие Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого байка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в непредставлении: 1) мотивированного ответа на запрос N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС""; 2) документов, запрошенных в соответствии с запросом N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС",

В остальной части жалобы отказал.

Не согласившись с принятым определением, АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания незаконным, нарушающим права и законные интересы Акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" бездействия конкурсного управляющего АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в непредставлении мотивированного ответа на запрос N 1 от 13.04.2020 г. "о сделках АО "ОЭК-ФИНАНС" и разрешить вопрос по существу,

Отказать АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" в признания незаконным, нарушающим права и законные интересы Акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" бездействие конкурсного управляющего АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в непредставлении мотивированного ответа на запрос N 1 от 13.04.2020 г. "о сделках АО "ОЭК-ФИНАНС".

В обоснование своей позиции АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) ГК "АСВ" указывает, что конкурсный управляющий Банком направил ответ АО "ТРЕСТ КХМ" (N 95-01исх-124718 от 26.05.2020), в котором указал на затруднительность работы с документами, находившимися в зданиях Агентства, с оговоркой о том, что сведения будут направлены в адрес кредитора после окончания режима самоизоляции граждан, установленного в г.Москве, по итогам проверки обоснованности запроса конкурсного кредитора.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего по смыслу статей 143 и 147 Закона о банкротстве осуществляет собрание кредиторов либо комитет кредиторов.

Положения Закона о банкротстве не предусматривают обязанности конкурсного управляющего по направлению кредиторам ответов на их письменные запросы, информация предоставляется собранию кредиторов должника. Закон о банкротстве не закрепляет за конкурсным управляющим обязанность направлять кредиторам иные документы по делу о банкротстве, кроме реестра требований кредиторов или выписки из него. Данная позиция конкурсного управляющего подтверждается судебной практикой1

При этом, запрос кредитора не был проигнорирован конкурсным управляющим Банка, в адрес АО "ТРЕСТ КХМ" был направлен ответ.

Впоследствии, в ходе проверки обоснованности предоставления кредитору запрашиваемых документов, конкурсным управляющим было установлено отсутствие запрашиваемых документов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) ГК "АСВ", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить в обжалуемой части.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов участвующих в деле лиц, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Положениями ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны такого управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "ТРЕСТ КХМ" обратилось к Конкурсному управляющему с запросом N 1 от 13.04.2020 года "о сделках с АО "ОЭК-ФИНАНС"", в котором просило представить заверенные надлежащим образом копии по следкам между Банком и АО "ОЭК-ФИНАНС".

Свой запрос АО "ТРЕСТ КХМ" мотивировало тем, что АО "ТРЕСТ КХМ" стало известно о совершении между Банком и АО "ОЭК-ФИНАНС" (ОГРН 5087746123130, ИНН 7715716620) сделки по досрочному выкупу Банком собственных векселей. АО "ОЭК-ФИНАНС" приняло от ООО "ЦентрБрокер" в оплату прав требования по договорам уступки прав (требований) (N 1 от 22.01.2016 года, N 2 от 04.04.2016 года) на общую сумму 100 000 000 (сто миллионов) руб. следующие ценные бумаги: простой вексель АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) серия Г N 0001355, дата составления 04.04.2016 года, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 02.04.2017 года, номинальной стоимостью 42 000 000 (сорок два миллиона) руб.; простой вексель АКБ "КРОСИНВЕСТБАНК" (ОАО) серия Г N0001356, дата составления 04.04.2016 года, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 02.04.2017 года, номинальной стоимостью 63 000 000 (шестьдесят три миллиона) руб.

Эмитентом указанных векселей являлся Банк.

АО "ОЭК-ФИНАНС" обращалось в Банк с уведомлением о намерении продать указанные векселя 04.04.2016 года. В своем уведомлении АО "ОЭК-ФИНАНС" просило предоставить Банк ряд сведений и информации в отношении указанных векселей и Банка. Сделки по досрочному выкупу Банком у АО "ОЭК-ФИНАНС" собственных векселей имеют признаки недействительности, так как повлекли за собой оказание предпочтения АО "ОЭК-ФИНАНС" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Конкурсный управляющий данные сделки не оспаривал.

При этом кредитор предоставил гарантию возмещения расходов конкурсного управляющего на изготовление копий документов.

В силу пункта 3 статьи 189.7 названного Закона отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций", регулируются главами I, III, III.1, VII и XI этого Федерального закона, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Пунктом 1 статьи 189.79 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представлять по требованию арбитражного суда в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности, при этом такой отчет, информация о финансовом состоянии кредитной организации и ее имуществе на день открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иная информация предоставляется конкурсным управляющим и собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не реже одного раза в месяц при условии, что собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлены более продолжительные период или сроки представления отчета (пункт 2 статьи 189.79 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 указанной статьи установлен перечень сведений, которые должен содержать отчет конкурсного управляющего кредитной организации; к таким сведениям, в частности, относится информация о принятых конкурсным управляющим мерах по признанию сделок кредитной организации недействительными, а также по заявлению отказа от исполнения договоров кредитной организации.

Согласно пункту 1 статьи 189.82 Закона о банкротстве, кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Кредитор путем направления мотивированного запроса вправе потребовать представления конкурсным управляющим копий документов о сделках, предусмотренных статьей 189.40 настоящего Федерального закона и совершенных на сумму более одного миллиона рублей. Расходы на подготовку копий указанных документов осуществляю за счет кредитора (пункт 6 статьи 189.82 Закона о банкротстве).

Таким образом, АО "ТРЕСТ КХМ", обладая статусом конкурсного кредитора, имело право направить запрос о предоставлении сведений о совершенных Должником сделках и получить соответствующий ответ.

Запросы АО "ТРЕСТ КХМ" соответствовали требованиям п. 6 ст. 189.82 Закона о банкротстве, АО "ТРЕСТ КХМ" имеет право на получение указанных сведений и документов.

Однако запрос управляющего оставлен без ответа.

В силу действующего законодательства о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника в сроки, установленные Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, действия кредитора являются одной из форм контроля за осуществлением конкурсным управляющим возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей, что не противоречит положениям ст.ст. 143, 147 Закона о банкротстве, устанавливающих контроль собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего.

Закон о банкротстве не устанавливает обязанность конкурсного управляющего направлять документы о деятельности должника в адрес отдельного кредитора. Вместе с тем, Закон о банкротстве обязывает управляющего действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства (п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве).

Довод конкурсного управляющего том, что запрошенные кредитором сведения относятся к банковской тайне и содержат конфиденциальные персональные данные, судом первой инстанции оценен критически: конкурсным управляющим не приведены надлежащие и достаточные доказательства наличия таких сведений в запрошенных у него документах и сведениях (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, по смыслу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" сама по себе документация по сделкам должника не является объектом банковской тайны; при этом раскрытие конкурсным управляющим сведений о заключенных должником сделках на сумму более 1 000 000 руб. в рамках производства по делу о банкротстве также не нарушает положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"; иного конкурсным управляющим не доказано.

Довод ГК АСВ о неоднократном обращении конкурсного кредитора к представителю конкурсного управляющего Банком с требованием о предоставлении документов и, как следствие, злоупотреблении правами, суд первой инстанции признал несостоятельным ввиду следующего.

В приведенном Конкурсным управляющим Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 года N 7070/13 по делу N А28-770/2002 для обоснования своего довода указано, что злоупотребление правом при неоднократном направлении запросов документов может быть признано таким только при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено арбитражным управляющим.

Однако в рассматриваемом случае конкурсный управляющий не сообщил о невозможности представления таких документов, не направил письмо после окончания режима самоизоляции граждан, установленного в г. Москве, что является недобросовестным поведением конкурсного управляющего.

Кредитор неоднократно обращается в суд для получения информации о наличии/отсутствии соответствующих документов у конкурсного управляющего и получения таких документов в случае их наличия у управляющего.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал незаконным, нарушающим права и законные интересы Акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" бездействие Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В части обязания Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "КРОССИНВЕСТБАНК" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить документы суд первой инстанции отказал ввиду их фактического отсутствия у конкурсного управляющего.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

В силу положений п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалобы на действия конкурсного управляющего рассматриваются арбитражным судом в соответствии с п. 1 ст. 60 Закон о банкротстве.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

06.05.2020 г. в адрес АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил запрос АО "ТРЕСТ КХМ" N 1 от 13.04.2020 г. "о сделках АО "ОЭК-ФИНАНС".

Запрос кредитора поступил в Банк в период действия на территории г. Москвы Указа Мэра Москвы N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", установленной на территории г. Москвы в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдений положений Федерального закона от 30.03.199 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" была переведена на удаленную работу.

Конкурсный управляющий Банком направил ответ АО "ТРЕСТ КХМ" (N 95-01исх-124718 от 26.05.2020), в котором указал на затруднительность работы с документами, находившимися в зданиях Агентства с оговоркой о том, что сведения будут направлены в адрес кредитора после окончания режима самоизоляции граждан, установленного в г.Москве, по итогам проверки обоснованности запроса конкурсного кредитора.

Контроль за деятельность конкурсного управляющего по смыслу статей 143 и 147 Закона о банкротстве осуществляет собрание кредиторов либо комитет кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Положения Закона о банкротстве не предусматривают обязанности конкурсного управляющего по направлению кредиторам ответов на их письменные запросы, информация предоставляется собранию кредиторов должника. Закон о банкротстве не закрепляет за конкурсным управляющим обязанность направлять кредиторам иные документы по делу о банкротстве, кроме реестра требований кредиторов или выписки из него.

При этом, запрос кредитора не был проигнорирован конкурсным управляющим Банка, в адрес АО "ТРЕСТ КХМ" был направлен ответ.

Впоследствии, в ходе проверки обоснованности предоставления кредитору запрашиваемых документов, конкурсным управляющим было установлено отсутствие запрашиваемых документов.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Заявитель жалобы не обосновал, каким образом, непредставление, по его мнению, мотивированного ответа повлекло нарушение его прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года по делу N А40-103084/16 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требований АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина