г. Санкт-Петербург |
|
26 апреля 2021 г. |
дело N А56-161860/2018/ |
Резолютивная часть постановления 21 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Джамрулидзе Н.В., доверенность от 26.10.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4027/2021) финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу N А56-161860/2018/истр.13 (судья Чернышева А.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича об истребовании документации в деле о несостоятельности (банкротстве) Синельникова Андрея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Синельников Андрей Анатольевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.02.2019 суд признал заявление кредитора обоснованным и ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Клиентова Юлия Юрьевна.
Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы 16.03.2019 года в газете "Коммерсантъ" N 46.
Решением суда от 28.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён Юрченко Борис Владимирович.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу по предоставлению копии 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии 6-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии деклараций по УСН за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии деклараций по ЕНВД за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии налоговых деклараций по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии налоговых деклараций по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.
Определением суда от 03.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определение. По мнению подателя жалобы, в случае невозможности установления на основании поданного заявления лица, в отношении которого запрашиваются сведения, суд должен был оставить заявление без движения и предоставить финансовому управляющему срок для устранения недостатков.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу запрос от 04.09.2020 N 14, в котором просил налоговый орган представить следующие документы: копии 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии 6-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии деклараций по УСН за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии деклараций по ЕНВД за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии налоговых деклараций по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; копии налоговых деклараций по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.
В своём ответе от 30.09.2020 налоговый орган отказал в предоставлении запрашиваемой информации, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим ходатайством.
Отклоняя означенное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом.
В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Суд первой инстанции верно указал на невозможность из содержания ходатайства идентифицировать субъекта, в отношении которого запрашивается информация. Само по себе указание в ходатайстве на статус Юрченко Б.В. как финансового управляющего Синельникова А.А. не свидетельствует бесспорно о том, что сведения и документы запрошены непосредственно в отношении должника.
Оснований для оставления ходатайства об истребовании доказательств без движения в порядке статьи 128 АПК РФ у суда не имелось, так как к такому ходатайству применяется иной порядок его рассмотрения.
Апелляционный суд дополнительно отмечает, что в силу действующего законодательства арбитражный управляющий вправе, при необходимости, повторно обратиться в налоговый орган за предоставлением запрашиваемых сведений, а при отказе в его исполнении понудить уполномоченный орган представить необходимые сведения в судебном порядке с соблюдением для того требований процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) обжалованного судебного акта судом апелляционной инстанции не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу N А56-161860/2018/истр.13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты его принятия и является окончательным.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-161860/2018
Должник: Синельников Андрей Анатольевич
Кредитор: ООО "галактика", ООО "Инвест", Синельников Андрей Анатольевич
Третье лицо: ААУ СО "Центральное агенство арбитражных управляющих", Александр Исаакович Любан, АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ", АНО "Центр независимой экспертизы "Петроградский эксперт", АНО "Центр судебной экспертизы "Петроэксперт", АНС "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ", АО "АЛЬФА БАНК", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК", АО "Райффайзенбанк", АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" филиал "Северная столица", АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК", Ассоциация арбитражных управляющих СРО "Центральное агенство арбитражных управляющих", Борисов А.В., ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Г. СПб И ЛО, Гущин А.Г., Гущина Анастасия Алексеевна, Земсков А.С., Земскова Юлия Алексеевна, ИВАНЧЕНКО А.В, Исаакович Любан Александр, Исакович Любан Александр, КЛИЕНТОВА Ю.Ю, Ковальчук Олег Владимирович, Коммерческий банк "ЛОКО-Банк", Левшеков Андрей Леонидович (представитель Хаас Андрея), ЛОБАН А.И., Любан А.И., Любан Александр Исаакович, Любан Александр Исакович, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 17 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 7 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, МИФНС N15 по СПб, Николаев В.Н., Николаев Валерий Николаевич, ООО "Центр экономического анализа и экспертизы", ООО "Веста Реали Групп", ООО "Веста Реалти Групп", ООО "Галактика", ООО ИНВЕСТ, ООО Кадетов Александр Михайлович представитель "Терем", ООО КУАТТРО экспертно-правовой центр, ООО "Музей восстания машин", ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз", ООО "Невский эксперт", ООО "ТЕРЕМ", ООО "ТЕРМО-СЕЛЕКТ", ООО "Центр независимой экспертизы "Петроградский эксперт", ООО "Центр судебной экспертизы", ООО "ЦНЭ "Невский эксперт", ООО "ЦНЭ "РОСЭКСПЕРТ", Панкова Наталья Игоревна, ПАО "Абсолют Банк", ПАО АКБ "Абсолют Банк", ПАО АКБ "Абсолют Банк", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК", ПАО БАНК ВТБ, ПАО Банк ВТБ филиал Кировский СПБ, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО "Сбербанк России", ПАО "ТАТФОНДБАНК", ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов", Петербургская Сбытовая Компания, Пикулик Григорий Алексеевич, Пикулик Ольга Владимировна, Пласковская А.В., ПУШКИН В.Ю, Пушкин В.Ю., Ракова Д.В., Ракова Динара Викторовна, Салахов Рамиль Надирович, Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Синельников Елисей Андреевич, Синельникова Ольга Евгеньевна, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", СРО Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- Союзу " арбитражных управляющих Северо-Запада", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление росреестра по СПБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, УФНС по Санкт-Петербургу, ф/у Клиентова Юлия Юрьевна, ФБУ С-З регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по СПб, Хаас Андрей, Хрусталев Владислав Владиславович, Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа, ЧЭУ "Городское учреждение судебной экспертизы", ЭКЦ "СевЗапЭксперт", Юлия Алексеевна Земскова, Юлия Юрьевна Клиентова
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21718/2022
01.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23432/2022
28.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21044/2021
20.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7799/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2932/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4027/2021
08.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3748/2021
08.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36753/20
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15599/20
22.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7449/20
07.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21648/20
05.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23023/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9484/20
02.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12320/20
28.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-161860/18
20.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5223/20
22.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2705/20
12.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2833/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39383/19
12.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5786/20
13.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14654/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-161860/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-161860/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-161860/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-161860/18